Нормальный такой ножик

Цитата (426hemi @ 3.02.2018 - 00:16)

Цитата (polinet @ 2.02.2018 - 12:53) Дайте ссыльцу на ножик Пожалуйста – Repiks Knife Locking Revolution First Edition Всего лишь 1.460,00 € за один из 100 экземпляров.

Да ну нафиг...... Братья китайцы не подсуетились чтоли?

свинью колоть

Цитата (KudiaD @ 2.02.2018 - 23:52)

Цитата (426hemi @ 3.02.2018 - 00:16) Цитата (polinet @ 2.02.2018 - 12:53) Дайте ссыльцу на ножик Пожалуйста – Repiks Knife Locking Revolution First Edition Всего лишь 1.460,00 € за один из 100 экземпляров. Да ну нафиг...... Братья китайцы не подсуетились чтоли?

Пока Нет

Лет так 600 (может и больше), типа Испанцы (а вощето Католонцы) придумали складной нож "навахо". А это очень красиво и техногенно... для игрушки и обязательно онлайн.

а дайте два!

Цитата (popilul @ 3.02.2018 - 03:16)

а дайте два!

Куя себе ты буржуй, треху евро как здрасьте

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал Romson77 - 3 фев. 2018 г. в 07:44

Цитата (kot666ss @ 2.02.2018 - 22:41)

конечно прикольно но военный лучше.

Какой плять "военный"? ссылочку в студию..
Лучше для чего?
Это сообщение отредактировал Jlucc - 3 фев. 2018 г. в 13:47

Цитата (Varan007 @ 2.02.2018 - 23:37)

Когда смотрю демонстрации, как ножами легко бумагу режут, возникает вопрос, как долго такой нож, держит жало? Дело то не в том что он легко бумажку режет, а как эта сталь жало держит....

Тест на бумаге показывает только уровень заточки режущей кромки (а не жало).
А что по поводу стали, то можно почитать под спойлером.

А что, например, если сталь плохо держит заточку, то что? Нож гавно?
А не задумывались о процессе заточки? Если нож будет пздц какой острый и долго держать заточку, но вот, например, вы случайно шибанули по гвоздю, как вы будете его точить и чем?
Ранее в этой теме писали про нож "крысу" (Ontario RAT 1).
Так вот, сталь там мягкая - Aus8, бумагу режет, тупиться быстро, мнётся, но не крошится. Заточить его вы сможете "на коленке", что безусловно только плюс для походного ножа.
И не надо будет покупать японский водники для заточки за пару килорублей..

Скрытый текст

NIOLOX (1.4153.03 Stainless Steel (SB1 steel)) - легированная нержавеющая сталь, выпускаемая немецкой сталелитейной компанией Lohmann (German). Средний диапазон закалки составляет 58-63 HRс. Сталь NIOLOX имеетмелкозернистую и однородную структуру. Состав стали: Углерод© - 0,80%, Хром(Cr) - 12,70%, Ниобий(Nb) - 0,70%, Молибден(Мо) – 1,10% , Ванадий(V) – 1,10%. Наличие углерода в NIOLOX повышает ее прочность, придает металлу высокую твердость. Хром влияет на способы закаливания стали, придает сплаву антикоррозийные свойства и повышает ее износостойкость. Молибден предотвращает ломкость и хрупкость стали, придавая необходимую жесткость. Ванадий отвечает за упругость и усиливает свойства хрома, придает стали устойчивость к агрессивным химическим средам. Присутствие Ниобия придает сплаву высокие антикоррозионные свойства с сохранением пластичности, отличное сопротивление сколам и выкрашиванию и позволяет длительное время сохранять остроту режущей кромки. Для клинков из высокопроизводительной стали NIOLOX характерно удержание остроты РК длительное время - на одном уровне с такими нержавеющими американскими сталями, как 154CM или D2. Лезвия ножей из NIOLOX легко затачиваются до бритвенной остроты.

Это сообщение отредактировал Jlucc - 3 фев. 2018 г. в 14:01

Цитата (chib @ 2.02.2018 - 10:10)

ножик то норм,а отказное есть на него,что не является холодным оружием? А то и присесть не долго на ровном месте.

Правильный вопрос кстати, непонятно почему заминусовали.
Конкретные вопросы: толщина (на глаз её не замерить, но что-то подсказывает, что толще 2,6 мм), ограничитель - он заменяется подпальцевой выемкой, имеющейся на данном ноже.
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 3 фев. 2018 г. в 18:34

Цитата (SSerg84 @ 3.02.2018 - 18:30)

Цитата (chib @ 2.02.2018 - 10:10) ножик то норм,а отказное есть на него,что не является холодным оружием? А то и присесть не долго на ровном месте. Правильный вопрос кстати, непонятно почему заминусовали. Конкретные вопросы: толщина (на глаз её не замерить, но что-то подсказывает, что толще 2,6 мм), ограничитель - он заменяется подпальцевой выемкой, имеющейся на данном ноже.

А так же инерционное выбрасывание лезвия длинной 10см и больше кваликафицирует этот нож как ХО.

Минусуют дебилы-самооборонщики,не желающие воспринимать правду и надеющиеся на какие-то магазинные "сертификаты".Без наличия индификационного номера на ноже (как например на охотничьих ножах и на военных клинках) доказать принадлежность сертификата именно к этому данному ножу в суде будет невозможно.А заключение в случае "попадалова" всегда дает экспертиза, независимо от наличия или отсутствия сертификата.

Найфоманам не мешало бы изучить законодательство по этому вопросу,а не ориентироваться на "пацаны говорили" или надеяться на какую-то бумажку.
Это сообщение отредактировал Пропальщик - 3 фев. 2018 г. в 20:42

Цитата (Пропальщик @ 3.02.2018 - 20:25)

А так же инерционное выбрасывание лезвия длинной 10см и больше кваликафицирует этот нож как ХО.

А это тогда тоже ХО?

Цитата (одинизмногих @ 3.02.2018 - 20:30)

Цитата (Пропальщик @ 3.02.2018 - 20:25) А так же инерционное выбрасывание лезвия длинной 10см и больше кваликафицирует этот нож как ХО. А это тогда тоже ХО?

Если выбрасывается по инерции (взмахом руки),рычагом/клавишей или пружиной и длина лезвия 10см и более-то да,это ХО.
В законе фигурирует длина ЛЕЗВИЯ,а не клинка.Лезвие может быть короче клинка-зависит от его заточки.
Если заточка менее 10см-то нет,тогда хозбыт.

И не спрашивайте почему так.
Это сообщение отредактировал Пропальщик - 3 фев. 2018 г. в 20:45

Цитата (МоркоФФка @ 2.02.2018 - 10:17)

Напомнило

а мне это: )))

ТММ сила!

Цитата (Пропальщик @ 3.02.2018 - 20:25)

А так же инерционное выбрасывание лезвия длинной 10см и больше кваликафицирует этот нож как ХО. Минусуют дебилы-самооборонщики,не желающие воспринимать правду и надеющиеся на какие-то магазинные "сертификаты".Без наличия индификационного номера на ноже (как например на охотничьих ножах и на военных клинках) доказать принадлежность сертификата именно к  этому данному ножу в суде будет невозможно.А заключение в случае "попадалова"  всегда дает экспертиза, независимо от наличия или отсутствия сертификата.

1 - ну вообще-то это не инерционный нож (инерционные - это "бабочки")
2 - все сертификаты являются не доказательством, а ориентиром - верно. Но при наличии этой "бумажки" шанс нарваться на лишние вопросы от полиции гораздо ниже, как и купить случайно ХО.

Цитата (Пропальщик @ 3.02.2018 - 20:33)

...В законе фигурирует длина ЛЕЗВИЯ,а не клинка...

Именно клинка.
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 4 фев. 2018 г. в 01:33

нож больше для "выебнуться" я думал сейчас начнет прутья стальные резать... а тут весь его выебон в механизме.... у китайцев на али скоро за 500 рублей будет подобный.

Цитата (одинизмногих @ 3.02.2018 - 20:30)

А это тогда тоже ХО?

Скорее всего нет.
Правда если клинок толстый, то существует лишь один момент до которого могут докапаться - если выступ перед клинком приравняют к ограничителю и он окажется более 5 мм.
Если я не ошибаюсь, то какой-то нож из этой этой линейки (они разных размеров шли) у нас запрещен.
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 4 фев. 2018 г. в 01:38

Цитата (EndUSSR @ 2.02.2018 - 16:15)

Парамилитари как для карманного ношения один из лучших вариантов.

6 лет уже ношу его.
И в городе и на рыбалку и в командировки. Отличный нож. Всегда на кармане висит. Легкий, тонкий, незаметный.

Крикунам про сертификаты и ХО предлагаю ознакомиться:

Цитата

ПРИЗНАКИ, НА ОСНОВАНИИ КОТОРЫХ ИЗДЕЛИЯ ОТНОСЯТ К ХОЛОДНОМУ ОРУЖИЮ Б.1 Наличие у изделия конструктивных элементов с острием и (или) одним (двумя) лезвием (лезвиями) и (или) сосредоточенной массой и твердой поверхностью. В.2 Соответствие массы и габаритных размеров изделия физическим возможностям человека, позволяющим носить эти изделия и управлять ими вручную. В.3 Достаточность мускульной энергии человека для эффективного поражения живой цели при однократном применении изделия. В.4 Отсутствие прямого и удобного способа применения изделия для выполнения хозяйственно-бытовых или производственных работ. В.5 Наличие конструктивных элементов, способствующих применению изделия для поражения цели и мешающих выполнению хозяйственно-бытовых или производственных работ. В.6 Наличие у изделия прочности и надежности, избыточных для использования его в качестве инструмента при выполнении хозяйственно-бытовых работ. ГОСТ Р 51215-98

по B.4 он явно к ХО не относится, а если отсутствует хоть 1 признак из списка = не ХО
Это сообщение отредактировал Jlucc - 4 фев. 2018 г. в 13:34

Цитата (Jlucc @ 4.02.2018 - 13:32)

Крикунам про сертификаты и ХО предлагаю ознакомиться: Цитата ПРИЗНАКИ, НА ОСНОВАНИИ КОТОРЫХ ИЗДЕЛИЯ ОТНОСЯТ К ХОЛОДНОМУ ОРУЖИЮ Б.1 Наличие у изделия конструктивных элементов с острием и (или) одним (двумя) лезвием (лезвиями) и (или) сосредоточенной массой и твердой поверхностью. В.2 Соответствие массы и габаритных размеров изделия физическим возможностям человека, позволяющим носить эти изделия и управлять ими вручную. В.3 Достаточность мускульной энергии человека для эффективного поражения живой цели при однократном применении изделия. В.4 Отсутствие прямого и удобного способа применения изделия для выполнения хозяйственно-бытовых или производственных работ. В.5 Наличие конструктивных элементов, способствующих применению изделия для поражения цели и мешающих выполнению хозяйственно-бытовых или производственных работ. В.6 Наличие у изделия прочности и надежности, избыточных для использования его в качестве инструмента при выполнении хозяйственно-бытовых работ. ГОСТ Р 51215-98 по B.4 он явно к ХО не относится, а если отсутствует хоть 1 признак из списка = не ХО

Это крайне расплывчатый и краткий список, только им руководствоваться нельзя.
В ФЗ "Об оружии" и других ГОСТах расписываются конкретные параметры - длина, форма клинка, толщина, другие конструктивные элементы.
Плюс есть некоторые четко прописанные исключения из общего правила - кинжалы, автоматические и инерционные ножи, например.

Цитата (SSerg84 @ 4.02.2018 - 13:39)

Цитата (Jlucc @ 4.02.2018 - 13:32) Крикунам про сертификаты и ХО предлагаю ознакомиться: по B.4 он явно к ХО не относится, а если отсутствует хоть 1 признак из списка = не ХО Это крайне расплывчатый и краткий список, только им руководствоваться нельзя. В ФЗ "Об оружии" и других ГОСТах расписываются конкретные параметры - длина, форма клинка, толщина, другие конструктивные элементы. Плюс есть некоторые четко прописанные исключения из общего правила - кинжалы, автоматические и инерционные ножи, например.

В том то и дело, что законов, гостов и т.д. много, а товарищи кричащие про ХО и сертификаты смотрят на тему слишком узко.


ТТХ ножа кстати:

DATA SHEET
Weight (g): 370
Total length (mm): 320
Cutting Length (mm): 180
Blade thickness (mm): 4.8
Weight oz .: 13.05
Total length (in): 12.59
Blade Length (in): 7.08
Blade thickness (in): 0.19
Blade Material: Niolox HRC 60 Steel
Blade Finishing: Sandblasting – DLC treatment
Blade Sharpening: R125 concave
Mechanism Material: Ti6Al4v
Handle: Gray anthracite
Handle Covers: High performance composite material
Fasteners: Torx M3 in cemented steel, black nickel plating
Это сообщение отредактировал Jlucc - 4 фев. 2018 г. в 14:11

Цитата (Пропальщик @ 3.02.2018 - 20:33)

Цитата (одинизмногих @ 3.02.2018 - 20:30) Цитата (Пропальщик @ 3.02.2018 - 20:25) А так же инерционное выбрасывание лезвия длинной 10см и больше кваликафицирует этот нож как ХО. А это тогда тоже ХО? Если выбрасывается по инерции (взмахом руки),рычагом/клавишей или пружиной и длина лезвия 10см и более-то да,это ХО. В законе фигурирует длина ЛЕЗВИЯ,а не клинка.Лезвие может быть короче клинка-зависит от его заточки. Если заточка менее 10см-то нет,тогда хозбыт. И не спрашивайте почему так.

Пропальщик, ты хоть закон об оружии ФЗ №150-й то открой

холодного клинкового оружия и ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм, за исключением холодного оружия, имеющего культурную ценность, в том числе старинного (антикварного) холодного оружия, копий старинного (антикварного) холодного оружия и реплик старинного (антикварного) холодного оружия;
(Абзац в редакции, введенной в действие с 1 января 2018 года Федеральным законом от 5 декабря 2017 года N 391-ФЗ.

раньше (в 2016) было так
холодного клинкового оружия и ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм;

на практике же этот запрет распространяют обычно на фронталки.
а просто складни с клинком до 150 мм пока без ограничений.

Цитата (idexan @ 4.02.2018 - 14:13)

...на практике же этот запрет распространяют обычно на фронталки.

И "бабочки".

Цитата (Jlucc @ 4.02.2018 - 14:08)

...В том то и дело, что законов, гостов и т.д. много ...ТТХ ножа кстати

1 - не так и много, вот например, подборка (часть документов - старые версии, но в целом ничего не поменялось)
http://xn----ctbngc2aed4a.xn--p1ai/zakonodatelnaya-baza/
Особенно стоит обратить внимание на ГОСТы по охотничьим ножам и "для ношения с казачьей формой и национальными костюмами" - это как раз то, что является ХО.

2 - ничего не сказано про глубину подпальцевой выемки - вот основной момент к которому могут прикопаться.

За границей во многих странах законодательство гораздо лояльней к ножам относится, поэтому красивый/массовый нож иностранного производства у нас может с легкостью стать ХО.
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 4 фев. 2018 г. в 15:43

Цитата (SSerg84 @ 4.02.2018 - 15:41)

Цитата (Jlucc @ 4.02.2018 - 14:08) ...В том то и дело, что законов, гостов и т.д. много ...ТТХ ножа кстати поэтому красивый/массовый нож иностранного производства у нас может с легкостью стать ХО.

Да запросто, тот же ESEE 4, если не ошибаюсь у нас ХО считается