Разгружали машину, за ребенком не следили....

Я вот чего не понимаю. Значительная часть таких летунов сами родители, сами знают, что дети не всегда предсказуемы, но блин, им же надо успеть, итого, самое большое скопление неадекватных водителей у школ и дет.садов в 8-8:30.
Скорость должна соответствовать обстановке!

Цитата (Jiaiiata @ 2.08.2018 - 15:16)

Цитата (Serg5445 @ 2.08.2018 - 10:39) Только это не дает право пешеходам выпрыгивать из за стоящего авто под движущийся. В данном случае для определении вины экспертизу проведут, рассмотрят была ли возможность предотвратить наезд или нет, и я сильно сомневаюсь что была. Где это написано? Или по понятиям не дает? Могут передвигаться хоть вдоль, хоть поперек, хоть быстро, хоть медленно. Какая нафиг тут экспертиза. В ПДД нет места по которому водила в данном случае не виновен.

Где написано, где написано... в ПДД, блять, написано... но тебе похуй, выучил только что: пешеход имеет преимущество ко-ко-ко...
Читай дурилка: 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако, нихуя себе поворот, там ОДНАКО есть, они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Подобный, неожиданный вылет из-за стоящего авто вполне тянет на необоснованную помеху. Авто уже ехал и тебя не мог видеть, а ты, сука, САМ блять, залез ему под колеса...
Петушары раскукарекались тут..Да заминуcитесь мне похуй, выбегайте дальше из-за машин и таких как вы станет меньше. Пешеходы в большинстве своём вообще не знают, что для них тоже существуют правила дорожного движения, только кукарекать умеют.

Это сообщение отредактировал RUSCTAPbIU - 2 авг. 2018 г. в 14:53

Горе яжемать...

Это сообщение отредактировал ne4est - 2 авг. 2018 г. в 14:55

Цитата (Pадиотехник @ 2.08.2018 - 14:56)

Цитата (nomerkov @ 2.08.2018 - 11:26) Ребенка надо оставлять в машине, пока сумки достаешь. На месте ребенка могла оказаться собачка. Собачку к себе привязывать надо, или ее сбивать можно? Есть такое поверье - сбил собаку, следующий будет человек. И не это не суеверие, это у тебя стиль езды такой

Твоя собачга, априори, должа быть на поводке и в своём ссаном наморднике.

Цитата (ZanycH @ 1.08.2018 - 15:43)

Цитата (ПРИМа25 @ 1.08.2018 - 15:41) Детская площадка должна быть огорожена. По дворам нехуй носиться. Тут явно больше 20-ти. Не понимаю. Ладно тебе на других насрать, но свою-то жопу не жалко? Заебут же потом. И судами, и экспертизами, и вообще... Не дай бог ещё с летальным исходом, там вообще путёвка в санаторий-профилакторий годика на полтора-три. Вот оно надо? Я хз, как кто, но лично я по дворам езжу как по минному полю. Нуивонафик такие инциденты.

Виноваты асе. И урок каждому, свой.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ИМХО, все виноваты:
1. Мамаша: клювом щелкала, а должна была смотреть за ребенком,
учитывая с какой скоростью тот бежал.
Такое поведение ребенка говорит о следующем:
Родители не занимаются воспитанием ребенка.
Следствие: ребенок не слушается родителей,
проявляет излишнюю и опасную активность.
2. Водитель: двигался по двору как на ралли, а должен был
ехать со скоростью пешехода, учитывая опасность участка.

я так понимаю, это дворовая территория! И чел на десятке явно не 20 едет! Родители тоже не лучше!

Цитата (avgxxl @ 1.08.2018 - 15:40)

т, водилу сделают конечно не правым...

И правильно сделают, задолбали эти шумахеры недоделаные не понятно куда спещащие, летящие по парковкам.

Это сообщение отредактировал Stranix - 2 авг. 2018 г. в 17:04

вроде не сильно зацепили. здоровья малышику

Цитата (Амдрей @ 2.08.2018 - 08:59)

Почему все помнят что во дворах нужно 20 . ехать? В правилах (которые кровью) НЕ более 20-ти км/ч. А еще что водитель должен выбирать скорость в соответствии с обстановкой. И если водитель не понимает что из-за любой машины может выпрыгнуть ребенок - то он полный олигофрен. И на дворовой территории у пешехода приоритет. Т.е. водитель обязан пропускать даде самую послелнюю падлу. Ситуация сродни той когда водителю лучше притормозить перед ставшим на остановку автобусом или притормозившей у пеш. перехода машиной. Не надо гнать на родителей. Они не на автобане ребенка отпустили бегать а во дворе. Мудак только водитель, даже если он ехал 1км/ч и допустил наезд.

У нас и по 40 летают, им даже похрену что лежачий полицейский... Короче мудаков много и с той и с той стороны. Пешики иногда идут, как будто они в броневике едут, а водилы хуярят как на трэке. Короче надо быть внимательней и осторожней.

Жду минусов. Легкий удар мягким бампером десятки ещё никому не вредил. Он развивает в ребёнке устойчивость к стрессам, осознание своего "Я". Ребёнок после такой ситуации быстрее находит своё место в семье. После этого у него открываются творческие способности. Например к поэзии, но чаще к рисованию и артистизму.

Цитата (RUSCTAPbIU @ 2.08.2018 - 17:03)

Цитата (Pадиотехник @ 2.08.2018 - 14:56) Цитата (nomerkov @ 2.08.2018 - 11:26) Ребенка надо оставлять в машине, пока сумки достаешь. На месте ребенка могла оказаться собачка. Собачку к себе привязывать надо, или ее сбивать можно? Есть такое поверье - сбил собаку, следующий будет человек. И не это не суеверие, это у тебя стиль езды такой Твоя собачга, априори, должа быть на поводке и в своём ссаном наморднике.

У меня вообще собачки вообще нет, но я уважаю право дворняг гулять по двору там, где им заблагорассудится. В отличие от всяких пидорасов для которых кроме своих хотелок не существует ничьих.

Маму с папой на кол, рядом!

Это сообщение отредактировал vlad107 - 3 авг. 2018 г. в 05:25

по морде надавать ...
родителям.

Цитата (romanik @ 2.08.2018 - 19:24)

Жду минусов. Легкий удар мягким бампером десятки ещё никому не вредил. Он развивает в ребёнке устойчивость к стрессам, осознание своего "Я". Ребёнок после такой ситуации быстрее находит своё место в семье. После этого у него открываются творческие способности. Например к поэзии, но чаще к рисованию и артистизму.

Интересное заявление, для темы про физическое наказание детей подойдет

Цитата (RUSCTAPbIU @ 2.08.2018 - 16:47)

В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако, нихуя себе поворот, там ОДНАКО есть, они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Подобный, неожиданный вылет из-за стоящего авто вполне тянет на необоснованную помеху. Авто уже ехал и тебя не мог видеть, а ты, сука, САМ блять, залез ему под колеса...

Ебанутый что-ли? Необоснованная помеха это не внезапная помеха. Если ты резко затормозил перед ребёнком, сказал ему "мальчик, пошёл на хуй" а он так и продолжает ловить букашку посреди дороги, это необоснованная помеха. А если он внезапно перед тобой выскочил, и ты его сбил, ты тупорылый еблан. Проеб внезапную помеху.

Тут можно много говорить о правилах, мамаше, папаше. Но реальная практика по уголовным делам говорит о том, что водитель, сев за руль источника повышенной опасности, должен предусмотреть все возможное и невозможное. А тем более в ДТП с ребенком водитель в 99% случаев признается виновным. Как бы это не было печально, но это реальность.