Так то на легковушке виноват, не уступил (и еще съебался). Но куда так летел на бимере чудак?
Никуда он не летел. Всё как обычно,60+19. Еще часть водителей уверены ,что желтый сигнал светофора это запрещающий сигнал, а другая часть уверены ,что разрешающий. И они "завершают маневр"
Надеюсь это саркам, 80 км/ч по населенному пукту это уже нормально?
Кому как. Если зайти в любую тему про дорожные камеры, то выяснится ,что для 80% отписавшихся 40+19,60+19,90+19 это нормально. И даже маловато. Лично для меня это ненормально.
Это сообщение отредактировал Матрос1984 - 19 дек 2018 в 05:43
Летел на желтый мигающий, это не запрещающий сигнал, пидар его подрезал! Хоть и не люблю бмводов, но тут не его вина!
Умные учатся на чужих ошибках. Дуракам хоть тысячу таких видео покажи: будут "проскакивать" на мигающий зеленый, желтый и даже тусклый красный - пока шею не свернут.... и хорошо если только себе
те кто считает, что бмв ехал на красный, вы что, в глаза долбитесь? На видео отчетливо видно что он проезжает перекресток на только что загоревшийся желтый.
Вот скажи, насколько надо быть дебилом, чтобы писать такое даже после нескольких скриншотов с этим желтым сигналом... Еще раз тебе скинуть? Вот, уже горит желтый. А ну покажи где он на скриншоте ПРОЕЗЖАЕТ перекресток?
ps ах да, так как ты в глаза долбишься, я тебе красным выделил эту машинку, чтобы хоть слегка до тебя дошло о чем речь идет.
Это сообщение отредактировал Guerrero - 19 дек 2018 в 07:53
пиздабол. регистратор показывает что он уверенно пер на желтый.
По правилам на жёлтый можно переть, а так спровоцировал ДТП легковой. Виноват именно БМВ так как правила гласят тормозить а не уклонятся. И как всегда желтушный заголовок, ЛЕТЕЛ - по видео видно чётко что он ехал.
Согласно пункту 6.2 ПДД «желтый» строго запрещает движение.
мигающий зеленый УЖЕ надо тормозить и останавливаться. Но у нас это сигнал втопить в пол тапку.
Подтверждаю. Сам свидетелем был на суде - ситуация как раз с уже хорошо загоревшимся желтым переходящим в красный. Только мудак-любитель желтого света влетел не в людей, а во встречную машину, которая совершала поворот налево (заканчивала маневр). Так вот суд признал виноватым именно дурака, который летел на желтый.
уже где поздно реагировать и жать на тормоз (вес автомобиля более 2 тонн),
Откуда вы такие умные лезете? А если вес автомобиля 30 тонн то он вообще должен за городской чертой остановиться? Тормоза рассчитаны так, чтобы этот вес остановить.
На смотри, без перевода, но и так понятно. С 2:00 и с 3:30 примерно.
Пока народ на мигающий зеленый будет жать газ, а не тормоз такие дтп будут случаться. Нужно приравнять желтый к красному, без всяких разрешений если, а за проезд на красный/желтый лишение.
Читаю и медленно ахуеваю, сколько поклонников "на желтый можно ехать", что страшно за всех пешеходов становится, водитель БМВ дважды не прав, первый раз когда проехал на запрещающий сигнал светофора, а переде этим ехал с превышением, а ведь превышение на 19 км/ч тоже является нарушением, и уже пофиг что за это нет денежного наказания Надеюсь у нас когда нибудь введут 50км/ч в городе как во всей европе и штатах, и градация будет по 10 км с повышением в разы за каждые 10 км/ч, наш ПДД, самый лояльный ПДД в мире)
в пдд четко написано, что начинать двжиение можно только, когда убедишься, что перекресток свободен. так что мудак тут- на седане.
А можно услышать от вас четкую формулировку с указанием пункта ПДД?
да
Цитата
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Цитата
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Цитата
При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
Цитата
Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
ну и на закуску
Цитата
При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Хоть в ходе дискуссии никто не изменил своё мнение, хочу предостеречь тех кто думает что виновником можно сделать поворачивающую машину, и даже если бы её задели. Водителю БМВ сложно будет доказать, что он не мог остановиться на жёлтый сигнал светофора, т.к. перед ним ещё и загорается мигающий зелёный. Слежу за такими случаями, суд редко встаёт на их сторону (тут нужна лапа и поменьше резонанса, тогда прокатит) вот пример на одном из юридических порталов: https://spherazakona.ru/avtolover/proezd-na...-svetofora.html
на зеленый мигающий можно выезжать на перекресток. на желтый можно, если не сможешь остановиться до стоп-линии без применения экстренного торможения
Цитата
Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
водила бмв виноват лишь в том, что рулем крутил и не учел, что в правом ряду- лед.
Хоть в ходе дискуссии никто не изменил своё мнение, хочу предостеречь тех кто думает что виновником можно сделать поворачивающую машину, и даже если бы её задели. Водителю БМВ сложно будет доказать, что он не мог остановиться на жёлтый сигнал светофора, т.к. перед ним ещё и загорается мигающий зелёный. Слежу за такими случаями, суд редко встаёт на их сторону (тут нужна лапа и поменьше резонанса, тогда прокатит) вот пример на одном из юридических порталов: https://spherazakona.ru/avtolover/proezd-na...-svetofora.html
на зеленый мигающий можно выезжать на перекресток. на желтый можно, если не сможешь остановиться до стоп-линии без применения экстренного торможения
Цитата
Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
водила бмв виноват лишь в том, что рулем крутил и не учел, что в правом ряду- лед.
Надеюсь у тебя прав нет. Любая экспертиза докажет, что у него была возможность не выезжать на перекресток на желтый. Тут даже элементарная математика, зеленый мигает 3сек, он выехал когда желтый горел 2-3 сек, т.е. всего 5-6 сек, на скорости 60км/ч за 5 сек авто проезжает 80м, т.е. он увидел мигающий светофор за 80м, тормозной путь со скорости 60км/ч 35-40м и это максимум, так что посадят его, факт.
Читаю и медленно ахуеваю, сколько поклонников "на желтый можно ехать", что страшно за всех пешеходов становится, водитель БМВ дважды не прав, первый раз когда проехал на запрещающий сигнал светофора, а переде этим ехал с превышением, а ведь превышение на 19 км/ч тоже является нарушением, и уже пофиг что за это нет денежного наказания Надеюсь у нас когда нибудь введут 50км/ч в городе как во всей европе и штатах, и градация будет по 10 км с повышением в разы за каждые 10 км/ч, наш ПДД, самый лояльный ПДД в мире)
ПС. Стаж вождения более 10 лет
да как раз все и проскакивают, тк различные тормоза любят тошнить в левом ряду. надеюсь введут штраф тысяч 5 для тех, кто не уважает других и прет по своим правилам, игнорируя общепринятые пдд
Хоть в ходе дискуссии никто не изменил своё мнение, хочу предостеречь тех кто думает что виновником можно сделать поворачивающую машину, и даже если бы её задели. Водителю БМВ сложно будет доказать, что он не мог остановиться на жёлтый сигнал светофора, т.к. перед ним ещё и загорается мигающий зелёный. Слежу за такими случаями, суд редко встаёт на их сторону (тут нужна лапа и поменьше резонанса, тогда прокатит) вот пример на одном из юридических порталов: https://spherazakona.ru/avtolover/proezd-na...-svetofora.html
на зеленый мигающий можно выезжать на перекресток. на желтый можно, если не сможешь остановиться до стоп-линии без применения экстренного торможения
Цитата
Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
водила бмв виноват лишь в том, что рулем крутил и не учел, что в правом ряду- лед.
Надеюсь у тебя прав нет. Любая экспертиза докажет, что у него была возможность не выезжать на перекресток на желтый. Тут даже элементарная математика, зеленый мигает 3сек, он выехал когда желтый горел 2-3 сек, т.е. всего 5-6 сек, на скорости 60км/ч за 5 сек авто проезжает 80м, т.е. он увидел мигающий светофор за 80м, тормозной путь со скорости 60км/ч 35-40м и это максимум, так что посадят его, факт.
забавно, но у меня есть права и я езжу на бмв. только пдд соблюдаю ;)
Цитата
Любая экспертиза докажет, что у него была возможность
ты эксперт? по мутному видео дал такую оценку? или обычный диванный аналитик на солярисе?
Хоть в ходе дискуссии никто не изменил своё мнение, хочу предостеречь тех кто думает что виновником можно сделать поворачивающую машину, и даже если бы её задели. Водителю БМВ сложно будет доказать, что он не мог остановиться на жёлтый сигнал светофора, т.к. перед ним ещё и загорается мигающий зелёный. Слежу за такими случаями, суд редко встаёт на их сторону (тут нужна лапа и поменьше резонанса, тогда прокатит) вот пример на одном из юридических порталов: https://spherazakona.ru/avtolover/proezd-na...-svetofora.html
на зеленый мигающий можно выезжать на перекресток. на желтый можно, если не сможешь остановиться до стоп-линии без применения экстренного торможения
Цитата
Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
водила бмв виноват лишь в том, что рулем крутил и не учел, что в правом ряду- лед.
Надеюсь у тебя прав нет. Любая экспертиза докажет, что у него была возможность не выезжать на перекресток на желтый. Тут даже элементарная математика, зеленый мигает 3сек, он выехал когда желтый горел 2-3 сек, т.е. всего 5-6 сек, на скорости 60км/ч за 5 сек авто проезжает 80м, т.е. он увидел мигающий светофор за 80м, тормозной путь со скорости 60км/ч 35-40м и это максимум, так что посадят его, факт.
забавно, но у меня есть права и я езжу на бмв. только пдд соблюдаю ;)
Цитата
Любая экспертиза докажет, что у него была возможность
ты эксперт? по мутному видео дал такую оценку? или обычный диванный аналитик на солярисе?
Да это ты поди попал, суши сухари. Я тебе дал оценку даже без видео, а посмотрев видео экспертизу не назначат, там все однозначно.
Serg5445 что за сопливые угрозы? еще раз видюшку глянь и вчитайся:
"ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;"
Да я не следователь что бы угрожать))) Но у девочки пешехода переломы, а значит тяжкий вред здоровью, это уголовка однозначно. Ты же сам пишешь, что на желтый нельзя, а пытаешься доказать обратное, по видео и даже по простейшим математическим расчетам, он бы смог остановится, чего говорить про экспертизу, лучше видео не показывать ни кому, а то и экспертизы не будет, и так все понятно.
ну тут соглашусь. хтя думаю адвокат отмажет. дорога чистая до перекрестка. могут вообще вменить вину альмере, есть такое понятие- бесконтактное дтп.
я в любом случае призываю быть осторожнее и внимательнее. но в данном случае мудак- альмера.
Если видео не смотреть и настаивать, что подъехал к перекрестку на мигающий зеленый, то возможно альмеру бы признали, или обоюдное, т.к. тот бмв не таранил, а участвовал уж очень косвенно, только суд бы разделил вину, хз как. Но есть видео, и по нему он проехал на желтый, а значит нужно разбираться была ли возможность остановиться, опять же из видео(если не достаточно проведут экспертизу), была, значит нарушитель один, и это не альмера. Хотя у нас так суды работают, непонятно что от них ожидать.
Это сообщение отредактировал Serg5445 - 19 дек 2018 в 12:44
ну тут соглашусь. хтя думаю адвокат отмажет. дорога чистая до перекрестка. могут вообще вменить вину альмере, есть такое понятие- бесконтактное дтп.
я в любом случае призываю быть осторожнее и внимательнее. но в данном случае мудак- альмера.
Тот кто оправдывает такого проскакуна, с таким видео и особенно то что пострадали люди - сам мудак. Это так для понимания ситуации. Движение которое которое запрещено не может иметь приоритет, ибо оно запрещено, а следовательно можно говорить о том что альмера вообще ничего не нарушила.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Матрос198419 дек 2018 в 05:41