Имел ли право велосипедист пнуть зеркало машины ?

Цитата (Patogen777 @ 9.08.2019 - 17:18)

Видишь машина летит хули идити под колеса, остановись дождись когда проедет или остановится. Хотя этот даже не заметил пока авто не остановилось

Вы издеваетесь что-ли? Знак перехода за километр видно, ещё и дублируется сверху. Притормаживать перед нерегулируемым переходом не нужно?

Просто велосипедист противоположно заряжен к автомобилям. Вот его и притянуло, когда тот слишком близко подъехал.

mirazh58

Цитата

имеет ли водитель право пнуть велосипед?

И ещё имеет право уебать битой по яицам,просто обязан!

А кто ему запрещал?

Цитата (DonGanG @ 6.08.2019 - 18:52)

Моральное имел. По закону нет - это чужое имущество. Расходимся.

Откуда взялось моральное право?
Пешика пропустили? Да. Оттормозившись в пол, но пропустили. Какие претензии?

ТС, это не велосипедист, а пешеход с точки зрения ПДД.

Да, так как он это позволил сделать!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водила кретин! А велосипедист тоже!

А чё велик бы свой сразу бы кидал в лобовуху, так было бы эффективнее))

Лично меня, как водителя, дико раздражают дятлы, летящие перед пешеходным переходом, даже если обзор ограничен. но лисаписедист все равно пидор-неврастеник

Велосипедеры такие же ссыкуны, как и хрусты По зеркалу ударят и в кусты.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

правомерно. Он в состоянии аффекта был.

Цитата (Grand0909 @ 6.08.2019 - 21:22)

Цитата (SeverAs83 @ 6.08.2019 - 22:24) Для начала увидел пешехода И нет по закону и да чисто по человечески Почему чисто по-человечески "да"? Основания-то какие? Вреда не нанесено, все меры по избежанию ДТП водитель принял. Что не так? Возможно были оскорбления, но это маловероятно. Обычно это происходит так: оттормаживание и далее брань, а тут велосипедит сразу побежал к зеркалу. Или это из-за испуга? Если причина в испуге, тогда вопрос: если годовалый ребенок испугается пробегающей мимо бездомной кошки, отец ребенка имеет полное моральное право сжечь кошку?

Водитель нарушил ПДД.
"п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда."
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия."

В ПДД других стран в таких случаях используется термин "создание аварийной ситуации".

Теоретически велосипедист не прав, а вот практически - прав полностью. Да, велосипедиста конечно можно попытаться выставить на бабло за зеркало. Но и велосипедист может подать встречный иск с требованием компенсации и морального ущерба, и ущерба, который он причинил в состоянии аффекта по причине стресса, возникшего из-за действий водителя автомобиля. Так как причинно следственная связь на видео налицо - выиграл бы без проблем. А если бы еще и припер справку из какого-нибудь дурдома с листком временной нетрудоспособности, водитель легко бы влетел на сумму, соизмеримую со стоимостью своей колымаги.

Будьте аккуратны, вежливы и не быкуйте на дороге - плохо кончится.

Цитата (Navigobear @ 6.08.2019 - 18:52)

Ебанутый какой-то.

А кто-то где-то видел неебанутого велосипиздиста?
Они как снежный человек, существуют исключительно в виде фольклора.

Это сообщение отредактировал kirr851 - 9 авг. 2019 г. в 18:21

Имел право, если наблюдается и лечится на дневном стационаре. Ну и справка соответственно есть!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Велосипедист - нарушитель, пидарас и долбоеб.
Переходит дорогу и не смотрит по сторонам - раз. Долбоеб.
Допускает движение не поперек проезжей части, а вдоль - два. Нарушитель.
Трогать авто не имеет права - три. Пидарас.

Водиле не было видно велосипедиста из за машин на встречке.Как только он его увидел,сразу начал тормозить.Возможно автомобилист ехал слишком быстро,но при этом предпринял все меры,чтоб остановиться.Поведение двухколёсного считаю не адекватным.Сам катаюсь на велике и вожу автомобиль,по этому могу сказать,что двухколесному за такое надо велик узлом на шее завязать).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Этот диагноз называется, психопатия.

Цитата (DonGanG @ 6.08.2019 - 18:52)

Моральное имел. По закону нет - это чужое имущество. Расходимся.

Нихуя он не имел, по видео заметно, что тазик остановился даже перед знаком! Выебать надо было начинающего хруста!

Дебил здесь на авто -- несется куда-то, когда давно уже на пешеходном велик. Причем у велика катафоты. Он спешился и идёт правильно. Даже если суд будет, то штраф выпишут долоёбу шумахеру за непропуск пешехода, а векли может сослаться на аффект.

Не имел, но сделал правильно!

В кои-то веки велосипедист ПДД соблюдает и то- психованный.

Нв Япе есть каста слепошарых консервов, любую дичь которую они творят оправдывают следующими вариантами:
1. Он не видел.
2. Железо не виновато.

Цитата (mescalin @ 9.08.2019 - 18:23)

Водиле не было видно велосипедиста из за машин на встречке.Как только он его увидел,сразу начал тормозить.Возможно автомобилист ехал слишком быстро,но при этом предпринял все меры,чтоб остановиться.Поведение двухколёсного считаю не адекватным.Сам катаюсь на велике и вожу автомобиль,по этому могу сказать,что двухколесному за такое надо велик узлом на шее завязать).

А вот и он!!!

Если за стоп линию водила заехал, то да. И то только моральное.
А ваще бесят долбики, которые топят и перед пешиком оттормаживаются.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Задача: Побежал бы лесопедист с такой же скоростью пинать зеркало Лэндкрузера, как побежал пинать зеркало Гранты или же вовсе последовал бы дальше по ПП?

Не имел конечно, но грантоводу следует быть осторожнее.