Преступная халатность ДПС привела к трагедии.

В связи с тем,как её применяют, её надо отменять точно.

Помню как 5 неогражденных путейцев лектровоз ночью догнал. Почти та же история. Неоградился получи... ну ехал бы он не 75 а 40, один хрен думаю наехал бы. Встречные фары, темнота да и вес тачилы не малый

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фейковая новость от сми штраф для начала
ЗЫ Мужика жалко

Это сообщение отредактировал SeverAs83 - 5.11.2019 - 19:46

Да даже по Москве, приезжают на ДТП гаеры, неспешно выходят и идут выяснять чё да как, а если приезжают "зеленые" (вроде как отдельная городская служба по оформлению ДТП) - первым делом отцепляют место ДТП.

Самое любопытное, что вот такие гаеры еще водителям что-то рассказывают о безопасности на дороге.

В жилетах за городом должны ходить все, так что вина больше тех, кто был на дороге, чем того, кто их снёс.

Как вы надоели, двоечники!
Физику прогуливали в школе?
Похуй сколько у тебя тонн за плечами!!!!
На вот тебе формулу. Считай. И не мели ерунду!

Стопудово! плюс обязаны были заставить одеть жилеты гражданских, да и согнать их с дороги. А камазиста тормозить светящейся палкой, сколько раз такое видел ночью.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Господи! Как страшно ездить по нашим дорогам!
Представьте ситуацию, что ДТП произошло только что. ГИБДД еще не приехали. На дороге лежит раненый, его надо унести с дороги. И тут нате вам. Наш "герой" вваливает. Кооооооонееееееееечно! Виноваты гайцы. Которые в этом случае еще даже не приехали. А, и Путин лично еще.

Ну так в билетах и медицины полно, вот только в правилах ни о какой медицине речи нет.
И кстати, неужели в том билете вопрос прям так и ставится: РАЗРЕШЕНО ЛИ ехать 90 в темное время? Дело в том, что в 10-ом разделе нет ничего про какие-то запреты или разрешения на скорость именно в темное время. Может в билете и говорится о рекомендациях?

Это сообщение отредактировал Свояк - 5.11.2019 - 20:41

Ты водитель? часто смотришь на пробку на обочине, да ссут они стоят...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так что ж никто на видео не соблюдает правила-то?

Водила прям на видео сам себя топит и заявляет, что ехал около 75 при разрешенных 70.(а в теме походу дохера народу даже не представляет, что разрешенная скорость для грузовиков на 20 меньше, чем для легковушек).

Пешеходы жилеты не надевают, хотя они обязательны в это время.

Гайцы вообще забили на все и сидят в машине дрочат вместо того, чтобы организовывать хотя бы минимальную безопасность.

Это сообщение отредактировал Свояк - 5.11.2019 - 20:50

я лично понял что кому-то по плохело,обочина сырая и грязная(дождь был),и следователи ни хуя лучше не придумали,как вытащить человека на дорогу.(само дтп было час назад). сами и виноваты следователи,а гайцы ...хз может и не увидели.

Это сообщение отредактировал mix68ru - 5.11.2019 - 20:50

Замечательное решение! Учитывая, что у них теплый и светлый микроавтобус есть. Но он же неудобный, на асфальте лучше.

Хрен его знает, но может они тормозной путь искали или еще чего. Но в таком случае нахера следователи это делают вместе с участниками аварии? Больше привлечь некого? Так вон гайцы сидят, прохлаждаются.

Мужику сейчас здоровья пережить всё это, нервный срыв и инфаркт нехуй делать получить. Против него сейчас система МВД, родственники погибших и серьёзно пострадавших, предвзятость дознания, следствия, экспертов и судей. Потеря работы, а возможно и свободы, материальная ответственность.

Весь замес устроили дремучие похуисты инспекторы и следственная группа, которая вытащила ночью на дорогу участников аварии и не обеспечила им безопасность. Преступная халатность. Вот их и под суд.

Ибо нехуй лететь . Видишь что-то не так - сбрось скорость.
P.S. А что за мордатое чучело "расследование" проводит?

Почитал и вспомнил, как лет 20 назад я ночью проехал какой-то поселок. На трассе никого встречных, я на бмв-5 притопил. И тут из тьмы вижу, как сидит на дороге чувак в черной куртке. Не знаю, как мне удалось тогда резко его объехать по встречке. Ну лето было, сухо, резина норм. Я в себя пришел через пару минут. Был просто неописуемый шок. Сердце билось барабанной дробью.
Видимо какой-то суицидник был. Помню все эмоции как вчера.
Камазист попал в похожую ситуацию, но у него встречка была занята и выбора у него уже не было. Я его понимаю. Кстати, я тогда не превышал. Только закончился населенный пункт и я до разрешенных 90 км/ч разогнался.

Сейчас массово начнут закупать жилеты, те кто выезжает на ДТП с тяжкими (следствие).
Только вот людей не вернуть.
Но блин, я и втой теме написал и тут повторю, это каким Маклаудом надо себя ощущать, что бы вот так, во тьме тьмущей - запросто стоять на дороге, не обращая внимания ни на что, кроме своих дел. Как???

а скоростной режим он не нарушил?

У меня то да, а вот на счет тебя не уверен...

Это относится ко всему что написано в ПДД. Если вдруг на дороге будет рассыпан песок то и к нему тоже, если там будет лежать бревно или кирпичи, то и к ним тоже. Отмазы типа дорожники плохо чистят проезжую часть не канают. Если ты на дороге наехал на препятствие (бревно, кирпичи и пр.) Которое не упало перед твоим авто неожиданно, а просто там лежало. То в протоколе у тебя будет нарушение 10.1.

Именно так. И если ты едешь со скоростью которая тебе не позволяет остановится в пределах видимости то ты берешь на себя эту ответственность. Еще раз говорю, это касается любой ситуации если препятствие не появилось на дороге неожиданно. В примере с видео в начале темы, люди что-то рассматривали на дороге подсвечивая себе фонариком. То есть они не переходили проезжую часть перед носом у КАМАЗа, а были там уже какое-то время.

Укажешь на ПДД или практику где дается такое исключение? Мол если без жилетов или бревно на дороге не обозначено то 10.1 не работает?
Еще раз - Нарушения других не служат основанием для твоего нарушения.

Открою тебе секрет. Если ты собьёшь в зоне действия этого знака животное, на любой скорости, ты будешь виноват.

Повторю - этот пункт относится к любой ситуации. Если ты улетишь с дороги на скорости 20 км/ч по причине гололеда, "Аннушка разлила масло" и прочее. И это случилось вот прямо не перед твоим носом, то нарушишь 10.1. Другими словами, в таких ситуациях тебе надо будет доказывать что препятствие возникло неожиданно и у тебя не было возможности предотвратить столкновение. Чувствуешь разницу, не ДПСники будут это за тебя писать, а именно тебе придется переубеждать их или суд, что препятствие возникло неожиданно. И отмаза типа - при ближнем свете такое не видно, не работают. И то что тебя ослепили встречные тоже не работают. Исключением будет только случай, когда как раз таки тебя ослепили не ожидано, а ты, даже руководствуясь 19.2 не смог предотвратить столкновение.

Это, безусловно очень круто...

C точки зрения ПДД - Да.

И отмазки типа - "Если так то все стоять будут... А как ехать ночью?" Не принимаются во внимание.

Есть водители-физики-теоретики, а есть прлактики. В твоей формуле не хватает с десяток переменных

раз 10 посмотрел видео и точно могу сказать, что в этой ситуации: (куча встречных, на обочине ряд машин, что-то лежит на дороге чемодан какой-то, встречные мигают). Ну точно я бы скорость в 2 раза снизил относительно его скорости. Любой опытный водитель чувствует, не стандартную ситуацию. Но виноваты дпс, в Москве при любом дтп, даже царапина. Вокруг места дтп выставляют столбики и машина дпс с мигалками и вообще выглядит все как у загнивающего запада, но это Москва..

Это сообщение отредактировал AK18 - 5.11.2019 - 22:44

JohnDoeSPB
Пункт 10.1 до конца читали?

"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Месяц назад ехал по трассе. Так на пешеходном переходе, вне населенного пункта, сбили тетку. Так с двух сторон стояли машины ДПС с маячками и гаишники с палочками. И регулировали проезд авто.

Если строго следовать правилам - то камазист ОФИЦИАЛЬНО - ничего не нарушил. Все высказывания - он должен был... - от лукавого.

Тем более, что его полоса была чистая, попуток не было. А возня и пробки его не должны были ебать.

Вот его можно полоскать на эту тему, а гаев нельзя, что ли?

Он просто мог себя обезопасить от данной трагедии и не более того. По закону - к нему не должно быть претензий.

Это результат того что само назначение этой ДПС и остальных структур извращёно у нас - вместо предотвращения и защиты они стригут бабло и все направлено на максимальную эффективность этого процесса.

Это сообщение отредактировал Blessedocean - 5.11.2019 - 23:55