Новосибирск: ЗИЛ против «Бентли Континенталь»

Цитата (Шабутной @ 7.09.2020 - 09:54)

Бентли там не должно было быть, водитель ЗИЛа не виновен.

А если представить ситуацию что бентли бы так же вылез на красный свет, но полностью бы встал бы в ряд перед зилком жопой? Мог бы зил его таранить? Ведь бентли же там не должно было быть
Это сообщение отредактировал GSR - 7 сен 2020 в 12:30

Я конечно понимаю всеобщую классовую ненависть к водителю бэнтли. Но судя по видео виноват именно ЗиЛ. Бэнтли, хоть и выехал по мудацки, но не создавал помех тягачу, так как тот СТОЯЛ. И ДТП произошло исключительно по вине начавшего движение ЗиЛа.

Цитата (drunik23 @ 7.09.2020 - 12:23)

Он мог на скоростной магистрали так постоять или на ЖД переезде! Поезд тоже был бы не прав? Тем более в ПДД есть ещё и правила про нарушения боковой дистанции ,которые не выдержал водитель бентли! А тут всего 10.1))

Хз, а он на жд переезд выехал? Вооде нет, так причём тут это?

А теперь представь, что бент выехал на перекрёсток, встал и собрался лезть в багажник за знаком аварийной остановки, но не успел, т.к. ему зил в левую дверь приехал. Ну, это так, в порядке обмена фантазиями

Цитата (aerostream @ 7.09.2020 - 12:25)

Цитата (sanec87 @ 7.09.2020 - 12:18) Цитата (Свояк @ 7.09.2020 - 09:34) Цитата По мнению экспертов, в любом случае виноват водитель грузовика, хоть водитель Bentley и пересек стоп-линию А сами эксперты 10.1 читали? При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. За капотом не видно, есть там машина или нет. Тем более, что ее там быть не должно вообще. Конечно читали. Сквозь банкноты. То, что ты проебланил установку зеркал или камер для слепой зоны не даёт тебе никакого права считать, что эта зона для тебя невозможная к контролю, прикинь. Невозможно обнаружить, это выскочивший из-за дома или из тумана авто, авто, притаившееся за слепым поворотом, авто без огней на дороге ночью. А тут он всё мог, но не посчитал нужным. Для дурков чтоли написано, что движение техники с большими мёртвыми зона разрешено только при посторонней помощи, а то и с сопровождением, так нет, каждый влезший на жердочку считает, что его теперь все видеть должны, а он в танке. И оп, бентли

Да даже если и обнаружил, то мог и не затормозить из-за короткой дистанции и веса троллейбуса, а уж тут он точно не виноват ибо бентли там не должно было быть!
Там ряд с движением только на право!

Цитата (drunik23 @ 7.09.2020 - 12:30)

Цитата (aerostream @ 7.09.2020 - 12:25) Цитата (sanec87 @ 7.09.2020 - 12:18) Цитата (Свояк @ 7.09.2020 - 09:34) Цитата По мнению экспертов, в любом случае виноват водитель грузовика, хоть водитель Bentley и пересек стоп-линию А сами эксперты 10.1 читали? При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. За капотом не видно, есть там машина или нет. Тем более, что ее там быть не должно вообще. Конечно читали. Сквозь банкноты. То, что ты проебланил установку зеркал или камер для слепой зоны не даёт тебе никакого права считать, что эта зона для тебя невозможная к контролю, прикинь. Невозможно обнаружить, это выскочивший из-за дома или из тумана авто, авто, притаившееся за слепым поворотом, авто без огней на дороге ночью. А тут он всё мог, но не посчитал нужным. Для дурков чтоли написано, что движение техники с большими мёртвыми зона разрешено только при посторонней помощи, а то и с сопровождением, так нет, каждый влезший на жердочку считает, что его теперь все видеть должны, а он в танке. И оп, бентли Да даже если и обнаружил, то мог и не затормозить из-за короткой дистанции и веса троллейбуса, а уж тут он точно не виноват ибо бентли там не должно было быть! Там ряд с движением только на право!

Это, блять как?
Тронулся не глядя? Ну так опять же сам виноват.

Цитата (aerostream @ 7.09.2020 - 12:29)

Цитата (drunik23 @ 7.09.2020 - 12:23) Он мог на скоростной магистрали так постоять или на ЖД переезде! Поезд тоже был бы не прав? Тем более в ПДД есть ещё и правила про нарушения  боковой дистанции ,которые не выдержал водитель бентли! А тут всего 10.1)) Хз, а он на жд переезд выехал? Вооде нет, так причём тут это? А теперь представь, что бент выехал на перекрёсток, встал и собрался лезть в багажник за знаком аварийной остановки, но не успел, т.к. ему зил в левую дверь приехал. Ну, это так, в порядке обмена фантазиями

У нас вообще по правилам на перекрестке можно осуществлять перестроение и менять рядность?
Задних стоп сигналов водитель зила уж точно не видел и знак водитель бентли не выставлял!
Это сообщение отредактировал drunik23 - 7 сен 2020 в 12:33

Цитата (aerostream @ 7.09.2020 - 12:21)

[QUOTE=Drosophila,7.09.2020 - 12:00] [QUOTE=aerostream,7.09.2020 - 10:15]Оу, а я уже, по-моему, Так, что - смело ты идешь, торжественным маршем ... вместе с тем автоюристом... в намеченном тобой направлении. ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 июня 2019 г. N 20 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ 14. При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу. [/QUOTE] Иии што там написано? Бэнт куда-то двигался? Начинал, продолжал иди завершал? Он стоял. И в него въехали. И в него бы не въехали, если б не проебланили обзор слепой зоны. А то, что приведено в выжимке, это случай, когда бент подрезает движущийся зил, вот тут бы он таки да был не прав. Так шо мы с автоюристом пойдём, а вы быстренько за нами, не отставайте=)

для тупых аж жЫЫЫрным выделено...
"....либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора...."
Разметку 1.12 (стоп-линия) применяют перед перекрестком... Ещё есть вопросы? Неужели на столько ограничен?

Сократим текст для тупых: "Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора не имеет преимущественного права движения, и у других водителей отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Что такое постановление пленума ВС РФ? Обязательный для применения докУмент.

Цитата

Он мог на скоростной магистрали так постоять или на ЖД переезде! Поезд тоже был бы не прав?

У вас с головой все в порядке? Можно стоять на переезде? Каренина, ты?

Цитата (Barmadron @ 7.09.2020 - 09:34)

что за бред? легковушка нарушила правила, проехала на красный и не закончила перестроение, по правилам она должна убедится в безопасности маневра и завершить его, этого сделано не было, маневр завершен не был. Зил в свою очередь ее не видел и бахнул, а то что тронулся не сразу так это из за особенности управления зилом, пока передачу включишь, пока перегазуешь, пока тронешься .

И не забываем, что тролейбус буксирует. Это еще тяжелей тронутся. И да, бентли он просто не видел, слепая зона там.

Цитата (pavel68rus @ 7.09.2020 - 12:32)

Цитата (drunik23 @ 7.09.2020 - 12:30) Цитата (aerostream @ 7.09.2020 - 12:25) Цитата (sanec87 @ 7.09.2020 - 12:18) Цитата (Свояк @ 7.09.2020 - 09:34) Цитата По мнению экспертов, в любом случае виноват водитель грузовика, хоть водитель Bentley и пересек стоп-линию А сами эксперты 10.1 читали? При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. За капотом не видно, есть там машина или нет. Тем более, что ее там быть не должно вообще. Конечно читали. Сквозь банкноты. То, что ты проебланил установку зеркал или камер для слепой зоны не даёт тебе никакого права считать, что эта зона для тебя невозможная к контролю, прикинь. Невозможно обнаружить, это выскочивший из-за дома или из тумана авто, авто, притаившееся за слепым поворотом, авто без огней на дороге ночью. А тут он всё мог, но не посчитал нужным. Для дурков чтоли написано, что движение техники с большими мёртвыми зона разрешено только при посторонней помощи, а то и с сопровождением, так нет, каждый влезший на жердочку считает, что его теперь все видеть должны, а он в танке. И оп, бентли Да даже если и обнаружил, то мог и не затормозить из-за короткой дистанции и веса троллейбуса, а уж тут он точно не виноват ибо бентли там не должно было быть! Там ряд с движением только на право! Это, блять как? Тронулся не глядя? Ну так опять же сам виноват.

Ну вообще то зил был в своей полосе, в отличие от раскоряченного бентли на 2 ряда!
Там нарушений у водителя бентли куча и приоритета у его нет!
Тем более решение В.С выше говнянного судьи из маленького городка!

Цитата (pavel68rus @ 7.09.2020 - 10:29)

Я конечно понимаю всеобщую классовую ненависть к водителю бэнтли. Но судя по видео виноват именно ЗиЛ. Бэнтли, хоть и выехал по мудацки, но не создавал помех тягачу, так как тот СТОЯЛ. И ДТП произошло исключительно по вине начавшего движение ЗиЛа.

надеюсь у тебя нет машины, и ты не ездишь за рулём, и не делаешь как водитель бентли на красный свет светофора, не уступив дорогу не лезешь в соседний ряд.
и сознательно не провоцируешь дтп.
Это сообщение отредактировал ENRIQUE - 7 сен 2020 в 12:40

Цитата (Drosophila @ 7.09.2020 - 09:32)

а что за долбоёб в  бентли? а куда вдруг пропало постановление пленума ВС РФ -  нарушитель преимущества не имеет? Опасность "которую водитель в состоянии обнаружить" не была обнаружена. Слепая зона.

Это все если мы с тобой забодаемся. А там Уважаемый Человек на бентле торопится. Понимать надо!
Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 7 сен 2020 в 12:41

В таких историях, самое смешное и грустное одновременно - это типичная классовая ненависть в комментариях. Если на машине "по проще" протаранили более дорогую, то комментаторов радует сам факт произошедшего. Вместо беспристрастного анализа ситуации начинается завистливый подсчёт чужих денег. Если кто-то живет лучше, значит уже априори - это нехороший человек. А на жигулях и зилах прям аристократы духа и праведники с нимбами ездят сплошняком, непогрешимые. Им можно типа "не заметить" и найти оправдание вроде "слепой зоны", а тому кто на люксовой тачке, только злорадство и оскорбления положены))) #шариковщина

Цитата (Свояк @ 7.09.2020 - 09:31)

Цитата Водитель Bentley 1970 г. р. правил не нарушал. Замечательно. Значит выезд за стоп-линию - это не нарушение? Создание помехи при перестроении - это тоже не нарушение?

Создать помеху - вынудить изменить скорость и направление движения. ЗИЛ на момент выезда стоял на месте. О какой помехе вы ведёте речь? Как можно создать помеху стоящему автомобилю?

Ахуеть теперь. Я за ЗИЛ

Цитата (kikunak @ 7.09.2020 - 12:57)

Цитата (Свояк @ 7.09.2020 - 09:31) Цитата Водитель Bentley 1970 г. р. правил не нарушал. Замечательно. Значит выезд за стоп-линию - это не нарушение? Создание помехи при перестроении - это тоже не нарушение? Создать помеху - вынудить изменить скорость и направление движения. ЗИЛ на момент выезда стоял на месте. О какой помехе вы ведёте речь? Как можно создать помеху стоящему автомобилю?

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 г. Н 20
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
14. При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

тут о стоящих ченить есть?

Цитата

Именно в ДТП виноват ЗИЛ, «Бентли» стоял — усматривается умысел, нарочно протаранил. Если бы не заметил, то со светофора поехал бы, как и все, быстрее, а здесь подъехал и боднул. «Бентли» тоже нарушил, но в ДТП не виноват, — объясняет руководитель компании «Автоюрист» Денис Алмазов.

а этот пидор алмазов не пробовал трогаться на ЗИЛе, да еще и с прицепом из троллейбуса? Или Зил должен был с пробуксовкой, как в Форсаже стартовать?

тут в Москве был случай несколько лет назад,запомнился,чурек-таксёр аульный уе_ался в майбах,чи роллс-ройс какой,мне его даже жалко стало

Цитата (ViCh79 @ 7.09.2020 - 13:01)

Цитата Именно в ДТП виноват ЗИЛ, «Бентли» стоял — усматривается умысел, нарочно протаранил. Если бы не заметил, то со светофора поехал бы, как и все, быстрее, а здесь подъехал и боднул. «Бентли» тоже нарушил, но в ДТП не виноват, — объясняет руководитель компании «Автоюрист» Денис Алмазов. а этот пидор алмазов не пробовал трогаться на ЗИЛе, да еще и с прицепом из троллейбуса? Или Зил должен был с пробуксовкой, как в Форсаже стартовать?

а кого е_ет,какой там у тебя прицеп?кто на что учился

Цитата (Drosophila @ 7.09.2020 - 13:01)

Цитата (kikunak @ 7.09.2020 - 12:57) Цитата (Свояк @ 7.09.2020 - 09:31) Цитата Водитель Bentley 1970 г. р. правил не нарушал. Замечательно. Значит выезд за стоп-линию - это не нарушение? Создание помехи при перестроении - это тоже не нарушение? Создать помеху - вынудить изменить скорость и направление движения. ЗИЛ на момент выезда стоял на месте. О какой помехе вы ведёте речь? Как можно создать помеху стоящему автомобилю? ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 июня 2019 г. Н 20 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ 14. При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу. тут о стоящих ченить есть?

Блять, вы сами то хоть понимаете что цитируете?

Цитата

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается

Бентли в момент ДТП двигался? Хуй там. Он стоял как вкопанный. Криво, но СТОЯЛ.

Водитель бентли должен был выкинуть флаг, да повыше, чтоб его водитель ЗИЛа заметил! Триколор конечно, хотя у него мог и семицветик быть

Цитата (pavel68rus @ 7.09.2020 - 13:13)

Цитата (Drosophila @ 7.09.2020 - 13:01) Цитата (kikunak @ 7.09.2020 - 12:57) Цитата (Свояк @ 7.09.2020 - 09:31) Цитата Водитель Bentley 1970 г. р. правил не нарушал. Замечательно. Значит выезд за стоп-линию - это не нарушение? Создание помехи при перестроении - это тоже не нарушение? Создать помеху - вынудить изменить скорость и направление движения. ЗИЛ на момент выезда стоял на месте. О какой помехе вы ведёте речь? Как можно создать помеху стоящему автомобилю? ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 июня 2019 г. Н 20 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ 14. При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу. тут о стоящих ченить есть? Блять, вы сами то хоть понимаете что цитируете? Цитата Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается Бентли в момент ДТП двигался? Хуй там. Он стоял как вкопанный. Криво, но СТОЯЛ.

читаем блять... неустанно

"либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора"

Помогло???
Водитель транспортного средства въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора не имеет преимущественного права движения, и у других водителей отсутствует обязанность уступить ему дорогу

Это сообщение отредактировал Drosophila - 7 сен 2020 в 13:31

Цитата (denmor @ 7.09.2020 - 09:29)

Но почему-то, я за ЗИЛ.

Я тоже, но его 99% сделают виновным. Это Россия! Вряд ли он его не видел (хотя я это не исключаю), пропустил долбана и нет у тебя проблем. Я давно так делаю, закон Д.Д.Д. давно усвоил - долбоёбов всё равно не научишь, а время сэкономишь.

все просто - вентлевод гондон, но с его деньгами да в нашем государстве, такие не станут виновными

Цитата (Seva79 @ 7.09.2020 - 09:36)

Ну не видел водила ЗИЛа никогда бентли. Подумал что максимум киа или хундай и решил проучить по лёгкому... Я так думаю.

Сомневаюсь. Вот был бы он на ЗИЛ-117 - тогда да, можно и поучить.

Цитата (Drosophila @ 7.09.2020 - 13:15)

Цитата (pavel68rus @ 7.09.2020 - 13:13) Цитата (Drosophila @ 7.09.2020 - 13:01) Цитата (kikunak @ 7.09.2020 - 12:57) Цитата (Свояк @ 7.09.2020 - 09:31) Цитата Водитель Bentley 1970 г. р. правил не нарушал. Замечательно. Значит выезд за стоп-линию - это не нарушение? Создание помехи при перестроении - это тоже не нарушение? Создать помеху - вынудить изменить скорость и направление движения. ЗИЛ на момент выезда стоял на месте. О какой помехе вы ведёте речь? Как можно создать помеху стоящему автомобилю? ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 июня 2019 г. Н 20 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ 14. При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу. тут о стоящих ченить есть? Блять, вы сами то хоть понимаете что цитируете? Цитата Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается Бентли в момент ДТП двигался? Хуй там. Он стоял как вкопанный. Криво, но СТОЯЛ. читаем блять... неустанно "либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора" Помогло???

Хуйню городите, уважаемый.
По вашему получается если бы бэнтли полностью всал бы в этот ряд, то его тоже можно было ебашить?
Читайте ещё неустаннее

Цитата

если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Что там с ЗиЛом? Он увернулся? Резко затормозил? Хрен там. Он как стоял, так и стоит.
В конце концов, давайте не путать нарушения и причину.
Это сообщение отредактировал pavel68rus - 7 сен 2020 в 13:26