Попсу от политики поддерживает попса от музыки..у последних это конечно не от большого ума, ваши поклонники присядут, кто на сколько..а ради чего?..бочку варенья и корзину печенья все равно между собой будут делить не они..а условный Путин и ещё более условный Навальный..и то если ему хозяева позволят.
Вы даже не представляете себе, каким количеством комментариев "мне и власть не нравится, и Навальный не нравится", написанных на разные лады, пестрят "политические темы". Что характерно - большинство таких комментаторов обычно пишут это не в темах о власти, а темах, посвященных Навальному, и быстро по ходу дискуссии вообще забывают о том, что власть им якобы тоже не нравится, полностью сосредотачивая свою неприязнь на Навальном
Вы , видимо, пропустили комментарий, в котором я расписал ПОЧЕМУ мне не нравится навальный.
Вы даже не представляете себе, каким количеством комментариев "мне и власть не нравится, и Навальный не нравится", написанных на разные лады, пестрят "политические темы". Что характерно - большинство таких комментаторов обычно пишут это не в темах о власти, а темах, посвященных Навальному, и быстро по ходу дискуссии вообще забывают о том, что власть им якобы тоже не нравится, полностью сосредотачивая свою неприязнь на Навальном
Вы , видимо, пропустили комментарий, в котором я расписал ПОЧЕМУ мне не нравится навальный.
Прочитал. "Почему Навальный не идет в суд, суд ведь обязательно рассмотрит". Я бы вашу точку зрения - которая тож сотни раз обсуждалась на ЯПе, отнес бы к крайне наивной. Суд в России стоит на защите сильных мира сегодня, не взирая на букву и дух закона. Это раз. Во вторых - ФБК не раз предоставляло материалы журналистских расследований прокуратуре РФ. Обычная реакция - отфутболивание. Например:
Цитата
Генпрокуратура отказалась проверять расследование ФБК о Медведеве В ответ на запрос о проведении проверки информации, содержащейся в расследовании ФБК, депутат Госдумы Валерий Рашкин получил ответ, что этот вопрос вне компетенции прокуратуры
Ну, например, предложения "вступить в ряды". И сколько за это предложат.
Был у меня некоторый околополитический опыт. В 15м, что ли, году, за наклейку на машину в поддержку Навального плоили 500 рэ. У меня несколько знакомых этим плотно занимались. Им, кстати, отдельно плОтили.
А сегодня вот слышал как две барышни по внешности из категории "винишко-тян" обсуждали, устроит их 1000 рэ на морду лиТСа, чтобы сходить на какой-то митинг в его поддержу, или нет.
Собственно поэтому пришел сюда и ржу.
Завсегдатаи политических баталий знают, что меня в этих темах не бывает. Так что хочешь верь, хочешь - не верь. Хочешь - считай, что еще один кремлебот нарисовался.
Хотя лично мне что Царь, что Шут Его - одинаково...
Акустик писал что сами Лёхе приплачивают, а они бесплатно работают
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вы даже не представляете себе, каким количеством комментариев "мне и власть не нравится, и Навальный не нравится", написанных на разные лады, пестрят "политические темы". Что характерно - большинство таких комментаторов обычно пишут это не в темах о власти, а темах, посвященных Навальному, и быстро по ходу дискуссии вообще забывают о том, что власть им якобы тоже не нравится, полностью сосредотачивая свою неприязнь на Навальном
Вы , видимо, пропустили комментарий, в котором я расписал ПОЧЕМУ мне не нравится навальный.
Прочитал. "Почему Навальный не идет в суд, суд ведь обязательно рассмотрит". Я бы вашу точку зрения - которая тож сотни раз обсуждалась на ЯПе, отнес бы к крайне наивной. Суд в России стоит на защите сильных мира сегодня, не взирая на букву и дух закона. Это раз. Во вторых - ФБК не раз предоставляло материалы журналистских расследований прокуратуре РФ. Обычная реакция - отфутболивание. Например:
Цитата
Генпрокуратура отказалась проверять расследование ФБК о Медведеве В ответ на запрос о проведении проверки информации, содержащейся в расследовании ФБК, депутат Госдумы Валерий Рашкин получил ответ, что этот вопрос вне компетенции прокуратуры
опять плохо читали, я вам помогу
Цитата
Ну у меня один довод - навальный работает по такой же схеме как и путин , ровно так же создает вокруг себя культ личности. У одних - если не путин - то кто? у вторых если не навальный - то кто? Если бы он был реальным революционерам - то должен был бы назначить официальных координаторов, обладающих не меньшим влиянием, чем он сам. Что бы не получалась ситуация типа : завтра митинг, навальный сладко спит дома(что уже смешно, а как же шалаш на финских болотах?), его берут с утра - митинг остается без руководства. Как делали большевики и любые другие революционеры? Создавали независимые ячейки. Что делает навальный? Тянет все одеяло на себя, бо внимание=деньги и обратно. Вот мой главный "довод".
Ну у меня один довод - навальный работает по такой же схеме как и путин , ровно так же создает вокруг себя культ личности. У одних - если не путин - то кто? у вторых если не навальный - то кто? Если бы он был реальным революционерам - то должен был бы назначить официальных координаторов, обладающих не меньшим влиянием, чем он сам. Что бы не получалась ситуация типа : завтра митинг, навальный сладко спит дома(что уже смешно, а как же шалаш на финских болотах?), его берут с утра - митинг остается без руководства. Как делали большевики и любые другие революционеры? Создавали независимые ячейки. Что делает навальный? Тянет все одеяло на себя, бо внимание=деньги и обратно. Вот мой главный "довод".
Вполне вероятно, что ваша точка зрения верна. Только вот тут один фикус - если ограничиться абстрактным анализом ситуации, то что одно, что второе - не хорошо. Но если брать факт, что Навальный пошел трудным путём - не попробовал вписаться в ЕдРо, скажем, и вообще ему не по пути с этими парнями - в том смысле, что семьями он дружить с ними не станет, и способен предпринимать довольно смелые шаги - вроде возвращения в Россию, скажем, то лучше пусть Навальный в качестве оппозиции, нежели никто.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21 янв 2021 в 04:13
Ну у меня один довод - навальный работает по такой же схеме как и путин , ровно так же создает вокруг себя культ личности. У одних - если не путин - то кто? у вторых если не навальный - то кто? Если бы он был реальным революционерам - то должен был бы назначить официальных координаторов, обладающих не меньшим влиянием, чем он сам. Что бы не получалась ситуация типа : завтра митинг, навальный сладко спит дома(что уже смешно, а как же шалаш на финских болотах?), его берут с утра - митинг остается без руководства. Как делали большевики и любые другие революционеры? Создавали независимые ячейки. Что делает навальный? Тянет все одеяло на себя, бо внимание=деньги и обратно. Вот мой главный "довод".
Вполне вероятно, что ваша точка зрения верна. Только вот тут один фикус - если ограничиться абстрактным анализом ситуации, то что одно, что второе - не хорошо. Но если брать факт, что Навальный пошел трудным путём - не попробовал вписаться в ЕдРо, скажем, и вообще ему не по пути с этими парнями - в том смысле, что семьями он дружить с ними не станет, то лучше пусть Навальный в качестве оппозиции, нежели никто.
В этом плане Навальный полезен - безусловно, если совсем никто не кусает власть за пятки - то она совсем расслабится(хотя, куда уж больше). С другой стороны он может отвлекать людей от тех, кто хочет реальных перемен. Я вот человек не очень политизированный и акромя навального да какой-нибудь собчак вообще про нашу оппозицию нихера не слышал, что странно, не может же быть только один навальный. Но он, как магнит , перетягивает все внимание на себя.
Ну у меня один довод - навальный работает по такой же схеме как и путин , ровно так же создает вокруг себя культ личности. У одних - если не путин - то кто? у вторых если не навальный - то кто? Если бы он был реальным революционерам - то должен был бы назначить официальных координаторов, обладающих не меньшим влиянием, чем он сам. Что бы не получалась ситуация типа : завтра митинг, навальный сладко спит дома(что уже смешно, а как же шалаш на финских болотах?), его берут с утра - митинг остается без руководства. Как делали большевики и любые другие революционеры? Создавали независимые ячейки. Что делает навальный? Тянет все одеяло на себя, бо внимание=деньги и обратно. Вот мой главный "довод".
Вполне вероятно, что ваша точка зрения верна. Только вот тут один фикус - если ограничиться абстрактным анализом ситуации, то что одно, что второе - не хорошо. Но если брать факт, что Навальный пошел трудным путём - не попробовал вписаться в ЕдРо, скажем, и вообще ему не по пути с этими парнями - в том смысле, что семьями он дружить с ними не станет, то лучше пусть Навальный в качестве оппозиции, нежели никто.
В этом плане Навальный полезен - безусловно, если совсем никто не кусает власть за пятки - то она совсем расслабится(хотя, куда уж больше). С другой стороны он может отвлекать людей от тех, кто хочет реальных перемен. Я вот человек не очень политизированный и акромя навального да какой-нибудь собчак вообще про нашу оппозицию нихера не слышал, что странно, не может же быть только один навальный. Но он, как магнит , перетягивает все внимание на себя.
Я повторю мысль, которую уже высказывал совсем недавно в другой теме - к сожалению, выбор среди лиц среди активной оппозиции на данный момент практически отсутствует. Грудинин и Платошник - другие фигуры федерального масштаба - фактически неактивны на данный момент, да и с ними свои вопросы. У нас ситуация такова, что нет гражданского движения, которое ориентировано на цели, и этого достаточно для самоорганизации протестного движения. То есть без фигуры лидера - вообще не будет консолидации тех сил, что испытывают недовольство против текущей власти, среди тех, кто ей недоверяет и находится в предпротестных и протестных настроениях.
Такова, на мой взгляд, картина.
Есть еще один момент - в России невозможно быть авторитетом для всех и пользоваться всеобщим уважением. Навальный сделал главную ставку на молодежь в первую очередь и образованных людей либеральных взглядов в среде крупных городов. Для остальных он - в статусе от непонятного чела до презираемого.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21 янв 2021 в 04:29
Если за Навального выступит Кинчев или Гарик Сукачёв то тогда да, согласен, сильно.. Может о чём и подумаю.. Остальное - такое себе..
если за него выступят Пугачёва , Галкин . Басков и Киркоров , то значит всё ..власть стала на лыжи и эти передасты начали перекрашивать свою масть..
Галкин, я бы сказал, не так однозначен в этом списке, может с дуру и ранее других обмолвиться нелестно о власти
Я когда - то имел возможность лицезреть Галкина и понаблюдать за ним не на концерте, а за кулисами. Он - нарцисстического склада личность с насущной потребностью в привлечении к своей персоне внимания, не редкий тип среди артистов. Такие персоны обычно органически не имеют убеждений, либо эти убеждения имеют неглубокий характер. Могу ошибаться, но таково впечатление.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21 янв 2021 в 04:41
бля...ще моргенштерн продаст свой голос и слушать по радио будем Визбора...
Первое - кто станет покупать его голос, это раз, а во-вторых - быть подкупленным властью - это безопасно и в дальнейшем если чем-то и грозит - то если только очередным званием на ниве культурки. Оппозицией - ну это геммор себе потенциальный рисовать на будущее. В-третьих - зачем по себе меряешь?
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21 янв 2021 в 04:48
Они высказали свою точку зрения и имеют на это полное право. И что, давайте теперь всех сажать или убивать, кто обоснованно критикует власть?!
Не защищая властьимущих ни разу - я так и не пойму, почему Навальный, если у него есть реальные доказательства на руках всех тех преступлений о которых он снимает ролики, так вот, почему он не идет с ними в суд? Да, понятно, что суды у нас не ахти, но если есть твердые доказательства - отвертеться даже в наших судах будет сложно.
Вопрос резонный. Интересно, кто минусит? Кто думать не привык?
Они высказали свою точку зрения и имеют на это полное право. И что, давайте теперь всех сажать или убивать, кто обоснованно критикует власть?!
Не защищая властьимущих ни разу - я так и не пойму, почему Навальный, если у него есть реальные доказательства на руках всех тех преступлений о которых он снимает ролики, так вот, почему он не идет с ними в суд? Да, понятно, что суды у нас не ахти, но если есть твердые доказательства - отвертеться даже в наших судах будет сложно.
Вопрос резонный. Интересно, кто минусит? Кто думать не привык?
Возможно, тот, кто сто раз уже видел на форуме как этот вопрос, так и ответы на него. А думать не привыкли люди, которые пытаются что-то сказать по теме, которую обососали сотни раз, но им она при этом не ведома.
Есть. Назовите мне хоть один ПОЛИТИЧЕСКИЙ шаг Навального. Борьба с коррупцией это прекрасно, необходимо и здорово. А политика то в чём?
Какой политический шаг может предпринять блогер без реальной власти?
Призвать на баррикады, к забастовке и пр. Изучайте классиков революционной борьбы. p.s. Леха - жириновский для молодежи. Для выпуска пара, на большее его расследования не годятся.
Не защищая властьимущих ни разу - я так и не пойму, почему Навальный, если у него есть реальные доказательства на руках всех тех преступлений о которых он снимает ролики, так вот, почему он не идет с ними в суд? Да, понятно, что суды у нас не ахти, но если есть твердые доказательства - отвертеться даже в наших судах будет сложно.
Ты на самом деле считаешь, что при нынешней "вертикали" власти, коррумпированной от президента до главы мелкого поселения, законодательстве и суде, можно найти справедливость? Тогда у меня для тебя плохие новости
ты серьезно считаешь, что справедливость можно найти на ютьюбе? Если есть твердые, проверяемые доказательства - пусть идет в суд, пусть он его проиграет, но тогда все увидят, что это фарс.
А как он пойдет в суд? Как ты себе это представляешь?)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Хогарт21 янв 2021 в 03:46