«А где ты видел здесь людей?»: Под Волоколамском бизнесмен украл и уничтожил реку

Цитата (Подгрушев @ 04.06.2021 - 00:21)

Напишите письмо губернатору. Толку будет намного больше.

Писал в минприодопользования, отписались что не их проблема.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Garik499 @ 04.06.2021 - 00:22)

Только Можайку не сливайте!

Там клев хороший, ее оставим)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водные ресурсы являются собственностью государства.
Какая статья светит?

Цитата (Slava101919 @ 3.06.2021 - 22:53)

Цитата Жители деревень не могут попасть на прием к главе Волоколамска, чтобы решить эту проблему. наивные,он в доле и на простых людей ему насрать

он еще и наверняка реку (своей подписью)разрешил спустить

Лучше бы : растрата госсобственности. Расстрел и конфискация имущества)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не живи в человейнике, говорили они
купи дом в деревне, говорили они

Странная ситуация. Не думаю, что хозяин поселка выиграл какаю-то огромную площадь под застройку ликвидировав пруд. А поселки с собственным прудом продаются лучше и дороже.
Хотя может он тупой....

Цитата (Tenshinur @ 3.06.2021 - 22:14)

А таких "бизнесменов" при СССР расстреливали без суда и следствия

Вот, о буднях "кровавого совка" нам поведал человек, которому в 1991-м году было 6 лет.

Его тоже надо спустить в водохранилище. Под аплодисменты бобров

Гм... Тут статья, и серьёзная

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Garik499 @ 3.06.2021 - 23:50)

Внешним водоисточником может быть хоть озеро, хоть река, хоть водохранилище, которые не надо оформлять и на баланс ставить. Площадку надо оборудовать для водозабора и подъезда пожарной техники

Дык а где эта самая площадка? В упор не виду))

Цитата (Атлас @ 3.06.2021 - 23:57)

Цитата Да я больше чем уверен, что эта дамба уже давно в аварийном состоянии. Это обычная дамба которую построил колхоз, который уже лет цать как почил в бозе. А местные просто хотят холявы, вот и устроили хайп. По закону там ручей, который мы и видим. Эта Дамба которую построили в СССР, которую строил колхоз, она тебя переживет. Там запас прочности я ебу какой. По закону ты не пизди много, смотрю любишь защищать Коммерса дырявого. Там было озеро со времён СССР, а тут черт какой то из города приехал и порядки свои наводит. А не пошёл бы он на х?

Да ладно, запас прочности. 30 лет никто, ничего не обслуживал. И да, про комрса. Такие деревенские, привыкли все и вся пиздить. А чуть что плакать, про комерсов. Ибо работать они разучились, еще при ссср.

гавно в том, что следующий этап может быть наводнение на застроенном барыгой участке. Природа такие вещи не прощает. И опять пострадают люди

Я так понял природой там озера не предусмотрено, он вернул как было ей задумано?

Тему нужно поднимать,чистейшая уголовка некоторым персонажам светит.АП.

Не щитово - не на коленях жалуются

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Garik499 @ 4.06.2021 - 03:03)

Что значит спустил реку? Реку можно перекрыть и она станет водохранилищем. Но спустить реку невозможно

Судя по тому, что в ролике несколько раз звучит слово "озеро", вероятнее всего озеро там и было за счёт плотины. При открытии плотины, озеро , естественно, ушло и остался изначальный ручей.

Судя по музыке, оператору очень хотелось добавить нерва и передать глубину переживаний. Драматург, епта.
Если это действительно незаконно- управа найдется, хотя может занять годы.
А если продажа законна и это обычные деревенские терки в стиле- "проклятый богатей поселился"- жители отсосут. Купил землю с искусственным водоемом, пруд спустил- какие вопросы?
P.S И как это: хочет построить дома у воды, но воду спустил?
Хуйню несут крестьяне. А вот выражение "наша река"-тут ключевое в позиции истцов. Капитализм на дворе уже 30 лет, купили бы была бы ваша. А иначе либо государственное, либо частное. А ваше только содержимое кишечника и валежник, если следовать букве закона.
Короче, обычный конфликт интересов. Только у одного есть бумаги на право собственности, а у других- амбиции и комсомольский задор.

Думаю, ситуация проста и банальна: человек купил землю с плотиной, на ней расположенной и искусственным прудом, получившимся вследствие постройки плотины, размежевал участки. Много лет местные кайфовали, рыбачили, купались и отдыхали. Когда суд, о котором упоминается в ролике, выебал собственника за слишком близкое расположение строительства к воде, последний, защищая свои интересы, решил ситуацию единственным доступным способом - открыл плотину и спустил пруд. Местным это , естественно, не понравилось, т.к. у них отобрали халявную зону отдыха, однако, учитывая что водоём изначально был искусственным, хуй они чего добьются! Со стороны владельца земель поступок, конечно, гадский, но хуй его знает, как бы я поступил, защищая свои инвестиции! А то очень удобно рассуждать, что бедным детям теперь купаться и рыбачить негде за чужой счёт! Хотели пруд? Скиньтесь на покупку земли в качестве компенсации. Уверен, что договориться можно было - просто никому это нахуй не надо было!

Это сообщение отредактировал lost4life - 4 июн. 2021 г. в 03:31

А что не так ? Дамба искусственная, он просто этот ручей вернул в исходное состояние.

Цитата (peralebar @ 4.06.2021 - 03:56)

Нужно поднимать тему, очень нужно. Опять Волоколамск , опять безпредел . Помните как власти с мусорным полигоном молчали? Стыдно это всё. Есть конечно нюансы по собственности но экологический ущерб , в любом виде должен быть возмещён. В нормальных странах , когда приобретаются земли и такое прочее, есть очень суровые законы о растениях и животных занесённых в Красную книгу. Вот например росли возле этого озера скажем " купальницы" к сожалению не знаю названия по латыни но они точно " краснокнижные" , рыбы там редких пород и так далее. Тута заявление " коллективное" в прокуратуру и думаю выгорит дело. Поднимем " Яповцы" дело нужное.

Ты мозг свой сначала из жёппы подними и осознай, что водоём, который спустили, -искусственный. Какая, нахуй , природоохрана и Красная книга? Или ты мне форелевый пруд мой тоже запретишь спускать, если туда какую-нибудь краснокнижную хуйню птица занесёт???

Цитата (Атлас @ 4.06.2021 - 04:03)

Цитата (Nik666Black @ 03.06.2021 - 22:47) Как оказалось, чувак купил землю вместе с плотиной, решил вернуть первозданный вид, в дальнейшем плотинут демонтировать, ручей, который там изначально был так и останется, то что он за счёт открытия плотины увеличил размер земли под застрой так это его право как бы! Минусаторы, вы либо крестик снимите, либо штаны наденьте! То их блять государство гнобит, то вы человека, купившего собственность за свои деньги гнобите! Определитесь для себя, что вам важнее, быть хозяином своей земли или получать по сраке всю жизнь от ненавистного государства! Уебок приехал и указывает как жить двум посёлкам, какой он на хуй чувак? Пусть идёт на хуй и не указывает как жить людям, деляга засранный

Он не указывает, а обустраивает свою жизнь и землю, за которые он заплатил деньги. Что не так? Хотели капитализма -получите и распишитесь!

Цитата (DaoDao @ 4.06.2021 - 02:24)

почему бы просто не сжечь его дом, машину... его самого утопить в речке - пошел спускать воду и утоп, ну бывает.... Эти твари, по другому не понимают - они как и Путин, клещи и паразиты на теле народа. Только выжигать, все по третье колено - уже ничего не исправить. Путин воспитал два поколение паразитов в России - только после полного уничтожения, можно будет говорить о каком-то поднятии России из того дерьма, в которое она скатилось за 30 лет правления Горбачева-Ельцина-Путина

И разумеется все выше перечисленное сделаешь ты. Или ты только раком стоять умеешь?

Цитата (Tudum @ 4.06.2021 - 04:44)

Цитата (Nik666Black @ 3.06.2021 - 23:32) Цитата (Vitalien91 @ 3.06.2021 - 23:28) Цитата он самый что ни на есть друг капиталистического государства.. Хз, по-моему, это какая-то дичь, а не капитализм. На загнивающем, наверное, его бы наоборот заставили за плотиной следить, чтобы экосистема не сломалась. На загнивающем, если эта плотина в хуй бы кому тарахтела, он подписал бы договор при покупке в котором все эти мелочи, любой уход, поминутное расписание открытия шлюзов было бы прописано, у нас просто продали плотину и теперь он может делать с ней что ему вздумается! Сливать нельзя без согласования с экологами. Штраф неибический. Тут , видимо, хозяина найти не могут. А тот и рад втихаря каждый день кран открывать. Хз чего местные не перекроют вентиль. Прекратить, так сказать, силами общественности правонарушение

Это называется самоуправство и за это есть статья!

Цитата (kapkannn @ 4.06.2021 - 05:25)

Цитата (Slava101919 @ 3.06.2021 - 22:53) Цитата Жители деревень не могут попасть на прием к главе Волоколамска, чтобы решить эту проблему. наивные,он в доле и на простых людей ему насрать он еще и наверняка реку (своей подписью)разрешил спустить

спустить реку...СПУСТИТЬ РЕКУ....СПУСТИТЬ РЕКУ...
Кто же вам в голову так спустил-то???