вот за такое исполнение, кмк, нужно изымать права на годик с диагнозом «преднамеренное создание аварийной ситуации» не должно быть таких водятлов на дорогах. вообще.
Думаю , на первый раз достаточно пары месяцев , но если преподавание войдёт в привычку , то уже на пару лет .
Допусти мысль, что поворачивающий перед дастером автомобиль уже повернул или его вообще не было. Что бы изменилось? Думаешь "профессионал" пропустил бы дастера? Три раза "Ха!".
Зачем допускать когда все видно? Допустим регик неадекват, которому пофиг на правила. Что надо иметь в башке, чтобы под него подставляться? Может он тормозами пользоваться не умеет. Спешишь, но есть куча времени на оформление ДТП?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Допусти мысль, что поворачивающий перед дастером автомобиль уже повернул или его вообще не было. Что бы изменилось? Думаешь "профессионал" пропустил бы дастера? Три раза "Ха!".
Зачем допускать когда все видно? Допустим регик неадекват, которому пофиг на правила. Что надо иметь в башке, чтобы под него подставляться? Может он тормозами пользоваться не умеет. Спешишь, но есть куча времени на оформление ДТП?
это уже продолжение истории и это на это продолжение я смотрю как на приключения идиота. Но мой вопрос, который большинство игнорирует, заключается в том, что "А был ли прав регик, не убедившись, что он В СОСТОЯНИИ выехать на главную и это БЕЗОПАСНО для других участников движения?" Этот вопрос большинство участников беседы предпочитают не замечать. Они видят только как долбоёб поставляется под грузовик. Ведь на месте дастера могла быть и скорая, и пожарная машины (конечно с включенными звуковым световыми сигналами. Нет, мне предлагают представить бабушку с яйцами... А ведь таких "выезжальщиков" не меньше, чем обочечников и они тоже воруют время. Выехал на главную перед близко едущим авто - топи в пол, чтобы не замедлить движение. Таки нет, бабка с яйцами...
Допусти мысль, что поворачивающий перед дастером автомобиль уже повернул или его вообще не было. Что бы изменилось? Думаешь "профессионал" пропустил бы дастера? Три раза "Ха!".
Зачем допускать когда все видно? Допустим регик неадекват, которому пофиг на правила. Что надо иметь в башке, чтобы под него подставляться? Может он тормозами пользоваться не умеет. Спешишь, но есть куча времени на оформление ДТП?
это уже продолжение истории и это на это продолжение я смотрю как на приключения идиота. Но мой вопрос, который большинство игнорирует, заключается в том, что "А был ли прав регик, не убедившись, что он В СОСТОЯНИИ выехать на главную и это БЕЗОПАСНО для других участников движения?" Этот вопрос большинство участников беседы предпочитают не замечать. Они видят только как долбоёб поставляется под грузовик. Ведь на месте дастера могла быть и скорая, и пожарная машины (конечно с включенными звуковым световыми сигналами. Нет, мне предлагают представить бабушку с яйцами... А ведь таких "выезжальщиков" не меньше, чем обочечников и они тоже воруют время. Выехал на главную перед близко едущим авто - топи в пол, чтобы не замедлить движение. Таки нет, бабка с яйцами...
Для этого надо самому попробовать на грузовике хотя бы несколько часов поездить, уверяю много чего не увидишь и поймёшь (без обид). Наверняка же были и у вас случаи когда включил поворотник начал обгон или опережение и как из под земли появляется на хвосте гонщик, которого ещё секунду назад не было, и начинается, фары, сигнал, обгон с подрезанием. В таких ситуациях нужен подход с пониманием, а не вот это всё что устроил Дастер. Мира и добра на дорогах.
Я так думаю, платить придется страховой регика. Есть знатоки?
С фигали? На видео есть доказательство действий этого муденя на дастере. Он спецом оттормаживал тяжелую машину. Ну а грузовик не легковушка - колом не встанет. Вот и получил заслуженный удар в зад. Так что тут однозначно вина дастеровода.
Ну да, за километр так и не смог затормозить, поэтому время нюхал жопу учителя и не удержался от контакта Где вас таких экспертов по разбору ДТП берут?
Ну так то - автор нарушил ПДД (первый) - не уступил дорогу. Потому что Дастеру пришлось замедлиться перед автором. А ПДД гласит - "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."
Для этого надо самому попробовать на грузовике хотя бы несколько часов поездить, уверяю много чего не увидишь и поймёшь (без обид). Наверняка же были и у вас случаи когда включил поворотник начал обгон или опережение и как из под земли появляется на хвосте гонщик, которого ещё секунду назад не было, и начинается, фары, сигнал, обгон с подрезанием. В таких ситуациях нужен подход с пониманием, а не вот это всё что устроил Дастер. Мира и добра на дорогах.
на грузовике ездил. Даже, скажу больше, работал. Это был старый почти мёртвый Камаз, правда, бортовой. Но один хрен он нихера не ехал. Как бы то ни было никогда не позволял себе вот так выезжать, про обгоны даже не заикаюсь.
А те, которых возбуждает включенный поворотник, конечно, бесят. Это когда включаю поворотник и вижу, что сзади едущие вдруг тоже захотели пойти на обгон. Я-то, как умная Маша, сначала включаю, потом смотрю в зеркала и только потом перестраиваюсь, а вот эти сразу вылезают. Эти да, раздражают. Но если уж я перестроился, то простите-извините, пока не закончу обгон (опережение) - хоть обморгайтесь. Торопитесь - перепрыгивайте.
Про то, что устроил дастер в конце ролика я уже высказывался - крайне неумное поведение.
На Дастере обычный мудак, который ещё успел размножится. Очень надо быть умным, что бы начать учить с детьми в салоне. А если у водилы грузовика башню сорвала бы, выбил бы машину в кювет и ... дальше что.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Где вас таких экспертов по разбору ДТП берут?
yaplakal.com