На Приморском шоссе женщина на "Субару" сбила пятиклассницу на переходе — девочку увезли в больницу в тяжёлом состоянии.

пару лет назад у малолеток была такая забава - на спор перебежать перед близко идущей машиной. Теперь, с появлением тик-тока, снова за старое чтоль взялись?
Она ж будто специально рванула, по моим ощущениям.

Это сообщение отредактировал KEX84 - 20 июл. 2021 г. в 21:53

Цитата (transit100 @ 20.07.2021 - 17:18)

Да это тиктокеры припизднутые.

Специально данный момент разглядывал. Вроде не снимает там никто на смартфон.

Да их же мать, сколько ещё будет таких новостей?

Цитата (Guerrero @ 20.07.2021 - 21:59)

Цитата (Mark127 @ 20.07.2021 - 20:45) Пункт 14 ПДД - Водитель в обязательном порядке должен снизить скорость при приближении к зебре и должен вовремя остановиться при появлении на ней пешеходов. Это правило распространяется даже на ситуации, когда регулирование движения производится светоформ Это где вы такое в ПДД нашли? (хотя, скорее всего, знаю откуда вы не подумав скопировали это) Процитируйте плз пункт ПДД, а не какой то левый сайт.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

То есть, если у водителя была возможность увидеть пешехода и остановиться, а он не смог этого сделать (отвлёкся, превысил скорость движения, попытался объехать препятствие и не справился с управлением), то имеются основания для предъявления ему обвинения в невыполнении требований абзаца № 2 п. 10.1. ПДД

Я считаю, что пешеходный переход, все ровно какой, регулируемый или нет, он несет опасность.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

и еще

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
(п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
(см. текст в предыдущей редакции)
--------------------------------
<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
(п. 14.2 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
(см. текст в предыдущей редакции)
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Это сообщение отредактировал Mark127 - 20 июл. 2021 г. в 22:06

Цитата (den82 @ 20.07.2021 - 18:13)

Каникулы себе продлила, дура малолетняя.

До конца жизни

Цитата (Lelik72RUS @ 20.07.2021 - 17:14)

Цитата (MiKor @ 20.07.2021 - 20:10) Цитата Школьница решила резко перебежать дорогу на красный неподалёку от дома №348. Шансов затормозить или отвернуть у кроссовера не было Но несмотря на всё это геморрой у водителя будет с кулак размером По закону вряд ли. Здесь вина пешехода целиком и полностью: Цитата 4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора. А вот по совести да: это и оплата лечения пешехода из ОСАГО, и оплата морального вреда, добровольно или через суд, и совесть, в конце концов, ведь сбить ребёнка, виновен он или нет, для нормального человека-это стресс. Но согласно определению Конституционного Суда РФ от 4 октября 2012 г. № 1833-О пешеход обязан будет возместить ущерб, причинённый автомобилю, ибо вина пешехода в данном ДТП 100%.

Было подобное. Страховая потом с таких горе-пешеходов взыскивала. Если не ошибаюсь в том случае, не смотря на то что водитель был прав его все равно обязали оплачивать лечение

Цитата (Барабульк @ 20.07.2021 - 18:04)

заметил последнее время многие принципиально не дают повернуть или перестроится, когда я на бэхе... Вот прям ссука принципиально разгоняются чтобы не дать.. Че за мода?

Ну я не обвиняю, но может причина в тебе? Может ведешь себя на дороге...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (JOHNQ @ 20.07.2021 - 22:06)

Было подобное. Страховая потом с таких горе-пешеходов взыскивала. Если не ошибаюсь в том случае, не смотря на то что водитель был прав его все равно обязали оплачивать лечение

У меня знакомый год отсидел. Сдавая назад, не увидел бабку, которая вышла на дорогу выглядывая маршрутку. Он хоть и медленно сдавал, но толкнул ее, она упала головой на бордюр. 80 с чем то было, а Максу никакие рекомендации не помогли. Год сидел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (JOHNQ @ 20.07.2021 - 22:06)

Было подобное. Страховая потом с таких горе-пешеходов взыскивала. Если не ошибаюсь в том случае, не смотря на то что водитель был прав его все равно обязали оплачивать лечение

Авто источник повышенной опасности, вред компенсируется независимо от вины.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gloosh @ 20.07.2021 - 17:13)

За детьми следить нужно , а ещё учить их правилам дорожного движения !!! А то мобилы дали , тикток скачали , а сами работают !!! Так скачайте детям развивающие приложения и игры , а ну да они по доллару стоят ! Тикток бесплатный

Пиздить диваны могут много, а ты хоть бабу раз выеби и бегай за своим спиногрызом....посмотрим!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не канают тут эти пункты. Пешеход регулируемый, пешеходы на разделительной, а не на проезжей части.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (РПКСНЛенинец @ 20.07.2021 - 21:33)

Любого кто собьёт школьника-дошкольника на ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ надо либо УБИВАТЬ СРАЗУ либо на 25 лет на север-Новая Земля,Таймыр,Чукотка.

Браво!!! И пусть минусаторы обосрутся!!!! За детей стрелять надо....
PS. ВОДИТЕЛЬ И ОТЕЦ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (igorvoschenk @ 21.07.2021 - 00:14)

Цитата (JOHNQ @ 20.07.2021 - 22:06) Было подобное. Страховая потом с таких горе-пешеходов взыскивала. Если не ошибаюсь в том случае, не смотря на то что водитель был прав его все равно обязали оплачивать лечение У меня знакомый год отсидел. Сдавая назад, не увидел бабку, которая вышла на дорогу выглядывая маршрутку. Он хоть и медленно сдавал, но толкнул ее, она упала головой на бордюр. 80 с чем то было, а Максу никакие рекомендации не помогли. Год сидел.

Он - вышел. Живой. А бабке цветочки носят. Пока до пешебродов не дойдет, что они тоже должны за свой безопасностью следить - так и будет. И да, я тоже ОТЕЦ и ВОДИТЕЛЬ.

Цитата (AlexanderYar @ 20.07.2021 - 17:22)

Заголовок не соответствует содержанию. Надо было "Глупая школьница прыгнула под колеса проезжающему автомобилю, но осталась жива".

Пока что.

Цитата (surger1984 @ 20.07.2021 - 23:00)

Он - вышел. Живой. А бабке цветочки носят. Пока до пешебродов не дойдет, что они тоже должны за свой безопасностью следить - так и будет. И да, я тоже ОТЕЦ и ВОДИТЕЛЬ.

Это нереально.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

По закону вряд ли. Здесь вина пешехода целиком и полностью: А вот по совести да: это и оплата лечения пешехода из ОСАГО, и оплата морального вреда, добровольно или через суд, и совесть, в конце концов, ведь сбить ребёнка, виновен он или нет, для нормального человека-это стресс. Но согласно определению Конституционного Суда РФ от 4 октября 2012 г. № 1833-О пешеход обязан будет возместить ущерб, причинённый автомобилю, ибо вина пешехода в данном ДТП 100%.

моралка и расходы на лечение не по совести, а по требованию закона.
По совести нет вины-нет ответственности, ну я так считаю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"На норвежских дорогах за 2019 год, по данным Транспортного агентства страны, не погибло ни одного ребёнка в возрасте до 15 лет."
https://www.fontanka.ru/2020/01/29/058/
А почему? наверно потому что там как и во всей Европе когда подходишь к переходу водители останавливаются с обеих сторон.

Цитата (Marcus666 @ 20.07.2021 - 23:42)

Не канают тут эти пункты. Пешеход регулируемый, пешеходы на разделительной, а не на проезжей части.

В 10.1 вообще не говорится про пешеходный переход, хоть на проезжей части...

Цитата (mrShimka @ 20.07.2021 - 22:50)

Цитата (РПКСНЛенинец @ 20.07.2021 - 21:33) Любого кто собьёт школьника-дошкольника на ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ надо либо УБИВАТЬ СРАЗУ либо на 25 лет на север-Новая Земля,Таймыр,Чукотка. Браво!!! И пусть минусаторы обосрутся!!!! За детей стрелять надо.... PS. ВОДИТЕЛЬ И ОТЕЦ

…И ДЕБИЛ

Пешеходы опасные! Я если вижу например машину с мигалками и загорается зелёный для пешеходов, всегда теперь, стою и ловлю, чтобы под несущуюся машину не прыгали. Они реально не знают, что пропускать должны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я всегда смотрю и притормаживаю. Ты не можешь знать, что в голове у ребенка. Позиция моя - всегда они могут что-то учудить.
Кроме того, они не понимают, что в голове у водителя. Они боятся, бегают по этим сраным переходам, поэтому нужен глаз да глаз.

А вот кто беспечно ездит, тот и попадает в такие ситуации.
Девочке - выздоровления

Цитата (диджей @ 20.07.2021 - 23:16)

"На норвежских дорогах за 2019 год, по данным Транспортного агентства страны, не погибло ни одного ребёнка в возрасте до 15 лет." https://www.fontanka.ru/2020/01/29/058/ А почему? наверно потому что там как и во всей Европе когда подходишь к переходу водители останавливаются с обеих сторон.

На зеленый?

Цитата (диджей @ 20.07.2021 - 23:16)

"На норвежских дорогах за 2019 год, по данным Транспортного агентства страны, не погибло ни одного ребёнка в возрасте до 15 лет." https://www.fontanka.ru/2020/01/29/058/ А почему? наверно потому что там как и во всей Европе когда подходишь к переходу водители останавливаются с обеих сторон.

Если перекрёсток регулируемый, со светофором и у водителя зелёный свет, зачем ему останавливаться? Я ещё понимаю, если притормозить, а зачем останавливаться если зелёный свет, это же бред какой то?

Цитата (masst @ 20.07.2021 - 18:59)

Перед получением В/У каждая ТП обязана оставлять залог 10 лямов как гарантию ответственности.

А пешеход почку.

Зелёный означает, что дорогу ничто не пересекает. Ни пешехода ни поперечные.