какая лютая дичь. Батюшка жжот. Справа встать нельзя, так как всегда может быть правее, крайнего правого не бывает. Затем неоднократно этим же термином пользуется. Остановите мир
я если честно не совсем понял, а ты какого х..я на лево поворачивал на круговое движение причем из крайнего правого положения? Ты что осёл что-ли ????
Круговое движение? Сам придумал или голоса в голове подсказали? А чё - написал бы сразу - рег выезжал из прилегающей территории. Так как ты всё равно в шары ебёшься и тебе похуй чё на видео творится. Это сообщение отредактировал Лектер007 - 13 янв 2022 в 12:53
слышен звук включенного поворотника у рега. я правильно понимаю, что рег включил правый поворотник и поехал прямо?
я бы только за это обвинил его в ДТП ввел в заблуждение
А как он должен был повернуть в полосу которая прямо и налево? А не в ту что только направо?
По ПДД он обязан поворачивать в крайнюю правую полосу, если есть возможность, а она у него наверное есть. После поворота можно перестроиться. Оранжевый тарантас вообще по ПДД не может начинать поворот, потому что он не занял положение для него и не убедился, что поворот не из крайнего положения никому не создаёт помех.
Цитата
Ткни пальцем плз, где ты увидел круговое движение согласно ПДД?
Кругового движения по ПДД там нет, но круг объективно есть. Такая вот загогулина в общем-то нередкая.
Это сообщение отредактировал ejik - 13 янв 2022 в 12:53
Как что? Едет согласно ПДД. Стрелку движения по полосам видел, водила хренов? И еще, если у этой автокурицы голова не только для того чтоб х сосать, то так ездить она больше не будет, и на дорогах станет капельку безопаснее
Вопрос мог бы решиться на раз-два записью с камеры или ехавшего сзади. Причем как в пользу регика так и в пользу оранжевого. Но думаю это невыгодно обоим ибо «в шашки» до дтп скорее всего по полосам играли оба.
Регистратор виновен в данном ДТП. Регистратор - типичный обочечник.
Внизу видна отметка, что сужение дороги, значит 2 полосы переходят в одну полосу непосредственно перед поворотом остаётся только одна полоса, в которую "впихнулся" регистратор.
Я на стороне инспектора. Регистратор должен был уступить транспорту двигающемуся прямо без изменения траектории (правило "помехи справа" тут не работает), перестроиться, а уже потом проехать прямо.
Я не очень расслышал рассуждения на видео, но по моему отменено решение сотрудника ДПС было не по причине того, что он не прав, а из судебных ошибок.
слышен звук включенного поворотника у рега. я правильно понимаю, что рег включил правый поворотник и поехал прямо?
Скорее всего рег хотел в ту полосу куда поворачивал солярис. Посмотрите на разметку, после поворота правая полоса только направо, левая прямо и налево. Ему только направо не надо было.
тоже об этом подумал. Но согласно ПДД, поворот направо разрешен только в крайнюю правую полосу! Он должен был повернуть на правую полосу, а ПОТОМ перестроиться! И рыжая тоже лохонулась с крайнего левого положения повернула во вторую полосу!. ОБОЮДКА! Оба не правы! И ДЭПС не правильно все оформил. Суд верное решение вынес.
ps Но обжаловать они его конечно могут, если докажут что рег НЕ собирался поворачивать во вторую полосу! А судя по видео, с этого положения он еще мог вывернуть в первую полосу. И тогда он не только оправдан, но и будет прав на 100%.
pss хотя четко видно траекторию лансера за которой он следовать не стал, а продолжил путь прямо! Но опять же, даже с этого положения он мог нырнуть в след за лансером.
Это сообщение отредактировал ZooooMzooooM - 13 янв 2022 в 13:55
По ПДД он обязан поворачивать в крайнюю правую полосу, если есть возможность, а она у него наверное есть. После поворота можно перестроиться.
"двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части", а не "обязан поворачивать в крайнюю правую полосу". Там такая разметка, что по другому проблематично проехать.
Цитата (ejik @ 13.01.2022 - 12:52)
Кругового движения по ПДД там нет, но круг объективно есть. Такая вот загогулина в общем-то нередкая.
Да вообще пофиг как проложили дорогу. Хоть треугольником. Знака 4.3 нет, а следовательно нет кругового движения. Все.
ну хз, у рега поворотник мигает судя по звуку, он уходя от столкновения выехал на соседнюю полосу, на которой можно прямо и направо и при этом не пропустил того кто по этой полосе двигался. это адепты помехи справа или что. чо не так? объясните плз
Я на стороне инспектора. Регистратор должен был уступить транспорту двигающемуся прямо без изменения траектории (правило "помехи справа" тут не работает), перестроиться, а уже потом проехать прямо
Ты сам себе противоречишь))) Ведь рег имел полное право вообще прямо проехать... кому там он должен был уступать? Кто там двигался без изменения траектории?
По ПДД он обязан поворачивать в крайнюю правую полосу, если есть возможность, а она у него наверное есть. После поворота можно перестроиться.
"двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части", а не "обязан поворачивать в крайнюю правую полосу". Там такая разметка, что по другому проблематично проехать.
Для тебя проблематично проехать на легковой, не нарушая разметки? На экзамене на B проедь так, как рег ехал, домой пешком уйдёшь. "По возможности" - это и значит, что обязан, если его ТС вписывается в этот поворот. Он был на Кразе с прицепом? Ну тогда прощаю.
Цитата
Да вообще пофиг как проложили дорогу. Хоть треугольником. Знака 4.3 нет, а следовательно нет кругового движения. Все.
Ииии? Рег от этого более правильно начинает ездить? Или может быть Хундай?
Это сообщение отредактировал ejik - 13 янв 2022 в 13:08
Я на стороне инспектора. Регистратор должен был уступить транспорту двигающемуся прямо без изменения траектории (правило "помехи справа" тут не работает), перестроиться, а уже потом проехать прямо.
причем регик не соблюдал дистанцию, в результате чего был вынужден взять влево
Регистратор виновен в данном ДТП. Регистратор - типичный обочечник.
Внизу видна отметка, что сужение дороги, значит 2 полосы переходят в одну полосу непосредственно перед поворотом остаётся только одна полоса, в которую "впихнулся" регистратор.
Я на стороне инспектора. Регистратор должен был уступить транспорту двигающемуся прямо без изменения траектории (правило "помехи справа" тут не работает), перестроиться, а уже потом проехать прямо.
Я не очень расслышал рассуждения на видео, но по моему отменено решение сотрудника ДПС было не по причине того, что он не прав, а из судебных ошибок.
Чиво бля, разметка в виде стрелки , указывающей направление движения в полосе, это у тебя сужение дороги?
И да, а какое решение ДПС ника отменил суд? Ты же говоришь, что нихуя не разобрал в ролике, но на стороне инспектора
Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 13 янв 2022 в 13:12
Вроде рег и прав, но зря ты влево дёрнулся. Шел бы, как шел, и был бы 100% прав.
Если вы читали пояснение ТС, а также смотрели ролик, то должны понимать, что ваше вот "дёрнулся влево" вообще никого не ебёт.
Соляра нарушила 8.5 (не заняла крайнее правое положение) и 8.7 (при повороте не из крайнего положения не уступила и создала опасность), а также - 8.1 (создала опасность при манёвре), что и явилось непосредственной причиной ДТП.
Лол, вроде эти твои рассказаки кто где нарушил никого не ебет. Суд вынес решение, при чем тут твои сказочные объяснения?
Ну так и суд и вынес решение, что регик НИЧЕГО не нарушил.
слышен звук включенного поворотника у рега. я правильно понимаю, что рег включил правый поворотник и поехал прямо?
Скорее всего рег хотел в ту полосу куда поворачивал солярис. Посмотрите на разметку, после поворота правая полоса только направо, левая прямо и налево. Ему только направо не надо было.
Надо. По крайней мере в момент выезда с пересечения, перестроится позже. У регика была возможность поворачивать по правому краю проезжей части, у соляриса не было - занято региком.
Цитата
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Там одна полоса - прямо можно ехать и направо. Автомобили в одной полосе должны двигаться в один ряд. Этой пизды оранжевой вообще не должно было оказаться рядом с региком. Она должна была ехать или перед ним или за ним. Что тут вообще обсуждается? Блядь, одним словом Масквабад.
тоже об этом подумал. Но согласно ПДД, поворот направо разрешен только в крайнюю правую полосу! Он должен был повернуть на правую полосу, а ПОТОМ перестроиться! И рыжая тоже лохонулась со второй полосы повернула во вторую полосу!. ОБОЮДКА! Оба не правы!
Уверены? А если вот такая ситуация, то тоже оба только в правую?
А процитировать сможете ПДД что только в правую? Т.е. не "по возможности ближе к правому краю проезжей части", а что то типа "только в правую полосу"
Я на стороне инспектора. Регистратор должен был уступить транспорту двигающемуся прямо без изменения траектории (правило "помехи справа" тут не работает), перестроиться, а уже потом проехать прямо
Ты сам себе противоречишь))) Ведь рег имел полное право вообще прямо проехать... кому там он должен был уступать? Кто там двигался без изменения траектории?
а что такое туцкает у рега? не поворотник ли? он тож хотел направо, но когда перед ним черный тормознул, вместо тормозов крутанул влево, конец немного предсказуем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
я если честно не совсем понял, а ты какого х..я на лево поворачивал на круговое движение причем из крайнего правого положения? Ты что осёл что-ли ???? 
yaplakal.com
Njarlatotep13 янв 2022 в 12:41