Штука прикольная. Но такую сейчас может сделать кто угодно у кого руки не из жопы растут.
Практическая же ценность не велика. Ибо плюсов от динамического баланса не видно. А как только питания не будет, не будет и баланса. В отличии от схем со статическим балансом.
Что характерно, эта хуета расходует энергию даже в неподвижном состоянии: ветер подул - надо компенсировать.
Гироскопы у робота пашут на отлично, но ... какой в нем смысл? Как машинку на радиоуправлении - чисто погонять? Препятствия не преодолевает, сам по себе не сильно устойчив, грузы не перевозит. Я даже начинаю сомневаться насчет дальности приема сигнала. Так что аппарат чисто для радиоэлектронной забавы, смастерить в режиме "а вдруг получится". Ну и приятно провести время за работой.
Да, сиськи тоже заметил, но впечатлили не сильно, да и на пятом десятке уже столько насмотрелся, что очередной раз делать стойку, потому что где-то там прошла баба с сильно выступающей майкой? Спасибо, я уже в мобилизационном резерве, пусть молодежь развлекается.
Хуйня нежизнеспособная на 2х колесиках- 1шт Баба с пультом - 1шт. Нахрена изобретать велосипед с роботом на 2х колесах - он же крайне неустойчив? Тогда бы уж на одном колесе делали. Те, кто выпускает роботов в более-менее промышленных масштабах - делают их или на 4х колесах или на 4х ногах.
Бесполезный у неё робат. Сам собой управлять не умеет, а значит применения ему нету.
Мир в труху - никак. Скайнет - никак. Даже: "Сара Конор" произнести ему нечем.
Больше скажу! Даже наши вснегахзастривающие яндех-робаты лучшее. Они изучают человечество и втираются в доверие, заставляя им помогать. Наверное за кошками подсмотрели. Вот где угроза.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
kvaribobrik17 мая 2022 в 17:27