В последний путь через проезжую часть

Цитата (Schuka @ 12.12.2022 - 18:52)

Ситуация решается предельно просто - пешеход вне пешеходного перехода является законной целью. После этого желание переходить вне пешеходного перехода будет отбито в моменте.

Читай выше , пешеход находился в зоне пешеходного перехода.

Цитата (VampirBFW @ 12.12.2022 - 13:23)

Снизить скорость перед переходом? Нахер надо, все пешеходы кегли же

Не-не. "Пешеход идёт не по зебре? Прибавлю-ка я газ, ведь я ПРАВВВВ!!!"

Водила - мудила. Так гонять. Кто бы спорил. Но пешики тоже очень странные попадаются - в одежде темных тонов, без обозначения себя - фонариком или телефоном. В темноте или в откровенно дерьмовую погоду бодро шагающие через дорогу не смотря по сторонам. Бессмертные наверное...
А водиле что - неосторожное убийство, если несовершенные или престарелые есть, по жизни больших залетов не было и коллектив на поруки возьмет , будет пешком ходить отмечаться несколько лет....

Цитата

А водиле что - неосторожное убийство

Будет экспертиза. Но скорее всего посадят, года на три, если не откупится "компенсацией родным". Участок дороги был освещённым, препятствий небыло время на реакцию хоть отбавляй. Единственное его оправдание будет звучать "переход был свободен", но это значит, что он подтвердил сам себе, что на дорогу вне "штрафуемых зон" тупо не смотрит. А если бы ребёнок по проезжей части гулял? А если бы там танк стоял? Вот именно.

Сегодня в темноте ехал, в населенных пунктах, херовое освещение, даже где специально сделано над переходом! Что светодиодов побольше жалко? Электроэнергия дорогая как в европах? Хуле не осветить то нормально, но мы же лучше освЯтим, чем осветим. Пешеходам светоотражающее одеть тоже религия не позволяет? Кстати, это вроде в ПДД собирались прописать! Пешеход - "горец"! Водила, Стиви Уандер и Шумахер. Россия, блять.
Это сообщение отредактировал maxilon - 12 дек 2022 в 19:12

Цитата (AlexanderYar @ 12.12.2022 - 13:27)

Формально не на переходе был...

А разве не от знака до знака?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Apant @ 12.12.2022 - 18:09)

Раньше думал что при нашей культуре, необходимо снизить скорость движения в населённых пунктах до 40 км/ч, последнее время думаю, надо обязать водителей пересекать пешеходные переходы пешком, толкая машину перед собой

Сейчас лучше пешиков дрючить, чтобы переходили как переходят нормальные мелкие дети. Они начинают идти по зебре часто только тогда, когда все полосы уже встали. Как водителя этой порой раздражает, что типа хули стоишь, иди уже, видишь почти все остановились.
Но с точки зрения личной безопасности пешехода это самая выигрышная стратегия.

Самая худшая - на ролике. В тёмное время суток, в тёмной одежде, за пределами освещенного участка, вне пешеходного перехода и не глядя по сторонам.

Каааак?! Как можно переходить не регулируемый пешеходный переход и не смотреть по сторонам? И правильно сбили. Я водитель, с 20+ летнем стажем, хрен я перейду ,это говноизобретение дебильного дауна - нерегулируемый переход, прежде чем не убежусь что все остановились.

Пиздос, водила пролетел 4 фонарных столба за 4.5 секунды (расстояние между столбами освещения 40-45 метров), тоесть его скорость была около 144км/ч.
Это сообщение отредактировал MagicVooDoo - 12 дек 2022 в 19:21

Цитата (Bug @ 12.12.2022 - 17:02)

Посмотреть сначала в лево, потом в право? Нахер нада! Медведев сделал пешеходов бессмертными! Пусть только попробует меня сбить! Его посадят! Нет смайлов выразить то, что я сейчас увидел.

То есть у аодолбоеба никаких нарушений нет да?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пешеход всегда прав. Пока жив. В данном случае получается неправ. Водила попал по ГК. По ПДД тоже попал, но есть шанс, потому что пешик шёл в тёмной одежде по неосвещённому участку дороги, а перед этим был освещённый переход, затрудняющмй обзорность за ним. Возможно хороший адвокат и сможет на этом сыграть. Только где они, хорошие.

Цитата (Domatsu @ 12.12.2022 - 19:15)

Цитата (Apant @ 12.12.2022 - 18:09) Раньше думал что при нашей культуре, необходимо снизить скорость движения в населённых пунктах до 40 км/ч, последнее время думаю, надо обязать водителей пересекать пешеходные переходы пешком, толкая машину перед собой Сейчас лучше пешиков дрючить, чтобы переходили как переходят нормальные мелкие дети. Они начинают идти по зебре часто только тогда, когда все полосы уже встали. Как водителя этой порой раздражает, что типа хули стоишь, иди уже, видишь почти все остановились. Но с точки зрения личной безопасности пешехода это самая выигрышная стратегия. Самая худшая - на ролике. В тёмное время суток, в тёмной одежде, за пределами освещенного участка, вне пешеходного перехода и не глядя по сторонам.

Кого ты дрючить собрался?
Если думать как ты то пешик никогда не прейдет на другую сторону!
А вот водил дрючить можно,ногой по задней двери и вызов гаишников как ДТП на пешеходном переходе!
А если скрылся, так даже лучше, лишение В.У за скрытие с места ДТП!
И да не всегда попадаются компетентные сотрудники, которые не стесняються брать на лапу!
Ну и тут можно подать в суд, еслт не согласен с определением инспектора!
Во первых водила лишается бабла ,а последующем ещё и прав!
Что бы такой хрени не было достаточно соблюдать правила ПДД.
Это сообщение отредактировал drunik23 - 12 дек 2022 в 19:39

Цитата (Свояк @ 12.12.2022 - 16:37)

Если на дорогу не смотреть - не поможет. Посмотрите, какая тень от пешехода на асфальте, пока он еще на другой стороне дороги находится. Пешеход прекрасно освещен, судя по тени. Но водитель его все равно не видит. А водитель ОБЯЗАН ВИДЕТЬ В НАПРАВЛЕНИИ ДВИЖЕНИЯ. Вот если бы пешеход внезапно на пути появился, то тогда другое дело.

Понятно что в итоге всё повесят на водителя. Но любая деталь одежды ср светоотражением или пристёгнутый брелок сохранит жизнь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Липуринга @ 12.12.2022 - 18:58)

Цитата (VampirBFW @ 12.12.2022 - 13:23) Снизить скорость перед переходом? Нахер надо, все пешеходы кегли же Не-не. "Пешеход идёт не по зебре? Прибавлю-ка я газ, ведь я ПРАВВВВ!!!"

Пешеход--Нах смотреть по сторонам,ведь я прав! А сдохну,на том свете мне радость будет что водилу посадили

Цитата (11097482 @ 12.12.2022 - 19:37)

Цитата (Свояк @ 12.12.2022 - 16:37) Если на дорогу не смотреть - не поможет. Посмотрите, какая тень от пешехода на асфальте, пока он еще на другой стороне дороги находится. Пешеход прекрасно освещен, судя по тени. Но водитель его все  равно не видит. А водитель ОБЯЗАН ВИДЕТЬ В НАПРАВЛЕНИИ ДВИЖЕНИЯ. Вот если бы пешеход внезапно на пути появился, то тогда другое дело. Понятно что в итоге всё повесят на водителя. Но любая деталь одежды ср светоотражением или пристёгнутый брелок сохранит жизнь.

Там знаки светоотражающие, перед которыми он обязан был снизить скорость!
Если водитель дебил, ты хоть фонарями обвешайся!

Цитата (Kapues @ 12.12.2022 - 16:51)

Цитата (Свояк @ 12.12.2022 - 18:44) А в ППВС по поводу темного времени суток тоже есть абзац. И этот абзац тоже базируется на 10.1 Цитата При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Грубо говоря, это то же самое, что и поговорка: не видишь - не едешь. Плохо видишь - медленнее едешь. Что сложного? Желаю тебе поездить по межгороду ночью, неуклонно соблюдая это правило. Что сложного? Ну проедешь 700 км со скоростью 40 км/ч, а не 110...

В любой новости где рассказывается об аварии со сбитым лосем,кабаном такие умники отмечаются.Нах так гнать?
Мне нужно 1000 км проехать и я по твоему должен по загородной трассе 40 ехать?
Это сообщение отредактировал suhoi - 12 дек 2022 в 19:49

Светоотражающих элементов на нем канешна овердохуя.
Тут я так понял, все уничтожают водилу как обычно? Ну так то да, летел он низко. Но пешеход мудила по-любому. Скорей всего какое-то пьяное бессмертное неадекватное тело.
Это сообщение отредактировал cobakalist - 12 дек 2022 в 19:51

Цитата (drunik23 @ 12.12.2022 - 18:37)

Цитата (AlexanderYar @ 12.12.2022 - 13:27) Формально не на переходе был... А вот и нихрена! В случае стоянки или остановки зона действия пешеходного перехода распространяется в каждую сторону по 5 метров. Если знаков нет, то действие ограничивается пятью метрами с каждой стороны от ближайшей зебры. Российские правила для знака «Пешеходный Переход». С той стороны нет знаков, а значит зона действия пешеходного перехода от зебры 5 метров! То есть пешеход находился в зоне пешеходного перехода! Так, что учи ПДД двоечник! Пункт правил 12.4. ПДД РФ Остановка запрещается: на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

И вот с такими людьми мы ездим по одним дорогам.
Вы отличаете пешеходный переход от разрешенной остановки/стоянки перед ним или после него или для вас это одно и то же? Где в пункте 12.4, которым вы тычете, сказано о зоне действия перехода? Там написано, что остановка запрещена 5 метров ДО пешеходного перехода, то есть, вы запарковались, перед вами должно быть ЕЩЕ 5 метров ДО перехода, а не сам переход, как следует из вашей логики. Вы вообще знаете зачем эти 5 метров нужны? чтобы пешехода было видно, когда он выходит на переход, а перед или после стоят машины припаркованные. По вашей логике получается, что зона пешеходного перехода продляется на 5 метров и пешеход опять спокойно может выходить из-за припаркованного авто? Просто трэш такое писать, хотя бы элементарно воспользовались бы гуглом сначала. Откройте первую страницу, там выложили картинку. Там люди адекватные ошиблись, признали свою ошибку, вы же продолжаете писать абсолютный бред и отсебятину, как будто у вас гугл отобрали.
Это сообщение отредактировал HellRace - 12 дек 2022 в 20:35

Цитата (drunik23 @ 12.12.2022 - 21:34)

Цитата (Domatsu @ 12.12.2022 - 19:15) Цитата (Apant @ 12.12.2022 - 18:09) Раньше думал что при нашей культуре, необходимо снизить скорость движения в населённых пунктах до 40 км/ч, последнее время думаю, надо обязать водителей пересекать пешеходные переходы пешком, толкая машину перед собой Сейчас лучше пешиков дрючить, чтобы переходили как переходят нормальные мелкие дети. Они начинают идти по зебре часто только тогда, когда все полосы уже встали. Как водителя этой порой раздражает, что типа хули стоишь, иди уже, видишь почти все остановились. Но с точки зрения личной безопасности пешехода это самая выигрышная стратегия. Самая худшая - на ролике. В тёмное время суток, в тёмной одежде, за пределами освещенного участка, вне пешеходного перехода и не глядя по сторонам. Кого ты дрючить собрался? Если думать как ты то пешик никогда не прейдет на другую сторону! А вот водил дрючить можно,ногой по задней двери и вызов гаишников как ДТП на пешеходном переходе! А если скрылся, так даже лучше, лишение В.У за скрытие с места ДТП! И да не всегда попадаются компетентные сотрудники, которые не стесняються брать на лапу! Ну и тут можно подать в суд, еслт не согласен с определением инспектора! Во первых водила лишается бабла ,а последующем ещё и прав! Что бы такой хрени не было достаточно соблюдать правила ПДД.

У нас в ХМАО водятлов уже выдрессировали неплохо, на пешиков у перехода реагируют заблаговременной остановкой автомобиля, плюс камер дохера. Но есть часть водителей-гонщиков, которые носятся как не в себе, на красный гоняют, тех уже лечить можно только целебным лишением прав. То есть другие методы им не помогут, благо эти дятлов мало.

А вот пешеходы от таких бонусов резко прихуели и порой ломятся через дорогу не поворачивая голову и не отводя глаз от только им видимой цели. По началу это был просто пиздец, когда лет 10 назад мамаша могла просто тупо, увидев горящий ей зелёный, похуярить с коляской на перевес перед автомобилями, которые только покидают перекрёсток.
С течением времени вроде как стало получше, но всё равно пешеходы бегают как не в себя, зачастую где угодно и как угодно.

И только мелкие дети, где-то 1-4 класс ходят более менее, им мозги и родители проели, и в школах ликбез проводят. Подходят, дожидаются остановки транспортных средств. Но толпой конечно тоже хернёй маются, ну и за взрослыми долбоёбами иногда дичь повторяют. Но в целом это самая адекватная часть пешеходов.

А "ногой по задней двери" - это умышленной причинение вреда имуществу. Учитывая стоимость кузовщины - такой безобидный выебон может светить статьёй УК РФ. Тебя не пропустили и ты разозлился, забыв, что обязан убедиться в том, что тебя пропускают? Ну ок, водителю штраф за непропуск пешехода. А тебе иск от водителя или от страховой водителя по регрессу, если КАСКО. Убежал - ну в полицию можно пойти, найдут, опять же камер много.

Ебаный пиздец.
5 метров пройти.
Нет блять, оденусь сука под цвет дороги, пойду за освещенной частью, чтобы уж точно у водителя не было шансов увидеть, за светяшимися полосами зебры, а для надёжности не буду смотреть про сторонам.

Ну да водила летел явно не по номиналу, он теперь своё получит.
Но блять тебе то самому совсем жизнь не дорога?
Так он, благодаря тебе, ещё и на условку уйдёт, хороший адвокат докажет, что в таких условиях у водилы не было шансов, даже если бы он по норме ехал, а тебя зароют.

5 (ПЯТЬ! ) СУКА! МЕТРОВ !

Вы забываете что на пешеходе темная одежда.. то что вы видите на камере, светлее, чем вы видите из авто. Из авто темно. Пешеход идет на границе света фонаря водитель увидел пешехода (если смотрел) в момент освещения ближним светом. А с такой скоростью это уже не играет роли.
Пешеход сделал все чтобы он был сбит… водитель сделал все чтобы пешеход был сбит… а раз оба этого добивались… вот и результат.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (avmk75 @ 12.12.2022 - 22:36)

Вы забываете что на пешеходе темная одежда.. то что вы видите на камере, светлее, чем вы видите из авто. Из авто темно. Пешеход идет на границе света фонаря водитель увидел пешехода (если смотрел) в момент освещения ближним светом. А с такой скоростью это уже не играет роли. Пешеход сделал все чтобы он был сбит… водитель сделал все чтобы пешеход был сбит… а раз оба этого добивались… вот и результат.

Абсолютно верно!
Тут могла только третья сила вмешаться, но её не было.
А недавно выкладывали видос, который дошёл до главной, где женщина или девушка за шкирку бегущего пацана поймала на пешеходнике.

Не было бы её и пацан влетел бы под автобус, и к статистике добавилось бы ещё один случай, как встретились два идиота, в результате один бы двинул кони, второй бы сел или получил условку. И всегда в таких случаях тупят оба.

Есть очень простое решение проблемы большой скорости на пешеходных переходах! Просто надо перед каждым лежачего полицейского сделать и ву а ля, все будут ездить как положено!

Цитата (AlexanderYar @ 12.12.2022 - 14:31)

Цитата (tserg @ 12.12.2022 - 13:58) Цитата (AlexanderYar @ 12.12.2022 - 15:52) Цитата (nonn @ 12.12.2022 - 13:42) Перед пешеходным водитель обязан снизить скорость, он и снизил, тормозил двигателем. Напомни, какой пункт ПДД прям-таки обязывает снижать скорость перед ПП? Их аж несколько, в данном случае. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Тебе мало этих причин? Натягивание совы на глобус. Водителя оправдают.

он прав.
а в подтверждение это . как я проиграл суд . не пропустив пешехода.

Даже если бы пешеход шёл ровно по переходу, на такой скорости летун бы не среагировал. Темно, населённый пункт, пешеход в тёмной одежде. Захочешь - заранее не увидишь. Поэтому не стоило лететь на первой космической.