Ми-24, удар с кабрирования

Цитата

Короче говоря, все там нормально с точностью, ниразу не хуже чем без кабрирования.

Чисто физически невозможно, одно дело фактически прямой выстрел, другое дело полёт по баллистической траектории. Если из ПТ-пушки вы лупите в уязвимое место танка или как минимум попадаете в его силуэт в нормальных условиях, то сделать то же из гаубицы километров за 10-15 уже не получится и хорошо если снаряд упадёт где-то рядом и снесёт навесное.
Ну в точность такой стрельбы верить, что в тот же Гефест наивно полагая что чугуний будет падать в цель как ВТО, на деле то лучше чем по сапогу конечно, но точность так себе, что 100500 раз доказано результатами реальных ударов в сравнении с управляемым вооружением.

Цитата

Когда у пехоты полно ПЗРК, всех не подавишь. Время авиации с допотопными неуправляемыми РСэами, которыми ещё деды на ИЛ-2 по фашистам лупили, прошло.

Никто не мешает подойти на ПМВ к заранее разведанным целям, подскочить, бахнуть парой управляемых ракет и снова скрыться в складках местности, ПЗРК за секунду не наведёшь, а ночью так и вовсе тяжко, зато вы с тепловизором можете отлично поработать. Ну а НАРы да, крайне устарели, но видимо ВТО крайне мало и дорого. Кстати ещё пушка есть, вот уж с неё навесом не бахнешь вообще.

стрельба по сомалийски это тоже с кабрирования

Полон ЯП экспертов, уже давно электроника ведет корректирует огонь, достаточно точно что бы накрыть площадь, она даже определяет тип вооружения с которого ведется огонь в ответ.

Цитата (VitekG @ 23.01.2023 - 21:03)

Цитата (89reg @ 23.01.2023 - 19:37) И какова точность удара с кабрирования? Разброс больше. Дальность больше, конечная скорость меньше, и угол приземления больше. Соответственно можно поразить окопы. Вот и все. НАР по точности на баллистической траектории так себе.

Пуски с кабрирования исключительно для увеличения дальности, чтобы не входить в зону поражения ПЗРК, а с пикирования дальность в пределах полутора км

дешевая утилизация устаревших боеприпасов заодно ликвидируются бармалеи и приобретается бесценный боевой опыт
вроде все правильно

Это как слепой из рогатки по воробьям ....

Цитата (89reg @ 23.01.2023 - 19:37)

И какова точность удара с кабрирования?

Местность противника поражена?Поражена ,а что ишшо надо.

Возможно, по окопам фигачат. В этом случае и рассеивание только в плюс, и отвесный угол падения. Но это не точно, я ведь диванный эксперт.

Цитата (MimaKrokodil @ 23.01.2023 - 18:00)

Цитата (AquaRobot @ 23.01.2023 - 20:58) Давайте будем реалистами. Никакие "прицелы и вычислители", не превратят неуправляемый реактивный снаряд в высокоточное оружие. Наглядный пример: точность неуправляемой РСЗО "Град" и пресловутый "Хеймарс". Это как дробовик. Можно поставить насадки на ствол, можно даже оптический прицел с лазерным целеуказателем поставить, но сделать из дробовика снайперскую винтовку, не получится. Отсутствие высокоточного оружия на вооружении российской авиации, одна из причин, почему в этой войне, авиация задействована крайне незначительно. Насыщенность переднего края ВСУ ПЗРК - вот почему авиация за линию фронта не суётся. Там их не экономят ни разу, всё в избытке.

Так я об этом и говорю.

Если посмотреть на опыт Сирийской компании, там российские ВКС летали высоко, по причине отсутствия нормального ПВО у противника, а возможности прицелов, (в отличии от их сирийских коллег) позволяли им нормально бомбить.
В этом конфликте, вначале пробовали работать бомбами, но даже то ПВО что было у противника, быстро отучило от подобной тактики.

Сейчас обе стороны "жмутся к земле".
Вертолёты вообще в сравнении с самолётами более уязвимые из-за низкой по сравнению с самолётами, скорости. Вероятное решение - управляемые ракеты, что бы не входить в сферу действия вражеских ПЗРК, но понятно что это уже "хороша ложка к обеду".

Цитата (Анестезиолог @ 23.01.2023 - 20:20)

Цитата (89reg @ 23.01.2023 - 19:37) И какова точность удара с кабрирования? А это уже зависит от мастерства пилота.

чел правильно высказался, а его минусуют.

скажу про то, что видел своими глазами
на базе нашей эскадрильи проводились ежегодные стрельбы-бомбометания.
МИ-8
так многое в этом зависело от опыта и навыков лётчиков.
у тех кто повоевал за речкой результаты в той же стрельбе нурсами были намного лучше.

Цитата (HoiAn12 @ 23.01.2023 - 21:04)

Никто не мешает подойти на ПМВ к заранее разведанным целям, подскочить, бахнуть парой управляемых ракет и снова скрыться в складках местности, ПЗРК за секунду не наведёшь, а ночью так и вовсе тяжко, зато вы с тепловизором можете отлично поработать. Ну а НАРы да, крайне устарели, но видимо ВТО крайне мало и дорого. Кстати ещё пушка есть, вот уж с неё навесом не бахнешь вообще.

Тем не менее стреляют из ПЗРК и по кабрирующим, и даже по самолетам успевают стрелять, так что не надо скидывать со счетов эту угрозу.

НАРы, конечно, не очень точные и наверное устарели, но я подозреваю, что на складах их просто до хуищща. Плюс склады и аэродромы могут быть вне досягаемости НАТОвского оружия на данный момент. Так что привез, выстрелил и сыбался.

Это сообщение отредактировал vaisman - 23 янв. 2023 г. в 21:26

Цитата (Мышшшь @ 23.01.2023 - 19:41)

Цитата (Zippo621 @ 23.01.2023 - 19:39) Точность такой стрельбы все понимают? Не от хорошей жизни это, а от отсутствия высокоточных ракет. Это от неподавленности ПВО

Там на земле в кустах у каждого третьего ПЗРК, как их подавить не перерезав пути снабжения?

А пути эти под Ровно и Тернополем.

Это сообщение отредактировал gekom - 23 янв. 2023 г. в 21:24

HoiAn12

Цитата

Кстати ещё пушка есть, вот уж с неё навесом не бахнешь вообще.

Чёй-то не бахнешь?
"Перекидной огонь" даже пулемёты умеют.

Цитата (Shikarno4000 @ 23.01.2023 - 19:38)

какова точность таких выстрелов ? около нулевая? такой летающий миномет ?

Издеваешься? Миномет снайпер по сравнению с этим.

Цитата

одно дело фактически прямой выстрел, другое дело полёт по баллистической траектории.

Скажу страшную вещь - в обоих случаях траектория баллистическая. По параболе все неуправляемое летит в условиях гравитации, в какую сторону и на какое расстояние не пали.

Конечно не в тему но поля, (земля) то " рабочие" , ухоженные.

Цитата (horses @ 23.01.2023 - 19:40)

Цитата (89reg @ 23.01.2023 - 19:37) И какова точность удара с кабрирования? Это удар на отьебись, лишь бы израсходовать боекомплект и не быть сбитым..

Таким же методом и с другой стороны пуляют.

Ай малатца)
Надо запомнить, не в белый свет как в копеечку, а «кабрирование»
Высокоточное аналогавнет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (HoiAn12 @ 23.01.2023 - 21:04)

Кстати ещё пушка есть, вот уж с неё навесом не бахнешь вообще.

Есть видос от хохлов, там с БМП навесом били, корректируя с дрона. Точно и кучно.

Цитата (89reg @ 23.01.2023 - 19:37)

И какова точность удара с кабрирования?

примерно "куда-то туда"

Озвучка из Lock On?

Цитата (Shikarno4000 @ 23.01.2023 - 19:38)

какова точность таких выстрелов ? около нулевая? такой летающий миномет ?

Скорее летающая РСЗО. Точность примерно такая же - может в поле в паре километров попасть.
Миномет то как раз может точно в каску мину положить при некотором везении.

Цитата (ВесельчакЛю @ 23.01.2023 - 19:38)

Точность у таких навесных ударов НУРСами никакая.  Это кстати свежее видео с канала fightbomber

Если не ошибаюсь он писал что уже что то сделали с прицелами и уже норм попадает.

Это сообщение отредактировал lexik462 - 23 янв. 2023 г. в 21:40

Цитата (lexik462 @ 23.01.2023 - 21:40)

Цитата (ВесельчакЛю @ 23.01.2023 - 19:38) Точность у таких навесных ударов НУРСами никакая.  Это кстати свежее видео с канала fightbomber Если не ошибаюсь он писал что уже что то сделали с прицелами и уже норм попадает.

В любом случае и такой огонь свою жатву собирает. Кого-то убьет, кого-то ранит, где-то тарантайку осколками посечет, кто-то не выспался...

Цитата (Дитилин @ 23.01.2023 - 19:39)

Ну, раз "цель поражена", точность приемлемая Молодцы!

А видели во всех новостях показывали как два вертолета въебали ракетами по старой опоре моста, и доложили что поразили катер с десантом? У меня есть ссылка на это видео и ссылка фото этой старой опоры с ВОВ еще.