Дети перебегали в неположенном месте, результат плачевный

Цитата (mosol90 @ 15.03.2023 - 18:40)

Кирпич в сторону бабы за рулем. Ехала слишком быстро для узкой дороги. Если обе стороны не просматриваются, то нехуй так гнать. Люди, кошки, собаки выскочат и привет

Совершенно в дырочку и по парковке в жилой зоне нехай гнать.

Цитата (Evgenex @ 15.03.2023 - 18:50)

[QUOTE=Tuzov83,15.03.2023 - 13:56] [QUOTE=МорскаяМина,15.03.2023 - 13:38] Если сбил на пешеходнике - базара нет, хоть расстреливайте. Неважно, регулируемый или нет. Но вот если вне его - будьте добры отпустить с извинениями. Неважно, трезвый пешеход был или пьяный, бежал или по пластунски полз. Это территория автомобилей - нехуй тебе там делать! [/QUOTE] Т.е. едешь себе прямо на зелёный, и тут тебе под машину, на свой красный свет пешеходного светофора, бросается пешеход. И ты готов принять вину на себя?

Нет разумеется, я имел в виду нерегулируемые зебры. Со светофором все понятно. Если я еду на свой зеленый, то я еду. Причем здесь пешеход на красный?

Цитата (Tudum @ 15.03.2023 - 15:51)

Цитата (хроникусс @ 15.03.2023 - 15:24) Цитата Тут городскую географию смотреть надо.  Тётка попала из-за двух малолетних распиздяев. Не нашлось тех, кто доходчиво объяснил бы им, как надо переходить дорогу и чего там делать не надо. УПД: В комментах говорят, знак был. Хана тётке. Но малолетки всё равно распиздяи. Есть там знак. 1.23.она сбила как раз под него. Вот только загвоздка в том,что он предупреждающий,что через 50,100 метров будет опасный участок,по которому перебегают дети. Так что тут в большей части вина самих детей, а тётке внимательней надо быть. Нет, он говорит , что в зоне действия знака возможно появление детей на ПЧ. Отсюда следует, что водитель выбрала неправильную скорость и нагрузят ее по полной

Ничего это еще не значит. Проводятся экспертизы и если установят, что двигалась она с разрешенной на данном участке скоростью и с учетом видимости и дорожных условий предприняла все меры для избежания дтп, никакой уголовки не будет, только оплата лечения.
Если пешеход выбегает на дорогу , к примеру, в метре от капота, технически ни один автомобиль не успеет встать как вкопанный. По вашей логике нужно тогда со скоростью пешехода ездить, иначе "неверно выбранная скорость"

Вот личинусы! Столько проблем женщине накинули, пиздец
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kelly799 @ 15.03.2023 - 19:01)

Ничего это еще не значит. Проводятся экспертизы и если установят, что двигалась она с разрешенной на данном участке скоростью и с учетом видимости и дорожных условий предприняла все меры для избежания дтп, никакой уголовки не будет, только оплата лечения. Если пешеход выбегает на дорогу , к примеру, в метре от капота, технически ни один автомобиль не успеет встать как вкопанный. По вашей логике нужно тогда со скоростью пешехода ездить, иначе "неверно выбранная скорость"

При таком сценарии она ещё и сможет выбить на ремонт авто деньги у родителей пиздюков
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наш город
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (МорскаяМина @ 15.03.2023 - 13:38)

будет ли теперь эта баба (когда права вернут) и остальные, кто это видел, в подобной ситуации так же уверенно ехать???

При хоть сколько-нибудь грамотном юристе она не только с правами останется, но ей еще и родители малолетних бегунов ремонт авто оплатят.
Т.к. авто по нашим странным законом является источником повышенной опасности, то независимо от степени вины ей придется оплачивать лечение пострадавших, но его скорее всего покроет осаго.

А слева знак обратной стороной, случайно не пешеходный переход? Блин у нас администрация любит с одной стороны ставить знак, а с другой нет, но знак к
виновному водителю лицевой стороной. За рулём ОНА. Вопросов ещё больше!

Цитата (egregor @ 15.03.2023 - 16:35)

Цитата (AlexanderYar @ 15.03.2023 - 16:28) Цитата (egregor @ 15.03.2023 - 14:26) мда пиздюков конечно плохо научили переходить улицу, тем не менее водила пойдет по 264 УК РФ по полной.. адд как и ожидалось там и знак есть соответственный  линк Какой пункт ПДД нарушен? по факту пока 10.1 и 12.24, и после экспертизы, а учитывая статус пострадавших, скорее всего переквалифицируют в 268 ук рф что дальше?

Судя по тормозному пути, скорость у дамы была более чем адекватная. Физику никто не отменял, машина на месте остановиться при обнаружении препятствия в принципе не может хоть на какой скорости, а уметь предсказывать появление слабоумных пешеходов посреди дороги водителей пока ничто не обязывает. 10.1 в данном случае это натягивание совы на глобус => нет состава ни 12.24, ни тем более 268 статьи. Это не переход и не зона действия предупреждающих знаков.

дети в подвале играли в больницу - теперь идиоту придется жениться.

Цитата (Tuzov83 @ 15.03.2023 - 18:41)

Цитата (domovoy78 @ 15.03.2023 - 18:31) Цитата (Evelyne @ 15.03.2023 - 17:49) domovoy78 Цитата Если у водителя хотя бы мысль возникает, что может быть на дороге ситуация где он полностью невиновен, делать такому за рулем нечего. Расскажи это мужику, которого убил бухой Ефремов, угу. То есть Ефремов, когда убивал за рулем не сидел? При чем тут водитель как пострадавший? Не авто мужика было причиной аварии и в приведенном тобой примере присутствуют два водителя. Я же говорю о водителе и пешеходе. Пешеход не выбирает хочет он быть пешеходом или нет, водитель же выбирает свой путь сам, соответственно он должен быть готов к тому, что может нарваться на пешехода вообще не знающего правил. Нет, вы говорите о том, что водитель виновен всегда. Любой водитель. Всегда в чем-то виновен. Вот человек и хочет узнать, в чем был виновен водитель, которого убил бухой Ефремов. Что ему нужно было делать - профессию менять? А пешеходу просто нехер делать га дороге вне специально отведенных мест. И все будет в порядке.

Я говорю это в контексте темы где идет разборка между пешеходом и водителем. Соответственно не трудно понять, что фраза эта относиться к паре водитель- пешеход. Ты мне хочешь рассказать, что лучше мення понимаешь что я имею ввиду? Так вот, поскольку ты не понял сказаное, я тебе четко это поясняю.

Что касается пешехода, которому нехер делать где то вне, то это не отменяет правила для водителя, что он обязан контролировать дорожную ситуацию и соответственно выбирать соответствующий скоростной режим и раз водитель не видел маневры детей, значит и не контролировал дорожную ситуацию. Мог или не мог водитель что-то там предвидеть- от этого зависит лишь степень вины. Если водитель думает иначе, значит считает допустимым для себя кого-то давить и что-то не понял в ПДД которые написаны с расчетом и таких вот случаев.

Цитата (OSM @ 15.03.2023 - 13:32)

На видео выглядит, как будто специально бросились под машину.

Это только выглядит. Дети до определённого возраста не могут тихо разговаривать и медленно ходить. И внимание сосредоточить.

Цитата (OSM @ 15.03.2023 - 14:32)

На видео выглядит, как будто специально бросились под машину.

Выглядит так потому, что родители наверняка дебилы и с детьми, наверное, не раз переходили дорогу в неположенном месте или на переходе на красный свет.
Постоянно вижу таких дебилов с детьми.

Цитата (ujiniy @ 15.03.2023 - 18:43)

Почему то когда сбивает поезд водителя не сажают

Наверное потому, что поезд не такой маневренный как автомобиль. На поезда еще и ПДД не действуют.

Цитата (МорскаяМина @ 15.03.2023 - 13:38)

Ну, да, ну, да... Привычно шпал отхвачу. Ведь ебанашка ехала с разрешённой скоростью! Много таких мест есть, где могут выскочить. Значит, - крадись. Хоть в "положенном", хоть в "неположенном". p.s. О, ЯПовчане не подвели - накидали. А лакмусовая бумажка одна: будет ли теперь эта баба (когда права вернут) и остальные, кто это видел, в подобной ситуации так же уверенно ехать??? Бля, ребята, но НЕЛЬЗЯ только по ПДД ездить. Их писали люди. Никто не может на 100% все ситуации предусмотреть. В городе из-за припаркованных машин люди (особенно, дети) имеют обыкновение выскакивать. Да и вообще, долбоёбов и за рулём немало.

А лучше- стоять. Или вообще никуда не кздить, мало ли...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дебил на Нексии!!!! Из-за таких, особенно,блять,культурных и желающих сделать "добро" всё и произошло. Зачем он остановился,чтобы пацанов пропустить? Там нет перехода!!! Он спровоцировал на нарушение пацанов!!!!. Тварь!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

MadLexx

Цитата

При таком сценарии она ещё и сможет выбить на ремонт авто деньги у родителей пиздюков

Сможет, если захочет. Но тут уже вопрос личностных качеств самой женщины.
Я вот хз, как поступила бы, тут от родителей пацанов бы зависело. Если бы начали в залупу лезть, то потащила бы по судам, аж бегом.

Цитата (domovoy78 @ 15.03.2023 - 20:37)

Цитата (Tuzov83 @ 15.03.2023 - 18:41) Цитата (domovoy78 @ 15.03.2023 - 18:31) Цитата (Evelyne @ 15.03.2023 - 17:49) domovoy78 Цитата Если у водителя хотя бы мысль возникает, что может быть на дороге ситуация где он полностью невиновен, делать такому за рулем нечего. Расскажи это мужику, которого убил бухой Ефремов, угу. То есть Ефремов, когда убивал за рулем не сидел? При чем тут водитель как пострадавший? Не авто мужика было причиной аварии и в приведенном тобой примере присутствуют два водителя. Я же говорю о водителе и пешеходе. Пешеход не выбирает хочет он быть пешеходом или нет, водитель же выбирает свой путь сам, соответственно он должен быть готов к тому, что может нарваться на пешехода вообще не знающего правил. Нет, вы говорите о том, что водитель виновен всегда. Любой водитель. Всегда в чем-то виновен. Вот человек и хочет узнать, в чем был виновен водитель, которого убил бухой Ефремов. Что ему нужно было делать - профессию менять? А пешеходу просто нехер делать га дороге вне специально отведенных мест. И все будет в порядке. Я говорю это в контексте темы где идет разборка между пешеходом и водителем. Соответственно не трудно понять, что фраза эта относиться к паре водитель- пешеход. Ты мне хочешь рассказать, что лучше мення понимаешь что я имею ввиду? Так вот, поскольку ты не понял сказаное, я тебе четко это поясняю. Что касается пешехода, которому нехер делать где то вне, то это не отменяет правила для водителя, что он обязан контролировать дорожную ситуацию и соответственно выбирать соответствующий скоростной режим и раз водитель не видел маневры детей, значит и не контролировал дорожную ситуацию. Мог или не мог водитель что-то там предвидеть- от этого зависит лишь степень вины. Если водитель думает иначе, значит считает допустимым для себя кого-то давить и что-то не понял в ПДД которые написаны с расчетом и таких вот случаев.

Хрень ты несешь, вот что. Во-первых, ты написал, что в ЛЮБОЙ дорожной ситуации всегда виноват водитель. Пешеходы-не пешеходы ты не уточнял. В какой теме - не в какой теме это ты уже съезжаешь с того, что ляпнул.
ПДД написаны с учетом таких случаев? Не смеши меня. Ни хера там не написано конкретно. Ни-хе-ра. Кроме "водитель должен, водитель обязан".Такое впечатление, что писали на отъебись.
И еще раз - почему-то ты и тебе подобные считают, что человек, садясь за руль, приобретает сверхспособности. Ни хуя он не приобретает. И вылетающего под машину малолетнего долбоеба предугадать не способен. И что, он должен плестись 10 км в час? Малолетний долбоеб так-то нарисоваться может почти везде, а не только возле школы.
Я вижу в формулировках наших ПДД лишь нежелание законодателей шевелить и желание упростить работу ментам - хули там разбиратл каждый конкретный случай, вали все на водилу - не ошибешься.
И каким образом, скажи на милость, водитель должен контролировать ситуацию? Что ты вкладываешь в понятие "контролировать"? Он может мысленно приказать малолеткам не лезть под машину? У него снайперка в машине, чтоб пристрелить их, пока они не бросились? Или машина силовым полем окружена? Откуда водителю знать, что у каждого встречного мудака в башке, тем более мелкого?
Это сообщение отредактировал Tuzov83 - 15 мар 2023 в 21:17

Я своей дочке(9лет) иногда показываю такие видео (беэ треша), что бы видела к чему может привести невнимательность на дороге.

Цитата (Kelly799 @ 15.03.2023 - 19:01)

Цитата (Tudum @ 15.03.2023 - 15:51) Цитата (хроникусс @ 15.03.2023 - 15:24) Цитата Тут городскую географию смотреть надо.  Тётка попала из-за двух малолетних распиздяев. Не нашлось тех, кто доходчиво объяснил бы им, как надо переходить дорогу и чего там делать не надо. УПД: В комментах говорят, знак был. Хана тётке. Но малолетки всё равно распиздяи. Есть там знак. 1.23.она сбила как раз под него. Вот только загвоздка в том,что он предупреждающий,что через 50,100 метров будет опасный участок,по которому перебегают дети. Так что тут в большей части вина самих детей, а тётке внимательней надо быть. Нет, он говорит , что в зоне действия знака возможно появление детей на ПЧ. Отсюда следует, что водитель выбрала неправильную скорость и нагрузят ее по полной Ничего это еще не значит. Проводятся экспертизы и если установят, что двигалась она с разрешенной на данном участке скоростью и с учетом видимости и дорожных условий предприняла все меры для избежания дтп, никакой уголовки не будет, только оплата лечения. Если пешеход выбегает на дорогу , к примеру, в метре от капота, технически ни один автомобиль не успеет встать как вкопанный. По вашей логике нужно тогда со скоростью пешехода ездить, иначе "неверно выбранная скорость"

Выше есть текст, что при ДТП с детьми в зоне действия знака экспертизы не проводятся, так как водитель виновен автоматом

Цитата (Bloodstone @ 15.03.2023 - 13:53)

Непонятно конечно без звука... Ни кто не просигналил даже что ли...

Посигналишь - будешь виноват . Скажут , что с испуга дёрнули . ЯП не стал . Водители-то не всегда понимают , а тут пешеходы , да ещё малолетние .

Цитата (Tuzov83 @ 15.03.2023 - 13:48)

Цитата (ЯсныйПень @ 15.03.2023 - 13:39) Долбоеб на белом седане впереди регика стоящий детей пропустил. Оказал им медвежью услугу. Дети так часто делают. Если кто-то пропускает - бегут сломя голову, не смотря по сторонам. Другой вопрос почему в глаза долбилась баба сбившая детей?! Так они перед самой машиной выскочили, ИМХО нереально было среагировать. Мне вот интересно, что теперь с бабой будет? У нас любят водил нагибать по любому поводу. Типа не предвидел, не предотвратил и т. д. Как будто ты, садясь за руль машины, превращаешься в Вольфа Мессинга, как минимум. А то и в Икс-мена какого-нибудь. Понятно, что в данном случае дети, бла-бла-бла. Но я бы в таких случаях еще и за ремонт машины со сбитого взыскивал (или с родственников, если труп). А то пешеходы у нас, блеать, святые прям. Жена в Финку когда ездила, говорит что их предупреждали - если вас собьют вне пешика - это будут полностью ваши проблемы. А у нас затаскают теперь бабу наверняка. Как минимум - заебется к ментам бегать да отписываться.

Баба оплатит ущерб здоровью. Там от 20 до 60 тыр макс на мордочку выйдет, судя по динамике удара. Дети не сильно побились.
Штрафа не будет, ПДД она не нарушила.
Родители школяров оплатят ремонт тачки, ну не знаю даже, новые тачки от пинка складываются в утиль, так запрограммированы деформации... Если стойка не деформировалась - тыр на 150, если деформировалась - утиль.
Если баба заявит в ПДН - родителям штраф и учет как неблагополучных вероятен.
....
Ну не знаю даже, кто тут попал.
Это сообщение отредактировал nonn - 15 мар 2023 в 21:33

Цитата (OSM @ 15.03.2023 - 13:32)

На видео выглядит, как будто специально бросились под машину.

Нет, просто дети...
Все кто за рулём да и остальным знать нужно - до 12 лет дети практически не видят боковым зрением - видят только то, что перед глазами, а там ведь автомобиля нет - вот и побежали. Только после 12 лет начинает поле зрения раширяться и то не сразу и не у всех...

Я думал, она вышла из машины с ноги ему зарядить...
Ну почему у бап отсутствует предел внимания? Он то плещет через край, там где не нужно, то они тупят как не в себя. Ну ссука, ты же едешь, видишь, что машины не просто тормозят на встречной, ну сбрось тварь скорость! Это улица в жилом квартале, ещё и в провинции, а не автобан в мечтах твоих лять целлюлитных!
Это сообщение отредактировал B0n - 15 мар 2023 в 21:39

Tudum

Цитата

Выше есть текст, что при ДТП с детьми в зоне действия знака экспертизы не проводятся, так как водитель виновен автоматом

А они точно сбила пацанов в зоне действия знака? Или до знака было, как до Луны пешком?