Сравнение площадей под АЭС и ветрогенераторов для выработки одинакового количества энергии

Цитата (ARSAKOV @ 7.07.2023 - 06:58)

Зато если,что то ебанет,не принесет вреда....за это приходиться платить площадями....

Какими площадями ? Всеми доказано, что рядом жить нельзя, рядом ничего живого нет. Это огромный электромотор, который вибрирует. Птицы дохнут, снизу все сбегает к хуям из за вибрации. Тебе нужны поля, значит вырубка лесов тотальная.

У нас плавучие АС строят не потому что на севере не могут ветряков нашлепать, а потому что дождь и они все вмерзли к хуям.

Цитата (Mauji @ 7.07.2023 - 11:04)

Цитата (Vorkosigan @ 7.07.2023 - 07:00) Ну, ветряки не везде "скопом" наставлены. Местами даже одиночки встречаются. И чо ?! Это, если у тебя частный домик питается от ветряка, то ещё туда-сюда. Плюс зависимость от погоды, плюс "бодрящий" инфразвук. А сколько нужно ветряков, чтобы запитать одну доменную печь? Или судоремонтный завод.

А почему надо всегда все утрировать?

Для фермы на острове - ветряк. Для доменной печи и алюминиевого завода - гэс.

Для города - аэс.

Должен быть баланс. Но, например, угольная тэц в городе - это пиздец. А ахуевший Мельниченко, купивший на корню министра энергетики, травит людей и в хуй не дует на яхте.

Что за музло интересно? Нравятся такие темы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Vorkosigan @ 7.07.2023 - 07:01)

Цитата (ГераЛиберман @ 07.07.2023 - 06:59) Ветрогенераторы ещё утилизировать как то надо. Лопасти в землю хоронить так себе идея. Ага, а урановые элементы просто взял и увез подальше...

Переработал и снова в реактор, пущай динаму крутит дальше. Причём, циклов переработки и обогащения может быть довольно много.

Грета кричала что у неё украли детство засранцы планеты, но теперь она взрослая наверно поумнела
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ветряки полезны разве что на крыше своего дома, и то, только для зарядки мобильников )))
В массовом использовании - от них вреда больше, чем от той же АС.

Это не шведский язык

Цитата (МикулаС @ 7.07.2023 - 07:09)

А можно ролик про площадь заражения в случае аварии на АЭС и ветряка?

Можно, только площадь заражения АЭС происходит в результате аварии. Ты готов жить рядом с ветряком?

Цитата

RichardXS Крайне спорное заявление. Вообще каждого кто заявляет подобное нужно принудительно, с семьёй, вплоть третьего колена селить в окрестностях станции, рядом с хранилищем отработанного топлива или обогатительной фабрикой. Без права переезда. Водичку пусть пьют только с пруда охладителя, подножный корм а ля картошка и грибы - только собранные в непосредственной близости от предприятий АЭС.

В Германии, Некарвестхайм, АЭС работала с 1972 года. Ближайший одноимённый населённый пункт находится менее чем в 2 км от АЭС. Остальные нас.пункты находятся чуть подальше.В непосредственной близости от АЭС есть как минимум 2 фермерских хозяйств. За более чем 50 лет эксплуатации АЭС не произошло ни одного эксцесса.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Vorkosigan @ 7.07.2023 - 07:01)

Цитата (ГераЛиберман @ 07.07.2023 - 06:59) Ветрогенераторы ещё утилизировать как то надо. Лопасти в землю хоронить так себе идея. Ага, а урановые элементы просто взял и увез подальше...

Есть специально оборудованные места. С развитием технологий, через N-ное количество лет, это будет, как нашел.

Цитата (kazbegi @ 7.07.2023 - 11:59)

Цитата (vlad178 @ 7.07.2023 - 10:58) Цитата (Rold @ 7.07.2023 - 09:54) Немного фонят. Территория вокруг всех АЭС загажена тритием. Его там в разы больше природных значений. Не поверишь - в Энергодаре под самой АЭС - ДАЧИ. И никаких там безразмерных лопухов я что-то не замечал. Сейчас карту прикручу, сек. Надо не лопухи смотреть, а статистику по раку.

у двоюрордной сестры муж всю жизнь проработал на АЭС. сначала на Чернобыльской, а с 1985 на Балаковской. мужику уже под 70 лет, до сих пор жив. а все мои знакомые, прошедшие через онкологию, к ядерной энергетике не имели никакого отношения.

Для того, чтобы понять, что происходит, нужно действительно понимать, что происходит.
А происходит вот что, возобновляемые источники энергии можно учитывать для покрытия пиковых потреблений мощности, но не как постоянный источник.
В зоне расположения ветровых установок происходит следующее - отсутствует все живое, нет птичек, жучков и паучков и эксплуатирующий персонал не работал в зоне работающих установок. Ну это раньше было, щас наверно по другому, мож технологии сменились по выработке электроэнергии (хотя маловероятно), ну подохнет пара электромонтеров, ничего, новых найдут.
Ну а так, к разговору, еще в бытность обучения в МЭИ, как то спросили у на лекции у преподователя его мнение по безопасности и экологичности разных способов выработки эл энергии в классическом виде. Ответ был такой - если полностью соблюдать весь регламент технической эксплуатации и не доводить до того, что произошло на чернобыльской станции, то это АТОМ.

АЭС это всё кончено хорошо, но если её захватят враги , заминируют и будут весь мир держать за яйца, (что мы сегодня и наблюдаем) то это не очень хорошо. Лучше уж ветерок и пропеллер
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (МикулаС @ 07.07.2023 - 07:09)

А можно ролик про площадь заражения в случае аварии на АЭС и ветряка?

Если взять Германию, то зачем отключать АЭС из соображений безопасности? Почти во всех граничащих с Германией странах АЭС работают на полную мощность и строятся ещё новые! Если случится авария,скажем во Франции или Швейцарии,то "прилетит" всей Европе.
Где логика?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Gladi @ 07.07.2023 - 10:36)

Для того, чтобы понять, что происходит, нужно действительно понимать, что происходит. А происходит вот что, возобновляемые источники энергии можно учитывать для покрытия пиковых потреблений мощности, но не как постоянный источник. В зоне расположения ветровых установок происходит следующее - отсутствует все живое, нет птичек, жучков и паучков и эксплуатирующий персонал не работал в зоне работающих установок. Ну это раньше было, щас наверно по другому, мож технологии сменились по выработке электроэнергии (хотя маловероятно), ну подохнет пара электромонтеров, ничего, новых найдут. Ну а так, к разговору, еще в бытность обучения в МЭИ, как то спросили у на лекции у преподователя его мнение по безопасности и экологичности разных способов выработки эл энергии в классическом виде. Ответ был такой - если полностью соблюдать весь регламент технической эксплуатации и не доводить до того, что произошло на чернобыльской станции, то это АТОМ.

А пик определяться будет по тому времени когда ветер подует
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Vorkosigan @ 7.07.2023 - 07:01)

Цитата (ГераЛиберман @ 07.07.2023 - 06:59) Ветрогенераторы ещё утилизировать как то надо. Лопасти в землю хоронить так себе идея. Ага, а урановые элементы просто взял и увез подальше...

Так у России есть технология позволяющие использовать отработанное топливо.

Цитата (NKRF @ 7.07.2023 - 10:12)

Цитата (ARSAKOV @ 7.07.2023 - 06:58) Зато если,что то ебанет,не принесет вреда....за это приходиться платить площадями.... Какими площадями ? Всеми доказано, что рядом жить нельзя, рядом ничего живого нет. Это огромный электромотор, который вибрирует. Птицы дохнут, снизу все сбегает к хуям из за вибрации. Тебе нужны поля, значит вырубка лесов тотальная

Ну да, рядом с ветряками же - голая пустыня, где ничего не растёт и не живёт. А в чернобыльской зоне прекрасно живут себе птички, олени, волки, снорки и химеры...

Цитата (KGerasimov @ 7.07.2023 - 11:43)

А в чернобыльской зоне прекрасно живут себе птички, олени, волки, снорки и химеры...

Иди своей дорогой, сталкер.

Цитата (kazbegi @ 7.07.2023 - 09:59)

Цитата (vlad178 @ 7.07.2023 - 10:58) Цитата (Rold @ 7.07.2023 - 09:54) Немного фонят. Территория вокруг всех АЭС загажена тритием. Его там в разы больше природных значений. Не поверишь - в Энергодаре под самой АЭС - ДАЧИ. И никаких там безразмерных лопухов я что-то не замечал. Сейчас карту прикручу, сек. Надо не лопухи смотреть, а статистику по раку.

Можно и статистику сравнить.
Но как бы не вышло, что в Хиросиме и Нагасаки население живёт дольше, чем на экологически чистых просторах России

Вообще, если взять вопрос отключения АЭС в Германии, то сразу становится понятно, что экологическая безопасность здесь вообще ни при чëм. Потому как в Германии АЭС с 60-х годов работали без единого аварийного случая. Но зелёные всё равно добились их отключения, во избежании "эко-катастрофы", а вот в (на) Украине, несмотря на "Чернобыль", АЭС, со слов министра промышленности Германии Р. Хабека, из партии зелёных, "вполне безопасны и могут использоваться и дальше"!?!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (КИПон @ 7.07.2023 - 07:12)

Водичку пусть пьют только с пруда охладителя, подножный корм а ля картошка и грибы - только собранные в непосредственной близости от предприятий АЭС.

А что не так с прудом охладителем? там и пьют и купаются и рыбку ловят.

Цитата (KGerasimov @ 7.07.2023 - 11:46)

Цитата (kazbegi @ 7.07.2023 - 09:59) Цитата (vlad178 @ 7.07.2023 - 10:58) Цитата (Rold @ 7.07.2023 - 09:54) Немного фонят. Территория вокруг всех АЭС загажена тритием. Его там в разы больше природных значений. Не поверишь - в Энергодаре под самой АЭС - ДАЧИ. И никаких там безразмерных лопухов я что-то не замечал. Сейчас карту прикручу, сек. Надо не лопухи смотреть, а статистику по раку. Можно и статистику сравнить. Но как бы не вышло, что в Хиросиме и Нагасаки население живёт дольше, чем на экологически чистых просторах России

Это уже вопрос технического прогресса.

Некорректно это все сравнивать.
Такое количество энергии элите больше не нужно, как и количество транспорта.
Ведь нужно уменьшение количества населения и деиндустриализация.
И теперь все сходится в уравнении.
Основные потребители - промышленность.
Если ее убрать, то не нужна атомная станция.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

на видео выглядит по багатому. И написан размер поля с ветряками 22 на 22 км что в общем то не самая огромная в мире площадь. как по мне то лучше жить в 20 км от ветряков чем в 20 км от ядреной станции

Цитата (gluk35 @ 07.07.2023 - 10:49)

А что не так с прудом охладителем? там и пьют и купаются и рыбку ловят.

Был как то в Нововоронеже, там нам устроили мини экскурсию, что АЭС ничего не выделяет и уровень радиации около АЭС даже ниже, чем в 30 км от нее.
Хм. Но ведь труба вентиляции для этого и торчит высоко, что бы ксенон распылять на 30км вокруг...
Размещено через приложение ЯПлакалъ