Не по встречке он ехал, уходил от коляски в лево, или занесло при торможении. Он уходит от столкновения а мамаша упорно толкает коляску под колёса. Короч все мудни.
А пропускающее транспортное средство на пешеходном переходе его не смутило!? Водятел однозначно мудак!
Его ограничение в 20 км.ч перед переходом не смутило.
ни чуть не оправдываю еблана в ведре, но перебегать, переезжать на велике-самокате по нерегулируемому пешеходу это тоже сверхебланство, в школе ещё запомнил, посмотри на лево, потом на право, и только убедившись что нет угрозы, переходи
ни чуть не оправдываю еблана в ведре, но перебегать, переезжать на велике-самокате по нерегулируемому пешеходу это тоже сверхебланство, в школе ещё запомнил, посмотри на лево, потом на право, и только убедившись что нет угрозы, переходи
Блядь, она от тачки и побежала. Мне вот в автошколе рассказывали, что при попытке объехать пешехода он побежит с очень высокой вероятностью.
На 99 мудень, но при переходе с коляской надо всегда брать ребенка на руки. Как и спешиваться с велосипеда, самоката
Ты когда-нибудь видел говорящего в полгода младенца? Так вот твой был бы первым, и его фраза после четвертого перехода звучала бы так: Папа, ты долбоёб?
Нет бы назад коляску дёрнуть, под прикрытие машины с регистратором, - наоборот вперёд побежала.
Ну у тебя-то конечно реакция в этот момент топовая, ты же за долю секунды принимаешь верное решение. Для справки - это вообще типичная ситуация: водитель проебланил, и не успевая остановиться, пытается вырулить и уйти от столкновения, а пешеход в страхе резко меняет направление и скорость своего движения. Бывает случается чудо, а бывает как на видео. И очень глупо в данном случае писать "вот дура, надо было сделать так, а не эдак"!
Да не нужна там "топовая" реакция. Сколько я с коляской ходила, всегда, сначала морду свою из-за стоящей машины высуну, коляска сбоку от меня. Когда убедилась, что ничего не угрожает, пошла. Потому что на месте этого уебка может быть камаз с отказавшими тормозами, водитель с сердечным приступом или падающий самолёт. А с коляской там уже никакая реакция не поможет. Здесь, кстати, кроме мамаши никто не помчал под колеса.
Девушка переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. 24-летний водитель даже не собирался тормозить и на большой скорости протаранил коляску. Автомобиль съехал с дороги и опрокинулся на бок. Коляска от сильного удара отлетела в сторону.
всё как обычно - очередной ровный пацанчик на тазу. таких прилюдно розгами до крови хуярить надо.
Нет бы назад коляску дёрнуть, под прикрытие машины с регистратором, - наоборот вперёд побежала.
Минусаторы, в чём я неправ?
А вот попадешь в такую ситуацию, потом расскажешь, как ты принял правильное решение и успел его в долю секунды реализовать.
Это сообщение отредактировал Serg011 - 30 июл 2023 в 16:47
Не по встречке он ехал, уходил от коляски в лево, или занесло при торможении. Он уходит от столкновения а мамаша упорно толкает коляску под колёса. Короч все мудни.
Да, догнала. Поздно увидела что ли, ломанулась вслед за ним. Его не оправдываю, но ты дура с коляской едешь, удостоверься что никого нету, остановись, тем более в одну сторону то попроще смотреть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да не нужна там "топовая" реакция. Сколько я с коляской ходила, всегда, сначала морду свою из-за стоящей машины высуну, коляска сбоку от меня. Когда убедилась, что ничего не угрожает, пошла. Потому что на месте этого уебка может быть камаз с отказавшими тормозами, водитель с сердечным приступом или падающий самолёт. А с коляской там уже никакая реакция не поможет. Здесь, кстати, кроме мамаши никто не помчал под колеса.
Умничка,себя любимую надо беречь. Я когда с коляской дорогу перехожу, рядом ее везу, а не впереди толкаю. И башкой надо крутить на все 360.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Блядь, у нее приоритет, она ошиблась, но ни чего не нарушила. Убедиться в безопасности очень субъективная вещь. А дебил виноват ровно по тому, что он единственный нарушитель. Он не предоставил приоритет и совершил ДТП. Он нарушил три пункта ПДД 10.1, 14.2 и 8.1. Пешеходы на перехода невнимательные только у дураков, которые ПДД осилить не могут.
как не нарушила если нарушила не убедившись? ладно хуй с вами ебланами. утешайте себя дальше когда вас собьют что вы ничего не нарушили лежа в палатке в лучшем случае.
Нет бы назад коляску дёрнуть, под прикрытие машины с регистратором, - наоборот вперёд побежала.
Минусаторы, в чём я неправ?
человек увидел несущуюся машину, тут работают только эмоции. покинуть дорогу задним умом хорошо рассуждать Хотя конечно надо аккуратно нос высовывать из за машины, и идти, только убедившись в отсутствии опасности
Хмммм... что за обмудок взлетал по встречке? И да, хотелось чтобы тот обмудок всё-таки пострадал...
Обгон на переходе запрещен. И именно по этой причине
Я не понял, двух сторонка там или односторонка - по камментам выше. Но водила обязан снизить скорость или остановиться перед пешиком, если перед ним уже остановилось транспортное средство.
У нарушителя только одна обязанность - ответить за то, что он натворил. Все, других обязанностей нет.
Мудак, там только один на 99 , он ещё и вырулил туда куда мать хотела вытолкнуть коляску с дороги. В очередной раз убеждаюсь , что япокуколды обиженки по жизни
т.е. пешик, не убедившийся в безопасности маневра и побежавший под колёса - молодец?
Раз вышла, то значит считает, что это безопасно. Ты лучше 14 раздел почитай.
настолько безопасно что сбили. и чего? водитель должен пропустить. пешеход должен убедится. по итогу один дебил не пропустил. другая дура не убедилась. но почему-то виноват только дебил за рулем. прикольно
ты главное помни. если собьют ты был прав.
Блядь, у нее приоритет, она ошиблась, но ни чего не нарушила. Убедиться в безопасности очень субъективная вещь. А дебил виноват ровно по тому, что он единственный нарушитель. Он не предоставил приоритет и совершил ДТП. Он нарушил три пункта ПДД 10.1, 14.2 и 8.1. Пешеходы на перехода невнимательные только у дураков, которые ПДД осилить не могут.
С хуя это она ничего не нарушила, если нарушила? Или рвануть под колёса нынче называется "убедилась в безопасности маневра"? Водила виноват только в том, что не предоставил преимущество в движении, а в ДТП виноват пешик, не убедившийся в безопасности маневра и продолживший движение по дороге
Раз вышла, то значит считает, что это безопасно. Ты лучше 14 раздел почитай.
настолько безопасно что сбили. и чего? водитель должен пропустить. пешеход должен убедится. по итогу один дебил не пропустил. другая дура не убедилась. но почему-то виноват только дебил за рулем. прикольно
ты главное помни. если собьют ты был прав.
Блядь, у нее приоритет, она ошиблась, но ни чего не нарушила. Убедиться в безопасности очень субъективная вещь. А дебил виноват ровно по тому, что он единственный нарушитель. Он не предоставил приоритет и совершил ДТП. Он нарушил три пункта ПДД 10.1, 14.2 и 8.1. Пешеходы на перехода невнимательные только у дураков, которые ПДД осилить не могут.
С хуя это она ничего не нарушила, если нарушила? Или рвануть под колёса нынче называется "убедилась в безопасности маневра"? Водила виноват только в том, что не предоставил преимущество в движении, а в ДТП виноват пешик, не убедившийся в безопасности маневра и продолживший движение по дороге
Нет бы назад коляску дёрнуть, под прикрытие машины с регистратором, - наоборот вперёд побежала.
Минусаторы, в чём я неправ?
Во всем неправ. Это инстинкт - покинуть опасное место. Вся дорога в эту секунду является опасным местом. Часто бывает так, что пропустив пешехода, водитель начинает ехать. И если в этом момент вернуться, то попадешь под колеса. Отсюда и рывок вперёд, туда проще и быстрее. А вот какого хера мудень туда улетел, даже не пытаясь затормозить, это уже у него спроси.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Marcus66630 июл 2023 в 15:42