Туман, туман

По пдд камаз виновен, по логике обоюдка.....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (user778 @ 23.10.2023 - 23:25)

А мне кажется, между обгоном и просто ездой по встречке должна быть какая-то неуловимая разница. Ну вот просто банально подумать, а чего это они так тащатся - это ж мозги включить надо. После максимум второй обогнанной машины рег уже не мог видеть обстановку и в соответствии со здравым смыслом должен был вклиниться, осмотреться, и потом продолжать. А тут сам дурак и чужой КАМАЗ помял. И самое обидное что по ПДД КАМАЗ ещё и накажут.

А хорошо бы наказать мудозвонов, камаз пропустивших

Цитата (tav44 @ 24.10.2023 - 12:07)

члены секты запрета "четвертного" обгона, вы хоть ПДД открывали? "Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Мсье, подчеркните или нескольких долбоебы из секты нельзя обгончть несколько машин потому и долбоебы что нуждаются в дополнительнвх подсказках. Им надо все попроще. Желательно даже с рисунками

Это сообщение отредактировал КИПон - 24 окт. 2023 г. в 13:42

Цитата (Archimedis @ 24.10.2023 - 12:44)

По-моему регик нарушил всё что только мог: двойной обгон, превышение скоростного режима, обгон на перекрёстке - это только то что видно сразу. Было бы странно если бы он при такой езде не спровоцировал аварию.

Виновник здесь только один - камазист.
Выезжать с прилегающей территории в слепую надо быть полным дебилом.
Здесь нет ни одного из перечисленных вами нарушений.
Ради любопытства, чем зафиксировано нарушение скоростного режима регика?

Цитата (Leopold8 @ 24.10.2023 - 11:05)

Интересно, ехать по встречке по главной в условиях ограниченной видимости и претендовать на то что ты прав по отношению к тому кто из второстепенной выезжает, хотел бы поглядеть на результат как менты рассудят, не, я то предполагаю, а суд рассуждает

Рассуждения строят следующим образом.
Наличие нарушений ПДД которые привели к ДТП.
Езда в условиях ограниченной видимости не является нарушением, а непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения таковым нарушением является.
Камазист при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу регику что и привело к ДТП.

Все знатоки ПДД, в т.ч. и регик абсолютно правы. Камаз виноват. Правда, регик либо труп, либо инвалид, и в последнем случае у него есть физический способ проявить свою радость. В первом - только астральную )

это все сейчас модно,типа,я такой вежливый,пропускаю бедолаг,ЧВС прям шкалит,но...блин,ты контролируй дорожную ситуацию,просчитай на пару секунд вперед.Я никого не пропускаю(зарекся уже) и не ведусь на эту шнягу,и вам советую ездить по ПДД

Цитата (vandereelk @ 23.10.2023 - 23:00)

Хреновая аранжировка.

Да, наоборот, красивое) Куда все неслись? Навстречу гибели? Тут не случилось, будет позже?

Да вроде по ПДД обгонявший ни чего не нарушил, разметка и знаки обгон позволяли, скорость у него ни кто не измерял, а КАМАЗ выезжал со второстепенной делая поворот налево и должен был уступить всем. А по жизни да, рег торопыга сэкономил минуту две, а в итоге опоздал на долго, пишут что обошлось без травм. И если у рега не Каско, то еще побегает со страховыми, а потом судами и хрен знает сколько будет постанавливать (если это возможно) машину и отсюда вопрос и стоило оно того?

Это сообщение отредактировал ItStranger - 24 окт. 2023 г. в 17:54

Цитата (UltraGans @ 24.10.2023 - 08:45)

Не водитель я, но очень интересно кого официально признают виновным?

По идее того, кто гнал по встречке.

Хотя тут уже топят, что виновник Камаз, который поворачивал, ни в чём не убедившись.

Хотя регику в больнице будет от того не легче.

Это сообщение отредактировал makeev13684 - 24 окт. 2023 г. в 18:44

Смело!

Цитата (wester54 @ 24.10.2023 - 16:56)

Здесь нет ни одного из перечисленных вами нарушений. Ради любопытства, чем зафиксировано нарушение скоростного режима регика?

Дорога мокрая, а регик несётся по встречной полосе со скоростью, исключающую возможность остановить транспортное средство.

Цитата (Archimedis @ 25.10.2023 - 14:05)

Цитата (wester54 @ 24.10.2023 - 16:56) Здесь нет ни одного из перечисленных вами нарушений. Ради любопытства,  чем зафиксировано нарушение скоростного режима регика? Дорога мокрая, а регик несётся по встречной полосе со скоростью, исключающую возможность остановить транспортное средство.

Регик выполнял маневр обгона не нарушая ПДД.
Полоса по которой он двигался была свободной на расстоянии не менее 500 метров. Скорость разрешенной ( пока не доказано иное) и соответствующей дорожной обстановке, когда на его пути возникло препятствие он применил экстренное торможение. У регика не было технических возможно остановиться, но это не значит что он виновен в этом ДТП.

Подтянуть здесь п.10.1 не получится.
ДТП произошло из-за грубого нарушения ПДД камазистом, он не уступил дорогу ТС имеющему преимущество в движении.

Камазист и по ПДД и по человечески не прав, из-за его необдуманных действий пострадал автомобиль и возможно здоровье регика.