Вот за это шли крестовые походы. Чтоб без турецкой пошлины добро восточное на продажу вывозить. "Прикрывайся благими намерениями" - во все времена было.
Это сообщение отредактировал Анда - 30 окт 2023 в 10:20
Потому , что историю Рима и Греции писали образованные аристократы, которые зачастую сами принимали участие в событиях. Например, Гай Юлий Цезарь или Ксенофонт. А историю Руси - вчерашние крестьяне. И то зачастую просто переписывавшие более ранние источники и вставляя в них всевозможные слухи.
Какие вчерашние крестьяне? Крестьяне были не грамотными.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Противоречие в том что человек, да и Жуков тоже все из себя Большевики но сам коммунизм пускай строит кто-нибудь другой, а они пока и так поживут поэксплуатируют)) А вот когда кто-то там наконец сделает социализм или коммунизм то тут то уж они сразу прям присоединятся. Это все равно что говорить я православный христианин так-то и даже наизусть знаю Евангелие и всем его читаю и людей просвещаю, но вот жены-любовницы у меня три и еще бухаю я каждые выходные вместо похода в храм, ну люблю знаете ли мясца жареного в пост навернуть. Но честно, клянусь, как придут люди которые сделают общество православным до мозга костей я прям впрягусь и буду помогать им без выходных. Вот так вот это выглядит. Просветители марксизма-ленинизма блин. Обычные коньюктурщики застолбившие свободное место и окучивающие его. Коммунисты меня всегда удивляют. Ну сделайте вы "сферический колхоз в вакууме" хотя-бы для примера. В нашем обществе сейчас это легко сделать. Главное делить поровну доход, оставляя на развитие предприятия и все!! Коммунизм. Но что-то никого на горизонте)) Я тоже за социализм, но вот коммунизм по мне так это утопия. Идеальный план на бумаге, не берущий в расчет индивидуальность человека. Коммунизм конечно возможен, если утилизировать постоянно 5-10% населения, которые не желают ходить в одинаковых ботинках и не хотят, например работать слесарем вместо того что-бы быть художником или там актером или писателем или столяром который не хочет всю жизнь делать шкаф номер 6, а хочет свободу для своего воображения. Коммунизм возможен у муравьев, но не у людей. Мы все видели уже в СССР. Кому-то спецнаборы продуктовые и путевки в Болгарию а кому-то выезд на картошку и санаторий/пионерский лагерь в области в лесу. И такое-же разделение. Васькин/Пупкин распределение в Норильск в детский театр Чумазик а Михалковы/Кончаловские режисерами в московские театры и киностудии))) А это уже не коммунизм это уродливая карикатура которая с каждым годом все сильнее идет в разнос и заканчивается Горбачевым 91 года.
При коммунизме дети сантехников и слесарей вполне становились художниками , писателями, артистами. Потому что был доступ к образованию. А сейчас не каждый слесарь имеет возможность отправить своего отпрыска в ту же хорошую школу к качественному преподавателю. И в класс где не 1 учитель на 20 человек, а 1 на 30.
При коммунизме ты будучи ребенком рабочего, должен был со всей капиталистической злостью участвовать в отборе 30-50 человек на место и один из 30 только получал корочку что он художник, а остальные возвращались на завод и рисовать могли в свободное от работы время, иначе тебе лепили тунеядство. И так везде. Чем это отличается от капитализма, где все друг другу глотки рвут за теплое место? Хоть всем и пытались сделать достойную жизнь, но как видим не успели. Кто-то получил квартиру, дачу , а кто-то так и прожил всю жизнь в бараках и коммуналках. Вы транслируете идею а не реальность. Я еще раз говорю в идеале коммунизм хорош, только идеальных людей не существует. Поэтому он возможен только если все люди станут Иисусами и Буддами. В Китае тоже есть доступ к образованию. Думаю все видели сдачу экзамена в художку на стадионе. 2000 человек рисуют а возьмут 140-200 мест. Остальные идут собирать айфоны ))) Про художку и прочее как понимаете я сказал для примера. Посмотрел бы я на Жукова с его реконструкторами при СССР. Его бы там посадили за использование гроверных шайб на кольчугу.)) (утрирую) Но вся его любовь к германским баронам и торговцам и костюмам из шелка очень бы заинтересовала товарищей по партии и органы))
Это сообщение отредактировал 50peso - 30 окт 2023 в 15:10
Противоречие в том что человек, да и Жуков тоже все из себя Большевики но сам коммунизм пускай строит кто-нибудь другой, а они пока и так поживут поэксплуатируют)) А вот когда кто-то там наконец сделает социализм или коммунизм то тут то уж они сразу прям присоединятся. Это все равно что говорить я православный христианин так-то и даже наизусть знаю Евангелие и всем его читаю и людей просвещаю, но вот жены-любовницы у меня три и еще бухаю я каждые выходные вместо похода в храм, ну люблю знаете ли мясца жареного в пост навернуть. Но честно, клянусь, как придут люди которые сделают общество православным до мозга костей я прям впрягусь и буду помогать им без выходных. Вот так вот это выглядит. Просветители марксизма-ленинизма блин. Обычные коньюктурщики застолбившие свободное место и окучивающие его. Коммунисты меня всегда удивляют. Ну сделайте вы "сферический колхоз в вакууме" хотя-бы для примера. В нашем обществе сейчас это легко сделать. Главное делить поровну доход, оставляя на развитие предприятия и все!! Коммунизм. Но что-то никого на горизонте)) Я тоже за социализм, но вот коммунизм по мне так это утопия. Идеальный план на бумаге, не берущий в расчет индивидуальность человека. Коммунизм конечно возможен, если утилизировать постоянно 5-10% населения, которые не желают ходить в одинаковых ботинках и не хотят, например работать слесарем вместо того что-бы быть художником или там актером или писателем или столяром который не хочет всю жизнь делать шкаф номер 6, а хочет свободу для своего воображения. Коммунизм возможен у муравьев, но не у людей. Мы все видели уже в СССР. Кому-то спецнаборы продуктовые и путевки в Болгарию а кому-то выезд на картошку и санаторий/пионерский лагерь в области в лесу. И такое-же разделение. Васькин/Пупкин распределение в Норильск в детский театр Чумазик а Михалковы/Кончаловские режисерами в московские театры и киностудии))) А это уже не коммунизм это уродливая карикатура которая с каждым годом все сильнее идет в разнос и заканчивается Горбачевым 91 года.
При коммунизме дети сантехников и слесарей вполне становились художниками , писателями, артистами. Потому что был доступ к образованию. А сейчас не каждый слесарь имеет возможность отправить своего отпрыска в ту же хорошую школу к качественному преподавателю. И в класс где не 1 учитель на 20 человек, а 1 на 30.
При коммунизме ты будучи ребенком рабочего, должен был со всей капиталистической злостью участвовать в отборе 30-50 человек на место и один из 30 только получал корочку что он художник, а остальные возвращались на завод и рисовать могли в свободное от работы время, иначе тебе лепили тунеядство. И так везде. Чем это отличается от капитализма, где все друг другу глотки рвут за теплое место? Хоть всем и пытались сделать достойную жизнь, но как видим не успели. Кто-то получил квартиру, дачу , а кто-то так и прожил всю жизнь в бараках и коммуналках. Вы транслируете идею а не реальность. Я еще раз говорю в идеале коммунизм хорош, только идеальных людей не существует. Поэтому он возможен только если все люди станут Иисусами и Буддами. В Китае тоже есть доступ к образованию. Думаю все видели сдачу экзамена в художку на стадионе. 2000 человек рисуют а возьмут 140-200 мест. Остальные идут собирать айфоны ))) Про художку и прочее как понимаете я сказал для примера. Посмотрел бы я на Жукова с его реконструкторами при СССР. Его бы там посадили за использование гроверных шайб на кольчугу.)) (утрирую) Но вся его любовь к германским баронам и торговцам и костюмам из шелка очень бы заинтересовала товарищей по партии и органы))
На пример тем, что при капитализме ты не попадёшь в школу художеств - денег не хватит. А если попадёшь, учиться не сможешь - денег НЕ ХВАТИТ! При социализм твоя задача дебилом не быть, учиться и всё доступно. На примере: вот получил ты сейчас высшее художественное, пошёл ты куда? Манагером (на самом деле нет) в магазин или кафеху? Продавцом по-сути. Нарабатывать опыт, но какой? Художником ты перестанешь быть официально через 5 лет, диплом твой не действителен будет. А ты ещё оплачиваешь кредит за обучение, так заботливо выданный тебе заботливым НЕ государственным банком. Достигай! Систему распределения так все ругали, но она ГАРАНТИРОВАЛА тебе рабочее место. В поселковом клубе афишы рисовать? Ну ты видимо так старался, отличники вроде как по распределению на выбор первые стояли, нет? То есть ты учись, студент, елду не балуй и дороги перед тобой открыты...
Какая поразительная хуета, что бы оправдать религиозные войны, у которых, на самом деле, была только одна цель - грабёж и нажива!
Основной причиной было даже не это, а просто желание избавиться от лишних ртов в условиях феодального наследования (все наследует старший сын, остальные идут лесом). К началу Крестовых походов в Европе сложилась достаточно взрывоопасная ситуация с бандами и целыми армиями нищих феодалов без земель, не умеющих ничего кроме военного дела. Крестовые походы стали идеальным вариантом для того, чтобы слить эту гопоту куда подальше.
Ты об чем вообще? К концу 15 века, во времена, о которых ты пишешь, идея крестовых походов уже выдохлась к хуям. А что до охломонов, так как раз начались Итальянские войны, и их было куда девать. А часть понесла свет христианства в Новый Свет. Так что ты промахнулся ровным счетом на 400 лет. Или ты не о эпохе крестовых походов? Тогда пардоне муа, беру слова взад.
Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 30 окт 2023 в 16:20
Противоречие в том что человек, да и Жуков тоже все из себя Большевики но сам коммунизм пускай строит кто-нибудь другой, а они пока и так поживут поэксплуатируют)) А вот когда кто-то там наконец сделает социализм или коммунизм то тут то уж они сразу прям присоединятся. Это все равно что говорить я православный христианин так-то и даже наизусть знаю Евангелие и всем его читаю и людей просвещаю, но вот жены-любовницы у меня три и еще бухаю я каждые выходные вместо похода в храм, ну люблю знаете ли мясца жареного в пост навернуть. Но честно, клянусь, как придут люди которые сделают общество православным до мозга костей я прям впрягусь и буду помогать им без выходных. Вот так вот это выглядит. Просветители марксизма-ленинизма блин. Обычные коньюктурщики застолбившие свободное место и окучивающие его. Коммунисты меня всегда удивляют. Ну сделайте вы "сферический колхоз в вакууме" хотя-бы для примера. В нашем обществе сейчас это легко сделать. Главное делить поровну доход, оставляя на развитие предприятия и все!! Коммунизм. Но что-то никого на горизонте)) Я тоже за социализм, но вот коммунизм по мне так это утопия. Идеальный план на бумаге, не берущий в расчет индивидуальность человека. Коммунизм конечно возможен, если утилизировать постоянно 5-10% населения, которые не желают ходить в одинаковых ботинках и не хотят, например работать слесарем вместо того что-бы быть художником или там актером или писателем или столяром который не хочет всю жизнь делать шкаф номер 6, а хочет свободу для своего воображения. Коммунизм возможен у муравьев, но не у людей. Мы все видели уже в СССР. Кому-то спецнаборы продуктовые и путевки в Болгарию а кому-то выезд на картошку и санаторий/пионерский лагерь в области в лесу. И такое-же разделение. Васькин/Пупкин распределение в Норильск в детский театр Чумазик а Михалковы/Кончаловские режисерами в московские театры и киностудии))) А это уже не коммунизм это уродливая карикатура которая с каждым годом все сильнее идет в разнос и заканчивается Горбачевым 91 года.
При коммунизме дети сантехников и слесарей вполне становились художниками , писателями, артистами. Потому что был доступ к образованию. А сейчас не каждый слесарь имеет возможность отправить своего отпрыска в ту же хорошую школу к качественному преподавателю. И в класс где не 1 учитель на 20 человек, а 1 на 30.
При коммунизме ты будучи ребенком рабочего, должен был со всей капиталистической злостью участвовать в отборе 30-50 человек на место и один из 30 только получал корочку что он художник, а остальные возвращались на завод и рисовать могли в свободное от работы время, иначе тебе лепили тунеядство. И так везде. Чем это отличается от капитализма, где все друг другу глотки рвут за теплое место? Хоть всем и пытались сделать достойную жизнь, но как видим не успели. Кто-то получил квартиру, дачу , а кто-то так и прожил всю жизнь в бараках и коммуналках. Вы транслируете идею а не реальность. Я еще раз говорю в идеале коммунизм хорош, только идеальных людей не существует. Поэтому он возможен только если все люди станут Иисусами и Буддами. В Китае тоже есть доступ к образованию. Думаю все видели сдачу экзамена в художку на стадионе. 2000 человек рисуют а возьмут 140-200 мест. Остальные идут собирать айфоны ))) Про художку и прочее как понимаете я сказал для примера. Посмотрел бы я на Жукова с его реконструкторами при СССР. Его бы там посадили за использование гроверных шайб на кольчугу.)) (утрирую) Но вся его любовь к германским баронам и торговцам и костюмам из шелка очень бы заинтересовала товарищей по партии и органы))
Советская власть в принципе с подозрением относилась к любым самодеятельным объединениям, если они не создавались партией или комсомолом. От рок-клубов и до секций каратэ.
Так что реконструкторы сразу же попали бы под очередную кампанию по борьбе с тлетворным влиянием.
Противоречие в том что человек, да и Жуков тоже все из себя Большевики но сам коммунизм пускай строит кто-нибудь другой, а они пока и так поживут поэксплуатируют)) А вот когда кто-то там наконец сделает социализм или коммунизм то тут то уж они сразу прям присоединятся. Это все равно что говорить я православный христианин так-то и даже наизусть знаю Евангелие и всем его читаю и людей просвещаю, но вот жены-любовницы у меня три и еще бухаю я каждые выходные вместо похода в храм, ну люблю знаете ли мясца жареного в пост навернуть. Но честно, клянусь, как придут люди которые сделают общество православным до мозга костей я прям впрягусь и буду помогать им без выходных. Вот так вот это выглядит. Просветители марксизма-ленинизма блин. Обычные коньюктурщики застолбившие свободное место и окучивающие его. Коммунисты меня всегда удивляют. Ну сделайте вы "сферический колхоз в вакууме" хотя-бы для примера. В нашем обществе сейчас это легко сделать. Главное делить поровну доход, оставляя на развитие предприятия и все!! Коммунизм. Но что-то никого на горизонте)) Я тоже за социализм, но вот коммунизм по мне так это утопия. Идеальный план на бумаге, не берущий в расчет индивидуальность человека. Коммунизм конечно возможен, если утилизировать постоянно 5-10% населения, которые не желают ходить в одинаковых ботинках и не хотят, например работать слесарем вместо того что-бы быть художником или там актером или писателем или столяром который не хочет всю жизнь делать шкаф номер 6, а хочет свободу для своего воображения. Коммунизм возможен у муравьев, но не у людей. Мы все видели уже в СССР. Кому-то спецнаборы продуктовые и путевки в Болгарию а кому-то выезд на картошку и санаторий/пионерский лагерь в области в лесу. И такое-же разделение. Васькин/Пупкин распределение в Норильск в детский театр Чумазик а Михалковы/Кончаловские режисерами в московские театры и киностудии))) А это уже не коммунизм это уродливая карикатура которая с каждым годом все сильнее идет в разнос и заканчивается Горбачевым 91 года.
При коммунизме дети сантехников и слесарей вполне становились художниками , писателями, артистами. Потому что был доступ к образованию. А сейчас не каждый слесарь имеет возможность отправить своего отпрыска в ту же хорошую школу к качественному преподавателю. И в класс где не 1 учитель на 20 человек, а 1 на 30.
При коммунизме ты будучи ребенком рабочего, должен был со всей капиталистической злостью участвовать в отборе 30-50 человек на место и один из 30 только получал корочку что он художник, а остальные возвращались на завод и рисовать могли в свободное от работы время, иначе тебе лепили тунеядство. И так везде. Чем это отличается от капитализма, где все друг другу глотки рвут за теплое место? Хоть всем и пытались сделать достойную жизнь, но как видим не успели. Кто-то получил квартиру, дачу , а кто-то так и прожил всю жизнь в бараках и коммуналках. Вы транслируете идею а не реальность. Я еще раз говорю в идеале коммунизм хорош, только идеальных людей не существует. Поэтому он возможен только если все люди станут Иисусами и Буддами. В Китае тоже есть доступ к образованию. Думаю все видели сдачу экзамена в художку на стадионе. 2000 человек рисуют а возьмут 140-200 мест. Остальные идут собирать айфоны ))) Про художку и прочее как понимаете я сказал для примера. Посмотрел бы я на Жукова с его реконструкторами при СССР. Его бы там посадили за использование гроверных шайб на кольчугу.)) (утрирую) Но вся его любовь к германским баронам и торговцам и костюмам из шелка очень бы заинтересовала товарищей по партии и органы))
Систему распределения так все ругали, но она ГАРАНТИРОВАЛА тебе рабочее место.
С оплатой труда размером в половину стоимости джинсов в месяц?
Противоречие в том что человек, да и Жуков тоже все из себя Большевики но сам коммунизм пускай строит кто-нибудь другой, а они пока и так поживут поэксплуатируют)) А вот когда кто-то там наконец сделает социализм или коммунизм то тут то уж они сразу прям присоединятся. Это все равно что говорить я православный христианин так-то и даже наизусть знаю Евангелие и всем его читаю и людей просвещаю, но вот жены-любовницы у меня три и еще бухаю я каждые выходные вместо похода в храм, ну люблю знаете ли мясца жареного в пост навернуть. Но честно, клянусь, как придут люди которые сделают общество православным до мозга костей я прям впрягусь и буду помогать им без выходных. Вот так вот это выглядит. Просветители марксизма-ленинизма блин. Обычные коньюктурщики застолбившие свободное место и окучивающие его. Коммунисты меня всегда удивляют. Ну сделайте вы "сферический колхоз в вакууме" хотя-бы для примера. В нашем обществе сейчас это легко сделать. Главное делить поровну доход, оставляя на развитие предприятия и все!! Коммунизм. Но что-то никого на горизонте)) Я тоже за социализм, но вот коммунизм по мне так это утопия. Идеальный план на бумаге, не берущий в расчет индивидуальность человека. Коммунизм конечно возможен, если утилизировать постоянно 5-10% населения, которые не желают ходить в одинаковых ботинках и не хотят, например работать слесарем вместо того что-бы быть художником или там актером или писателем или столяром который не хочет всю жизнь делать шкаф номер 6, а хочет свободу для своего воображения. Коммунизм возможен у муравьев, но не у людей. Мы все видели уже в СССР. Кому-то спецнаборы продуктовые и путевки в Болгарию а кому-то выезд на картошку и санаторий/пионерский лагерь в области в лесу. И такое-же разделение. Васькин/Пупкин распределение в Норильск в детский театр Чумазик а Михалковы/Кончаловские режисерами в московские театры и киностудии))) А это уже не коммунизм это уродливая карикатура которая с каждым годом все сильнее идет в разнос и заканчивается Горбачевым 91 года.
При коммунизме дети сантехников и слесарей вполне становились художниками , писателями, артистами. Потому что был доступ к образованию. А сейчас не каждый слесарь имеет возможность отправить своего отпрыска в ту же хорошую школу к качественному преподавателю. И в класс где не 1 учитель на 20 человек, а 1 на 30.
При коммунизме ты будучи ребенком рабочего, должен был со всей капиталистической злостью участвовать в отборе 30-50 человек на место и один из 30 только получал корочку что он художник, а остальные возвращались на завод и рисовать могли в свободное от работы время, иначе тебе лепили тунеядство. И так везде. Чем это отличается от капитализма, где все друг другу глотки рвут за теплое место? Хоть всем и пытались сделать достойную жизнь, но как видим не успели. Кто-то получил квартиру, дачу , а кто-то так и прожил всю жизнь в бараках и коммуналках. Вы транслируете идею а не реальность. Я еще раз говорю в идеале коммунизм хорош, только идеальных людей не существует. Поэтому он возможен только если все люди станут Иисусами и Буддами. В Китае тоже есть доступ к образованию. Думаю все видели сдачу экзамена в художку на стадионе. 2000 человек рисуют а возьмут 140-200 мест. Остальные идут собирать айфоны ))) Про художку и прочее как понимаете я сказал для примера. Посмотрел бы я на Жукова с его реконструкторами при СССР. Его бы там посадили за использование гроверных шайб на кольчугу.)) (утрирую) Но вся его любовь к германским баронам и торговцам и костюмам из шелка очень бы заинтересовала товарищей по партии и органы))
На пример тем, что при капитализме ты не попадёшь в школу художеств - денег не хватит. А если попадёшь, учиться не сможешь - денег НЕ ХВАТИТ! При социализм твоя задача дебилом не быть, учиться и всё доступно. На примере: вот получил ты сейчас высшее художественное, пошёл ты куда? Манагером (на самом деле нет) в магазин или кафеху? Продавцом по-сути. Нарабатывать опыт, но какой? Художником ты перестанешь быть официально через 5 лет, диплом твой не действителен будет. А ты ещё оплачиваешь кредит за обучение, так заботливо выданный тебе заботливым НЕ государственным банком. Достигай! Систему распределения так все ругали, но она ГАРАНТИРОВАЛА тебе рабочее место. В поселковом клубе афишы рисовать? Ну ты видимо так старался, отличники вроде как по распределению на выбор первые стояли, нет? То есть ты учись, студент, елду не балуй и дороги перед тобой открыты...
Например, что я не получал высшее художественное образование, а учился а потом работал в частной маленькой студии аэрографии. И спокойно работал 3 года и зарабатывал деньги на росписи интерьеров, машин, мотоциклов и инвентаря спортивного. и тд. Я говорю не о системе распределения а принципах системы распределения. Какой-то чиновник сидел и решал что достаточно 3 вида резиновых сапог на союз. По 1 паре в 3 года на гражданина. И со всем так. Какого хрена он решает что я хочу? У меня над головой жил инженер, который после работы делал интерьерные маски. покупал гипс, краску, лак я хз что там надо было, и делал их. И по правилам того времени единственное что он мог делать это дарить их И если бы соседи( мы) донесли на него что он их продает, то его бы закрыли очень надолго. И так во всем. Краснодеревщик получит срок за проданную тумбочку своего дизайна, сделанную в гараже. Портной за то что дома платье или джинсы сшил и продал соседу. И честно он не может ничего продать и заплатить налоги, потому что в СССР это запрещено. И дома почему-то все хвастались не шифоньером а - вот достал по знакомству чешский сервиз, или видеомагнитофон японский , или финский пуховик. Как бы хорошо не было в СССР человек всегда стремился к индивидуальности. СССР потому и развалился, что у всех все было ( но некрасивое и одинаковое) Превратили людей в папуасов с высшим или средне-техническим образованием, которые продали свой "остров Манхеттен" за пачку жвачки и джинсы с кока-колой. насчет папуасов не утрирую, вспомните какая вакханалия с НЛО, Барабашками, Спид-ИНфо и МММ-ами и сектами Муна после 91 года началась в самой образованной стране мира. Добавлю насчет художников. Мои коллеги в студии никто не имел худ, образования, но при этом выезжали даже работать на интерьерные работы в ЛосАнжелес и по России катались. 2 раза привозили из США на мастер-классы одного из лучших художников аэрографистов мира. В свой фактически сарайчик)) Погугли Дрю Блэр. В СССР нас бы всех посадили как тунеядцев или как этих частных предпринимателей)) Я знаю человек 20 без образования, зарабатывающих художествами своими))
Это сообщение отредактировал 50peso - 30 окт 2023 в 16:47
Основной причиной было даже не это, а просто желание избавиться от лишних ртов в условиях феодального наследования (все наследует старший сын, остальные идут лесом). К началу Крестовых походов в Европе сложилась достаточно взрывоопасная ситуация с бандами и целыми армиями нищих феодалов без земель, не умеющих ничего кроме военного дела. Крестовые походы стали идеальным вариантом для того, чтобы слить эту гопоту куда подальше.
Ай не надо упрощать Причина как всегда комплексная Между прочим этих нищих феодалов, что бы утилизировать, нужно было сначала вооружить на нехилую сумму. Точнее они сами должны были вооружиться. Им никто ничего не покупал. А ещё харчи и бабки на дорогу до Иерусалима. То есть не такими нищими они были.
Но они были именно нищими феодалами. Да, у них были оружие и доспехи, которые по тем временам стоили огромных денег. Но своего феода - не было. Поэтому занимались тем чётно умели - убивать и грабить. Нанимались к одному сеньору воевать против другого. Но к этому времени уже появились тенденции к абсолютизму. И все эти междоусобные войны стали постепенно уходить в прошлое. Для сильной власти всегда большая головная боль - куда деть пассионариев.
При коммунизме ты будучи ребенком рабочего, должен был со всей капиталистической злостью участвовать в отборе 30-50 человек на место и один из 30 только получал корочку что он художник, а остальные возвращались на завод и рисовать могли в свободное от работы время, иначе тебе лепили тунеядство. И так везде. Чем это отличается от капитализма, где все друг другу глотки рвут за теплое место? Хоть всем и пытались сделать достойную жизнь, но как видим не успели. Кто-то получил квартиру, дачу , а кто-то так и прожил всю жизнь в бараках и коммуналках. Вы транслируете идею а не реальность. Я еще раз говорю в идеале коммунизм хорош, только идеальных людей не существует. Поэтому он возможен только если все люди станут Иисусами и Буддами. В Китае тоже есть доступ к образованию. Думаю все видели сдачу экзамена в художку на стадионе. 2000 человек рисуют а возьмут 140-200 мест. Остальные идут собирать айфоны ))) Про художку и прочее как понимаете я сказал для примера. Посмотрел бы я на Жукова с его реконструкторами при СССР. Его бы там посадили за использование гроверных шайб на кольчугу.)) (утрирую) Но вся его любовь к германским баронам и торговцам и костюмам из шелка очень бы заинтересовала товарищей по партии и органы))
1 из 30? А при капитализме 1 из 300, потому,что у оставшихся 240 тупо нет денег на то, что в не то,что в художку ребенка отдать, а хотя бы среднее образование ему дать, а не отправить на улицу наркотой барыжить. Ну да, лучше взять всех. А на выходе получить фонтан как в Вене. Мы делали кольчуги из граверных шайб. Точили сюрикены на уроках труда. Никого не посадили. Что мы делали не так?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С оплатой труда размером в половину стоимости джинсов в месяц?
Бишкекские джинсы стоили 50 рублей? Пиздабол как всегда обделался.
Такого говна ни разу не видел в продаже. Если бы ты в СССР кому-то предложил бы «бишкекские джинсы», такого и названия тогда не было, потому что не было никакого Бишкека - тебя бы все приняли бы за умалишенного.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 30 окт 2023 в 21:10
Такого говна ни разу не видел в продаже. Если бы ты в СССР кому-то предложил бы «бишкекские джинсы», такого и названия тогда не было, потому что не было никакого Бишкека - тебя бы все приняли бы за умалишенного.
Опять крутишься как какашка в унитазе. То,что Бишкек в СССР назывался Фрунзе никак не меняет того факта, что джинсы, производства советских фабрик не стоили 50 р. И даже если готовы были тратить по пол зарплаты, даже с учётом,что только тверская фабрика выпускала их более миллиона пар в год (не считая Алматинской, Ленинградской, московской и ещё десятка) то значит могли себе позволить, потому что деньги были и другие траты не были определяющими. В отличии от кап.стран, где большую часть зарплаты надо отдать за всякие налоги, страховки и кредиты, иначе тебя "вы..ут и высушат". А потом уже думать о покупке новых джинсов или продолжать носить старые рваные и придумать для них отдельное название. Типа, мы не нищеброды, просто у нас стиль destroy, просто мы grunges
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Такого говна ни разу не видел в продаже. Если бы ты в СССР кому-то предложил бы «бишкекские джинсы», такого и названия тогда не было, потому что не было никакого Бишкека - тебя бы все приняли бы за умалишенного.
Опять крутишься как какашка в унитазе. То,что Бишкек в СССР назывался Фрунзе никак не меняет того факта, что джинсы, производства советских фабрик не стоили 50 р.
Вот он так "понимает" Историю...а я немножко о другом...у нас много и правильно говорится об Александре Невском и его дружинниках(сподвижниках), которые дали бой крестоносцам на Чудском зере в 1242. Удивляет то, что это произошло в условиях, когда официальная История нас учит, что на Русь напали орды татаро-монголов в 1237-1941. Получается, что подвиг Александра Невского такой примерно, как если бы в декабре 1941, когда полчища фашистов стояли под Москвой и на СССР напал ещё кто-то(страшно представить)...например Турция с Юга, через Кавказ...снимаются части и дают бой туркам на каком-нибудь озере. Вот примерно какой подвиг Александра Невского, исходя из официальной истории...
то есть об операции "Согласие", когда в сентябре 1941 мы с англичанами захватили Иран, вас история не учила?
Как же доставляет срач про советские джинсы... Ну ок. Сейчас этих джинсов хоть обмажься. Но найти нормальные чтобы банально не натирали яйца и при этом не разваливались за один сезон - тот еще заебательский квест. А когда найдешь - охуеешь от цены и плюнув в глаза продавану идешь покупать хб-штаны в ближайшем военторге) Собственно возникает вопрос. А развал Союза точно стоил на-уй, как оказалось, ненужных джинс?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Птичка, полетели туда, там много вкусного © 
насчет папуасов не утрирую, вспомните какая вакханалия с НЛО, Барабашками, Спид-ИНфо и МММ-ами и сектами Муна после 91 года началась в самой образованной стране мира. Добавлю насчет художников. Мои коллеги в студии никто не имел худ, образования, но при этом выезжали даже работать на интерьерные работы в ЛосАнжелес и по России катались. 2 раза привозили из США на мастер-классы одного из лучших художников аэрографистов мира. В свой фактически сарайчик)) Погугли Дрю Блэр. В СССР нас бы всех посадили как тунеядцев или как этих частных предпринимателей)) Я знаю человек 20 без образования, зарабатывающих художествами своими))
yaplakal.com