При ДТП со встречкой виновен выехавший. У выехавшего не появляется права мешать и бить встречки на их полосе потому что его полоса занята встречкой.
В данном случае обгоняющий оценил расстояние до рега, посчитал что он успевает... но рег прибыл в назначенную точку в два раза быстрее... кто виноват в этом?
Маневрировать никакими регламентами не запрещено, но выбор маневрирования против требования ПДД снижать скорость до полной остановки накладывает на водителя личную ответственность. Тут либо грудь в крестах, либо голова в кустах.
С чего ты решил что маневрирование невозможно с торможением? Вот на примере данного случая, какие последствия меньше, то как на видео регик маневрировал с торможением, либо если бы он просто тормозил и бил в лоб встречку?
Я так не решал, это ты так додумал за меня, некрасиво.
А кто написал "выбор маневрирования против требования ПДД снижать скорость"? У тебя нет варианта тормозить и маневрировать. Либо то, либо другое.
Согласно решению Верховного суда касания не обязательно . Так что он будет виновен в этом дтп в любом случае . Кроме того в столичном суде напомнили, что согласно правовой позиции, выраженной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД, которое стало причиной ДТП с участием других транспортных средств, вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами, физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место ДТП.
Так я не против. Наоборот. Это справедливо. И наличие судебной практики большой плюс системе.
Но ключевое в копипасте это: «Может быть привлечен» - т.е. может быть и не привлечен, и «При условии….» - тут очевидно, не видел не слышал, не знаю. Зеркала заднего вида нет, что там за замес произошел - не в курсе…
А если «не привлечен»? Кто пострадавшим тачки ремонтировать будет? А Личность обгоняльщика установлена? Номера? ФИО водителя? Кого в розыск объявлять? кто в деле фигурирует?
А если нет никакого обгоняльщика? Забыли про видео. Гипотетически. Если рег его выдумал и хочет уйти от ответственности. Вообще, вот приехал инспектор на ДТП. Видит кучу металлолома. Обгоняльщик фигурирует в протоколе о ДТП и в схеме? А откуда инспектор об этом узнает? Я полагаю нет. Если обгончльщик и всплывает, то только в отдельное делопроизводство?
А если не найдут. Пострадавшие остаются без выплат ибо нет виновника?
Вопросов больше чем ответов. Потому я и говорю, что все выплаты осуществляет тот кто фактически причинил ущерб. То есть регистратор, ибо он виновен. а он в свою очередь, как ты написал, на основании судебной практики, всех собак вешает на обгоняльщика… если докажет что виноват обгоняльщик…
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На самом деле, грустно от понимания, что основная масса даже не отдупляет насколько опасно нарушать правила обгона. Но им важно тихо ездить и трава не расти. Это какие то бабские критерии ... я бы даже сказал критерии неграмотной бабки, ворчащей не в тему.
На самом деле грустно от понимания что основная масса не понимает что скорость это не только циферки на спидометре, они даже не отдупляют насколько опасно превышать скорость и чем это грозит. Они считают что они выше законов физики и справятся с любой ситуацией на любой скорости... Мужики, смотри как я могу!
Не понимаю злорадства по поводу регика. по правилам вся вся ответственность на том, кто обгон по встречке совершает.
Где ты нашел в правилах что двигаясь по прямой на главной дороге можно двигаться с любой скоростью? Вообще хоть раз задумывались для чего вводятся эти ограничения скорости?
Теперь дебил на регике надеюсь поймет, почему существует МАКСИМАЛЬНО РАЗРЕШЕННАЯ СКОРОСТЬ, РАВНЯЮЩАЯСЯ 90 км/ч? И да, это не 109 км/ч, карл, а именно 90 Вот именно для таких ситуаций, когда ты обгоняешь и рассчитываешь скорость встречного, считая что он едет по правилам. А если он несется 200 км/ч то кто ж ему виноват
Про маневрирование, уход на встречку или на обочину там ни слова, значит последствия всех этих маневров целиком и полностью на совести водителя. А торможения - нет. Торможение это по правилам.
Именно, про запрет маневрирования там ни слова! А то что не запрещено то - что? Эх... очередной слился и не смог найти запрет маневрирования... а я так надеялся...
Что не запрещено - прописано в ПДД. Что ПДД говорит про манёвры? Маневрирующий должен убедиться что манёвр будет безопасен. Если в результате манёвра маневрирующий совершил ДТП то такой манёвр как вы понимаете не безопасен.
Так что и без касания могут признать виновным. А если "просто поехал дальше" то и без ВУ остаться.
Да, но тут разбор будет по ПДД сначала. Если без среднего и более вреда жизни участников ДТП. Если бы он остался в своей полосе оттормаживаясь, то да - встречка виноват. Уход из полосы - ещё и такой - он сам создал аварийную ситуацию.
Регика можно привлечь за нарушение ПДД по превышению скорости и скорее всего до лишения. Мудака на встречке обвинить в ДТП. Регик не виноват в ДТП по причине того, что его действия были в строгом соответствии со статьей о действии в состоянии крайней необходимости. Правила в таких случаях требуют тормозить, но торможение скорее всего привело бы к лобовому столкновению и почти 100% вероятностью наличия погибших. выбор регика обоснован и подтвержден последствиями - отсутствие трупиков.
Регик не виноват в том что летел как ебанутый?
виноват что превысил скорость, именно это я и написал. К чему вопросы?
Понятное дело, что основная масса комментаторов видит только это и им неведомо такое понятие, как причинно-следственная связь. То есть действие, и соответствующая ему причина ДТП. В данном случае причиной ДТП явлдяется выезд на встречку обгоняльщика.
При обгоне предполагается что водители "соблюдают" ПДД и едут +- определённую скорость. Исходя из этой скорости и рассчитывается окно для обгона. Но если встречный едет с серьёзным превышением и даже не думает сбрасывать скорость то рассчёт окна становится невозможным. Есть машины которые физически могут ехать 400+ км/ч. Если исходить из их максималки то большинство дорог будут недоступны для любого обгона.
Какая обоюдка, между кем и кем? Обоюдка может быть между участниками аварии, тот который ехал по встречке, в аварии не участвовал, он её только спровоцировал, он и виноват не смотря на то, что регик ехал м явным превышением..
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не понимаю злорадства по поводу регика. по правилам вся вся ответственность на том, кто обгон по встречке совершает.
Где ты нашел в правилах что двигаясь по прямой на главной дороге можно двигаться с любой скоростью? Вообще хоть раз задумывались для чего вводятся эти ограничения скорости?
ну ты договорился до того, что надо уступать тем, кто на обгон выходит не правильно оценив возможность своего маневра. Видимо ты сам любитель таких обгонов. Либо троль. Только тут дело серьезное.
Это сообщение отредактировал ShurazRUS - 22 дек 2023 в 14:14
Не понимаю злорадства по поводу регика. по правилам вся вся ответственность на том, кто обгон по встречке совершает.
Где ты нашел в правилах что двигаясь по прямой на главной дороге можно двигаться с любой скоростью? Вообще хоть раз задумывались для чего вводятся эти ограничения скорости?
ну ты договорился до того, что надо уступать тем, кто на обгон выходит не правильно оценив возможность своего маневра. Видимо ты сам любитель таких обгонов. Либо троль. Только тут дело серьезное.
Я этого не говорил, я тебя спросил совсем про другое. А именно - почему такое дикое превышение скорости регом не может повлиять на то, что обгоняющий неверно определил успеет он обогнать или нет?
Это сообщение отредактировал Guerrero - 22 дек 2023 в 14:37
ShurazRUS А как можно оценить блять то, что навстречу вылетит долбоебина с охуенным превышением? Оценивают обычно то, что видно, а если этот дегенерат за горизонтом, который кстати не близко, то его невозможно предугадать. И ты по прежнему считаешь что регик не виноват? Я однажды перестроился перед светофором, слышу сзади дикий визг тормозов, оглядываюсь - в сантиметре от меня авто. Вот только дело в том, что я перед перестроением посмотрел назад и на 200 метров улица была пуста. И тот хрен на меня орет "ты знаешь, с какой скоростью я ехал?" Я его в ответ спросил - "а с какой в городе можно?" Он что то очень резко заткнулся. P.S. Помню в короновирусный год была тема "пидор на Камазе подрезал" вот только там регик ехал 145, его как стоячего обошел другой камикадзе и въебался в поворачивающий налево мусоровос. Регик похуесосил камазиста и уже через минуту ехал через дворы 86
Это сообщение отредактировал Bashorc - 22 дек 2023 в 14:41
ShurazRUS А как можно оценить блять то, что навстречу вылетит долбоебина с охуенным превышением? Оценивают обычно то, что видно, а если этот дегенерат за горизонтом, который кстати не близко, то его невозможно предугадать. И ты по прежнему считаешь что регик не виноват.
Да ,потому что к аварии привели действия обгоняещего. Есть негласное правило не вижу не еду.
Если ты маневрируешь на удачу и это приводит к аварии , то виноват будешь ты согласно ПДД , а не своим представлениям.
В ПДД нет правила про скорость, согласно которому , тот кто превышает должен уступать всем остальным. Но есть правила согласно которым , тот кто совершает маневр , должен убедиться в безопастности. Не путайте случаи с авариями на мотоциклах. Там как правило мотоциклы совершают быстрые перестроения и предугадать их действия не всегда возможно.
При обгоне предполагается что водители "соблюдают" ПДД и едут +- определённую скорость.
Исходя из этой скорости и рассчитывается окно для обгона. Но если встречный едет с серьёзным превышением и даже не думает сбрасывать скорость то рассчёт окна становится невозможным. Есть машины которые физически могут ехать 400+ км/ч. Если исходить из их максималки то большинство дорог будут недоступны для любого обгона.
К первому абзацу. К сожалению этот пункт был ППД только во времена СССР. Сейчас его убрали.
По второму абзацу. Вы расчеты на калькуляторе делаете , или у вас какие-то специальные приборы-инструменты в навигаторе есть? Уверен что на глаз все это определяете. То есть, совершаете маневр не убедившись в безопасности. Не достаток опыта , или не точный глазомер.
ShurazRUS А как можно оценить блять то, что навстречу вылетит долбоебина с охуенным превышением? Оценивают обычно то, что видно, а если этот дегенерат за горизонтом, который кстати не близко, то его невозможно предугадать. И ты по прежнему считаешь что регик не виноват.
Да ,потому что к аварии привели действия обгоняещего. Есть негласное правило не вижу не еду.
Да, регик едет по своей полосе, и в праве рассчитывать на то что встречный ему успеет уступить либо сам полетит в кювет. я не пойму , у вас замедленная реация или проблемы со зрением ?
Да, регик едет по своей полосе, и в праве рассчитывать на то что встречный ему успеет уступить либо сам полетит в кювет. я не пойму , у вас замедленная реация или проблемы со зрением ?
Нет, замедленная реакция у регика. Иначе хули он не затормозил, если все видел? Или в своей полосе можно не глядя ездить? А вправе рассчитывать что ему уступят он мог при скорости не выше максимально разрешённой. Иначе интересно получается - "я кладу на ПДД хуй, но вы должны его соблюдать ради меня"
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот именно для таких ситуаций, когда ты обгоняешь и рассчитываешь скорость встречного, считая что он едет по правилам. А если он несется 200 км/ч то кто ж ему виноват
yaplakal.com