Это хуже народа, это лучшие люди города

Цитата (Serg011 @ 26.03.2024 - 14:51)

Цитата (bazilanov @ 26.03.2024 - 14:31) Разговорились панимаешь, дракона на вас нет. Дракона нет, и Ланцелота нет. Бургомистр только.

Ну бурмистра жители сами выбрали (он прям их отражение), более достойных то видимо нет.

Кстати Ланцелот то, та еще сволочь, недаром его пытались неоднократно убить те кого он спасал.

Цитата (Антипсихолог @ 27.03.2024 - 01:14)

Это не играет роли. Условно это все еще называется "буржуазная демократия". Тогда как в реальности она ею давно не является. Буржуазная демократия (Обращаю внимание - это Все Равно - ДИКТАТУРА, диктатура буржуазии, то есть, ничем не ограниченная власть правящего класса-буржуазии) предполагает сменяемость. Вероятно, на каком-то уровне (до наступления эпохи империализма) буржуазные кланы договаривались между собой и давали друг другу порулить, не знаю... Никогда не интересовалась специально, почему так. В наше время - это абсолютное политическое шоу, так как мы уж сто лет как в империализме живем. Буржуазная демократия при этом невозможна. Формально она есть. А на деле - это фикция. у нас тоже буржуазная демократия) На самом деле во всех абсолютно странах идет процесс так называемой ползучей фашизации (это новояз), когда мы от скрытой (под маской буржуазной демократии) фашистской диктатуры переходим к открытой. В некоторых странах этот процесс более явный, на Украине, например. Но, в общем и целом, процесс идет везде одинаковый. В пандемию все государства забросили первый шар - вероятно сделали какие-то выводы и формально отступили немного назад. Фашизм в определении Георгия Димитрова - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных наиболее шовинистических элементов финансового капитала. Цель всех современных/буржуазных политологий, социологий и экономик - внести максимальную путаницу в сознание трудящихся. Заменять одни понятия другими, выдумывать множественные определения для простых понятий. Это делается для того, чтобы трудящиеся не имели шансов найти общий язык. Вроде бы все оперируют похожими умными словами, но каждый говорит о чем-то своем) В итоге, прийти к единому мнению не получается даже в самых простых вопросах. Примерно так)

Играет и еще какую.
Всё вот это вот, что Вы понаписали перечеркивает простая вещь - сменяемость и ответственность. Должна быть гарантия, 100% надежная, что срок не более 4-5-6 лет и только один. А после смены одного наемного манагера на другого, цель которых следовать курсу процветания гос-ва, первым делом издается не указ о неподсудности уходящего (как в случае с борей и пыней), а оценка проводимой политики за время правления на соответствие ее курсу государства.
И, в случае чего, либо на доску почета, либо прямиком в цугундер.
Когда ты знаешь, что твое время пребывания у власти в любом случае ограниченно, а потом еще придется давать подробный отчет за свои действия - немного по-другому картина вырисовывается.
Я пример пендосии не просто так привел. Там до пизды, демократы или республиканцы. Корабль идет своим курсом и похую какая партия в данный момент у руля. А бывший президент никоим образом не имеет индульгенций от последующего.

Любопытно. Надо будет посмотреть, как-то пропустил такую киноленту

Цитата (1норд1 @ 27.03.2024 - 06:18)

В кин-дза. Мы сейчас живём родной.если ку не делаешь пж то в Ицик с гвоздями.попробуй скажи что то против.законы приняты.

Наши законы довольно избирательны.
Если бы они действовали с неизбежностью наказания, мы бы все тут взрогнули и начали молиться на Сталина и благодатный 1937 год.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Klansmen @ 26.03.2024 - 23:54)

[/QUOTE] Диктатура диктатурой, господа, но как же сменяемость? Вон, в проклятой пендосии, обосцавший недообосцаные обамой подъезды трамп, например, был президентом. А сейчас его по судам таскают и имущество описывают. Кто-нибудь подобную ситуацию с талантливым геополитиком представляет?

А она есть.
Вот Медвед посидел например, а в остальном внутренние силы вошли в сговор и в принципе ситуация устраивает всех.
И туповатое население, и олигархов. Кого не устраивает ? Или крикунов которые будут недовольны при любой власти, например Макаревич А, или долбоебов которые думают что вот Те придут ух оценят меня !
Правда весь идиотизм населения состоит в том что процентов эдак 99 крупного воровства происходит при их непосредственном участии...

Цитата (Kakvse @ 27.03.2024 - 10:29)

фильм намекает на советский строй изначально. теперь совкодрочеры его приводят как пример нынешней российской реальности. это так смешно со стороны наблюдать.

А на что еще может "намекать" фильм инфантильной позднесоветской интеллигенции? Только на то, что их кто-то в чем-то притесняет и ущемляет.

Однако пьеса намного глубже их поделок, поэтому те же "намеки" подходят и к сегодняшнему дню тоже.

Сам же Шварц, добрый сказочник © писал всегда о внутреннем путешествии героя. И все до единой в мире сказки тоже написаны об этом.

Тебя дракон почти сожрал уже, и это не "совок", не Путин и даже не Байден.
И смешного мало наблюдать за тобой со стороны.

Цитата (Klansmen @ 27.03.2024 - 12:00)

Цитата (Антипсихолог @ 27.03.2024 - 01:14) Это не играет роли. Условно это все еще называется "буржуазная демократия". Тогда как в реальности она ею давно не является. Буржуазная демократия (Обращаю внимание - это Все Равно - ДИКТАТУРА, диктатура буржуазии, то есть, ничем не ограниченная власть правящего класса-буржуазии) предполагает сменяемость. Вероятно, на каком-то уровне  (до наступления эпохи империализма) буржуазные кланы договаривались между собой и давали друг другу порулить, не знаю... Никогда не интересовалась специально, почему так. В наше время - это абсолютное политическое шоу, так как мы уж сто лет как в империализме живем. Буржуазная демократия при этом невозможна. Формально она есть. А на деле - это фикция. у нас тоже буржуазная демократия) На самом деле во всех абсолютно странах идет процесс так называемой ползучей фашизации (это новояз), когда мы от скрытой (под маской буржуазной демократии) фашистской диктатуры переходим к открытой. В некоторых странах этот процесс более явный, на Украине, например. Но, в общем и целом, процесс идет везде одинаковый. В пандемию все государства забросили первый шар - вероятно сделали какие-то выводы и формально отступили немного назад. Фашизм в определении Георгия Димитрова - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных наиболее шовинистических элементов финансового капитала. Цель всех современных/буржуазных политологий, социологий и экономик - внести максимальную путаницу в сознание трудящихся. Заменять одни понятия другими, выдумывать множественные определения для простых понятий. Это делается для того, чтобы трудящиеся не имели шансов найти общий язык. Вроде бы все оперируют похожими умными словами, но каждый говорит о чем-то своем) В итоге, прийти к единому мнению не получается даже в самых простых вопросах. Примерно так) Играет и еще какую. Всё вот это вот, что Вы понаписали перечеркивает простая вещь - сменяемость и ответственность. Должна быть гарантия, 100% надежная, что срок не более 4-5-6 лет и только один. А после смены одного наемного манагера на другого, цель которых следовать курсу процветания гос-ва, первым делом издается не указ о неподсудности уходящего (как в случае с борей и пыней), а оценка проводимой политики за время правления на соответствие ее курсу государства. И, в случае чего, либо на доску почета, либо прямиком в цугундер. Когда ты знаешь, что твое время пребывания у власти в любом случае ограниченно, а потом еще придется давать подробный отчет за свои действия - немного по-другому картина вырисовывается. Я пример пендосии не просто так привел. Там до пизды, демократы или республиканцы. Корабль идет своим курсом и похую какая партия в данный момент у руля. А бывший президент никоим образом не имеет индульгенций от последующего.

Мы с вами на разных языках говорим, поэтому договориться нет шансов.
Я на полном серьезе прям по науке)) Потому что знаю, что это важно. Разобрался сам - разъясни другому
А вы на уровне беседы приятелей на кухне за рюмкой. Это отлично)))
Просто у меня именно по этому вопросу уже так не получится, потрындеть о том, о сем.
По другим вопросам - запросто, а по этому - нет(
Извините.

Цитата (Pilli @ 26.03.2024 - 13:56)

А реально сейчас купить книгу? Родственнику хочу подарить. Гордится что за Пу голосовал.

Оруэлл признан инагентом и объявлен в розыск вместе с Хаксли и Замятиным. Сжигание их книг намечено на ближайшее время. Явка строго обязательна.


Это сообщение отредактировал AlHighlander - 27 мар 2024 в 16:37

Цитата (zeeman @ 26.03.2024 - 22:01)

Цитата (Чебурген @ 26.03.2024 - 21:50) Такое чувство что кремлевские подонки творят дичь точно по книге. Как ни странно общество не против, а даже за

Что, опять же, по пьесе

Цитата (AlHighlander @ 27.03.2024 - 16:36)

Цитата (Pilli @ 26.03.2024 - 13:56) А реально сейчас купить книгу? Родственнику хочу подарить. Гордится что за Пу голосовал. Оруэлл признан инагентом и объявлен в розыск вместе с Хаксли и Замятиным. Сжигание их книг намечено на ближайшее время. Явка строго обязательна.

откуда вы такие лезете?)

Цитата (1норд1 @ 27.03.2024 - 06:18)

В кин-дза. Мы сейчас живём родной.если ку не делаешь пж то в Ицик с гвоздями.попробуй скажи что то против.законы приняты.

У нас пока из морей луц не сделали. Ку эцилопам делать не надо при встрече. И да, ицих с гвоздями заслужить ещё нужно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ