Вопрос к тем, кто "за турму" - чем вы руководствуетесь? Какое удовлетворение вы получите от этого варианта? Специально для тех, кто в бронепоезде: умышленное убийство - здесь уже обезопасить окружение, и даже в этом случае есть нюансы (доведение до точки).
Ну наверно тем что "КАКОГО БЛЯТЬ ХУЯ". Нарушен закон, мертв человек. Вот вам денег закройте дело. Не охуели там часом? Нарушен ЗАКОН! Причем тут родственники? Государственная машина правосудия вообще работает или они там блять гандоны для виду сидят?
Государство должно возмещать полную сумму ущерба, а потом шкурить преступника. Тогда и будет соблюдаться баланс наказания и защиты общества от богатеньких упырей.
С херов ли государство должно оплачивать чужие преступления с налогов, которые платят законопослушные налогоплательщики?
Что бы не было такого перекоса, когда денежная компенсация становится по сути разменной монетой, за совершение преступления. Дам не дам. Никто не говорит, что за счет налогоплательщиков. Государство выплачивает единовременно сумму установленного ущерба, которую потом взыскивает с виновного. Разницу понимаешь? Когда тебе будет убийца выплачивать за смерть твоего ребенка по 100 рублей. Кидать как подачки, тогда почувствуешь разницу.
погибшего не воротишь, то что виновник отсидит-кому от этого хорошо? тупо месть? так хоть какие-то деньги детям погибшего может, хотя и мало. Но я и такие бы не нашел.
Такое частенько слышал от родственников обвиняемых или подсудимых. Понятно что хотят чтобы их близкий человек избежал наказание по суду. В тюрьму никто не хочет. Нов от с другой стороны, понятно что с начала горечь потери, эмоции, потом не так больно уже... Но я считаю что это не правильно. Преступник должен понимать неотвратимость наказания, а в случае как выше писали, купить индульгенцию. Так скоро доживём до охоты на людей. Просто ценники повесить на чернь и простолюдинов и штрафы платить как за сбитого оленя. И ещё один вопрос, именно по Вашей позиции, если она Ваша. В семье могли быть отношения плохие и брата особо никто не любил, но как можно оценить к примеру остальных родственников? Родителей, жену, детей, внуков? Я считаю что вне зависимости от того имеют к нему претензии потерпевшая сторона или нет, он должен быть наказан за преступление. Иначе не то что урок не будет усвоен, это будет сигнал для остальных, что за деньги можно решить всё, кроме физики.
за тяжкие преступления не бывает примирения сторон, максимум облегчение срока. Хотя....закон что дышло, повернут куда нибудь, чтоб вышло ....этот недочеловек на свободу. Убийство человека средней тяжести вред наверно, мог и похуже чего сделать...
В том то и дело, что ч. 3 ст. 264 УК РФ Нарушение правил эксплуатации ТС повлекшее по неосторожности смерть человека относится к категории преступлений средней тяжести, т.к. максимальный срок наказания по ней 5 лет.
Согласно ст 15 УК РФ:
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государство должно возмещать полную сумму ущерба, а потом шкурить преступника. Тогда и будет соблюдаться баланс наказания и защиты общества от богатеньких упырей.
С херов ли государство должно оплачивать чужие преступления с налогов, которые платят законопослушные налогоплательщики?
Что бы не было такого перекоса, когда денежная компенсация становится по сути разменной монетой, за совершение преступления. Дам не дам. Никто не говорит, что за счет налогоплательщиков. Государство выплачивает единовременно сумму установленного ущерба, которую потом взыскивает с виновного.
Так оно и так взыскивает с виновного - через администрацию колонии, а потом через службу судебных приставов. Государство обязанность по взысканию с себя не снимает, речь о другом - с какого хера оно должно оплачивать чужие преступления деньгами законопослушных граждан?
Это сообщение отредактировал Silver867 - 10 дек 2024 в 12:41
То ли в эмиратах, то где-то рядом есть интересный закон. Если стритрейсер во время городских гонок задавит насмерть человека - это квалифицируют как умышленное убийство, и санкция по нему одна: смертная казнь. Нехуй нарушать скоростной режим и ПДД в целом.
Другая ситуация, если смерть по неосторожности, ехал по правилам например, объективно не мог предотвратить ДТП и тд.: кто-то из кустов выскочил и проч. Тут совсем другое дело - можно и подумать над мировой с родственниками
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну родственников можно понять. Человека не вернуть, а деньги не лишние. А прокуратура то что!? Убийство есть убийство, хоть пусть лярдом откупается. Или уголовное дело тоже деньги любит!?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Государство должно возмещать полную сумму ущерба, а потом шкурить преступника. Тогда и будет соблюдаться баланс наказания и защиты общества от богатеньких упырей.
С херов ли государство должно оплачивать чужие преступления с налогов, которые платят законопослушные налогоплательщики?
Что бы не было такого перекоса, когда денежная компенсация становится по сути разменной монетой, за совершение преступления. Дам не дам. Никто не говорит, что за счет налогоплательщиков. Государство выплачивает единовременно сумму установленного ущерба, которую потом взыскивает с виновного.
Так оно и так взыскивает с виновного - через администрацию колонии, а потом через службу судебных приставов. Государство обязанность по взысканию с себя не снимает, речь о другом - с какого хера оно должно оплачивать чужие преступления деньгами законопослушных граждан?
На то оно и государство, чтобы быть на стороне потерпевших. Не понятна разница, между единовременной выплатой или многолетним издевательством в виде выплаты виновным по копейке? О чем можно говорить с адептами "государство не просило вас рожать".
Это сообщение отредактировал Алиас - 10 дек 2024 в 12:47
Государство должно возмещать полную сумму ущерба, а потом шкурить преступника. Тогда и будет соблюдаться баланс наказания и защиты общества от богатеньких упырей.
С херов ли государство должно оплачивать чужие преступления с налогов, которые платят законопослушные налогоплательщики?
Что бы не было такого перекоса, когда денежная компенсация становится по сути разменной монетой, за совершение преступления. Дам не дам. Никто не говорит, что за счет налогоплательщиков. Государство выплачивает единовременно сумму установленного ущерба, которую потом взыскивает с виновного.
Так оно и так взыскивает с виновного - через администрацию колонии, а потом через службу судебных приставов. Государство обязанность по взысканию с себя не снимает, речь о другом - с какого хера оно должно оплачивать чужие преступления деньгами законопослушных граждан?
На то оно и государство, чтобы быть на стороне потерпевших. Не понятна разница, между единовременной выплатой или многолетним издевательством в виде выплаты виновным по копейке? О чем можно говорить с адептами "государство не просило вас рожать".
Ещё раз, для тех, кто на бронепоезде: Я законопослушный человек, плачу налоги - с какого хера мои налоги должны пойти на «единовременные выплаты» по результатам преступных действий какого-то мудака?
Сделайте тогда и мне единовременную выплату, а чем я хуже преступника?
Обычная практика. Погибшего не вернуть. Преступление нетяжкое. Дадут года 3 условно или поселение и всё наказание. Так хоть деньгами как-то компенсирует. На совести родни, короче.
Брата не вернёшь, аварии на дороге неизбежны. Посадят человека в тюрьму, что в этом хорошего?
Так что примирение поддерживаю.
уебок в маске усвоит урок что при убийстве можно откупиться, купит еще каен и будет гонять 145, возможно в вашем городе. А маска косвенно намекает, что чел не раскаялся. Когда человеку совсем плохо, лицо не скрывают
Чё получается можно заплатить родственникам за убитого и даже не присесть? Интересное законодательство
Водила не убитый, а погибший
Нет, водитель именно убитый, а не погибший, ибо разгоняться в городе до 145 км/ч это уже считай покушение на убийство. Было бы справедливо, чтобы Барнабишвили и заплатил 10 лямов, и сел хотя бы лет на 5. Хотя за преднамеренное убийство вообще не должны давать меньше десятки.
Обычная практика. Погибшего не вернуть. Преступление нетяжкое. Дадут года 3 условно или поселение и всё наказание. Так хоть деньгами как-то компенсирует. На совести родни, короче.
Вы серьезно, да за такое сразу на кол надо сажать или, по крайней мере, сразу на десятку отправлять одновременно с выплатой компенсации потерпевшей стороне.
что я сейчас прочла? это же бред )) ты можешь инициировать закрытие дела только если заберёшь собственное же заявление, на основании которого обвинение предъявлено. с убийством так не канает. как они это планировали вообще провернуть?
а по сабжу: тут вариантов вагон может быть. нередко между родственниками такие плохие взаимоотношения, что тот брат сам своего брата голыми руками задушит ради десяти лямов. особенно если с деньги ну прям сильно нужны.
Это сообщение отредактировал ElenkaZP - 10 дек 2024 в 13:01
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вы серьезно, да за такое сразу на кол надо сажать или, по крайней мере, сразу на десятку отправлять одновременно с выплатой компенсации потерпевшей стороне.
yaplakal.com