Я вот обвел специально, тут явно видно, что тени падают в нашу сторону. Т.е. в противоположную по отношению тени модуля.
ваши обводы ничего не доказывают. при смещении камеры по вертикали сразу будет видно, как меняются тени. без этого я могу создать в 3D Редакторе ландшафт на котором тени, при одном источнике света будут "разнонаправленными", как вы утверждаете. С любым рендерингом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я что-то нихрена не понял... почему тени от лунных бугорков в нашу сторону, а тень от посадочного модуля в противоположную сторону, да еще и такая четкая на освещенной поверхности? (увеличьте картинку, чтобы стрелочки были видны)
P.S. Да, это Солнце, судя по вот этому: "Ранее Firefly Aerospace опубликовала фотографию, на которой видно как звезда поднимается над горизонтом."
фото где звезда поднимается было другое, тут на фото земля. счего ты взял что там холмики а не ямки? как по вашему технически в павильоне реализовать что-бы тени были в разные стороны?
А при чем тут павильон? Может это CGI? Ну и нифига это не ямки. Приглядитесь.
Пригляделся. Судя по тени это ямки.
Я вот обвел специально, тут явно видно, что тени падают в нашу сторону. Т.е. в противоположную по отношению тени модуля.
Вот этот кратер (выделенный жёлтым) убедительно и однозначно доказывает, что тени падают в нашу сторону. Хотя тень от модуля смотрит в обратную. (А как чУдно она появляется, вообще отдельная история )
Не тратьте время впустую: здесь ботов набежало для защиты интересов навязываемых нарративов — пруд пруди. Их в чём-либо убеждать просто нет смысла. Как говорится, умный поймёт, а дураку и не надо.
Вот этот кратер (выделенный жёлтым) убедительно и однозначно доказывает, что тени падают в нашу сторону. Хотя тень от модуля смотрит в обратную. (А как чУдно она появляется, вообще отдельная история )
Я честно смотрел во все глаза, потом пригласил жену и она тоже смотрела, но мы так и не смогли определить в какую сторону падают тени кратеров. Ну может вы тогда еще по фото определите размеры объектов, наличие воды, состав минералов и прочее, раз такие глазастые? Нахрена китайцы с американцами и индусами летают. Это сообщение отредактировал energizerK - 5 мар 2025 в 19:17
Я что-то нихрена не понял... почему тени от лунных бугорков в нашу сторону, а тень от посадочного модуля в противоположную сторону, да еще и такая четкая на освещенной поверхности? (увеличьте картинку, чтобы стрелочки были видны)
P.S. Да, это Солнце, судя по вот этому: "Ранее Firefly Aerospace опубликовала фотографию, на которой видно как звезда поднимается над горизонтом."
фото где звезда поднимается было другое, тут на фото земля. счего ты взял что там холмики а не ямки? как по вашему технически в павильоне реализовать что-бы тени были в разные стороны?
А при чем тут павильон? Может это CGI? Ну и нифига это не ямки. Приглядитесь.
Пригляделся. Судя по тени это ямки.
Я вот обвел специально, тут явно видно, что тени падают в нашу сторону. Т.е. в противоположную по отношению тени модуля.
левая и правая стрелка на вашем фото явно показывает что тено падает как надо. остальные ваши стрелки вилами по воде, вы там видите что хотите. повторюсь, если бы это рендерели в 3D редакторе, то тень падала бы как надо, это надо заморочиться как-то источнить выставить что-бы падала в другую. если бы снимали в павильоне то тоже падала ьы как надо. У вас еще есть куча видео с видом сверху, хули вы там не ищете артефакты, а вырезали один кадр с ракурсе где максимально неудобно разбираться что там куда падает. скажу так, ни в редакторе ни в павильоненельзя блин сделать чтобы тень падала в другую сторону, потому-что надо выставлять источник света. проще на луну слетать чем сделать так чтобы тень падала в другую сторону.
Интересно, а эти люди на видео много тренируются вскидывать руки, кричать низкими голосами "Еа!" и высокими " Уууу", аплодировать, широко расставив локти и обниматься зная что их будут снимать
Удивительно, как все дружно встали, как будто после посадки им больше не нужно ничего делать: ни мониторить данные, ни следить за показателями и т.д. и т.п.
Очередное кино для умалишённых хомячков, лишённых способности критически мыслить
А что им надо делать? Зонд сел 2,5 секунды назад, в автоматическом режиме. Аппаратура на земле, пишет все данные. Какие кнопки им еще жать?
Я что-то нихрена не понял... почему тени от лунных бугорков в нашу сторону, а тень от посадочного модуля в противоположную сторону, да еще и такая четкая на освещенной поверхности? (увеличьте картинку, чтобы стрелочки были видны)
P.S. Да, это Солнце, судя по вот этому: "Ранее Firefly Aerospace опубликовала фотографию, на которой видно как звезда поднимается над горизонтом."
фото где звезда поднимается было другое, тут на фото земля. счего ты взял что там холмики а не ямки? как по вашему технически в павильоне реализовать что-бы тени были в разные стороны?
А при чем тут павильон? Может это CGI? Ну и нифига это не ямки. Приглядитесь.
Пригляделся. Судя по тени это ямки.
Я вот обвел специально, тут явно видно, что тени падают в нашу сторону. Т.е. в противоположную по отношению тени модуля.
Там не солнце, а земля. Если бы солнце было бы спереди, то слепило бы камеру что и видно на других снимках. Там и по теням кратеров видно, что оно сзади и тень от корабля правильная
Это сообщение отредактировал Serney - 5 мар 2025 в 19:32
Собственно а почему это какое-то событие? Они уже 50 лет назад там были чуть ли не ежемесячно и гуляли по окрестностям ногами космонавтов. Или так не было?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Почему Земля такая маленькая? Почему моментально села пыль? Какой цвет Луны реальный?
Какого размера должнв быть Земля?Как долго должна оседать пыль в вакууме,какого цвета должна быть поверхность Луны?
Диаметр Луны составляет примерно 3 474 километра, в то время как диаметр Земли составляет более 12 742 километра, то есть Луна по размеру почти в 3 раза меньше Земли, следовательно с Луны Земля должна выглядеть в 3 раза больше, чем Луна — с Земли. А она на нарисованных вам картинках — такого же размера, как мы видим Луну. Включите критическое мышление уже наконец....
Судить о размерах по фото... такое себе. Вот советская АМС Зонд-8 сфотала Землю разными объективами. Какой истинный размер?
Пока смотрел - всматривался. Разглядел много чего интересного... И какие-то дроны, и что-то вроде "черного принца", даже Кубрика с камерой, вроде разглядел. Присмотрелся... Пришлось протереть монитор.
ЗЫ: А вообще, если серьёзно. Я - за любую движуху в космосе. И не важно какая страна что-то там достигла. В совокупности, если что-то там случиться в будущем, это - хорошая такая страховка, что человеки не выпилиться из мироздания. Хоть в лунных шахтах, хоть в каньонных пещерах на Марсе, хоть на аэростатах над парниковыми облаками Венеры. А вообще, хочу как в Стругацких, чтобы тирьям-пам-пация! Вот!
Это всё успокоительные вещи. Всегда хочется быть частью этой движухи. А не смотреть со стороны. Все равно ведь есть понимание что на такую движуху мы уже не способны. Мы способны к сожалению на другую.
Никто нас на Марс не возьмет из тех кто полетит и освоит. Космонавтика это все таки про передовые технологии и достижения. Делиться с нами ими не будут. А мы бесконечно отстали.
почему нет пыли на видео подъёма спускаемого аппарата Апполонов
Потому что он стартовал не с поверхности Луны , а стартовала только верхняя часть Лунного модуля и газы просто упирались в остающийся ЛМ, а не в поверхность.
Я что-то нихрена не понял... почему тени от лунных бугорков в нашу сторону, а тень от посадочного модуля в противоположную сторону, да еще и такая четкая на освещенной поверхности? (увеличьте картинку, чтобы стрелочки были видны)
P.S. Да, это Солнце, судя по вот этому: "Ранее Firefly Aerospace опубликовала фотографию, на которой видно как звезда поднимается над горизонтом."
фото где звезда поднимается было другое, тут на фото земля. счего ты взял что там холмики а не ямки? как по вашему технически в павильоне реализовать что-бы тени были в разные стороны?
А при чем тут павильон? Может это CGI? Ну и нифига это не ямки. Приглядитесь.
Пригляделся. Судя по тени это ямки.
Я вот обвел специально, тут явно видно, что тени падают в нашу сторону. Т.е. в противоположную по отношению тени модуля.
Вот этот кратер (выделенный жёлтым) убедительно и однозначно доказывает, что тени падают в нашу сторону. Хотя тень от модуля смотрит в обратную. (А как чУдно она появляется, вообще отдельная история )
Не тратьте время впустую: здесь ботов набежало для защиты интересов навязываемых нарративов — пруд пруди. Их в чём-либо убеждать просто нет смысла. Как говорится, умный поймёт, а дураку и не надо.
А вы видео точно смотрели? Там как минимум четыре камеры. Эта нецеленна на сторону земли и да, это земля, а не сольнце, рассвет с противоположенной стороны, там другая камера снимала.
Вот этот кратер (выделенный жёлтым) убедительно и однозначно доказывает, что тени падают в нашу сторону. Хотя тень от модуля смотрит в обратную. (А как чУдно она появляется, вообще отдельная история )
Я честно смотрел во все глаза, потом пригласил жену и она тоже смотрела, но мы так и не смогли определить в какую сторону падают тени кратеров. Ну может вы тогда еще по фото определите размеры объектов, наличие воды, состав минералов и прочее, раз такие глазастые? Нахрена китайцы с американцами и индусами летают.
Если вы оба смотрели, но так и не смогли определить, в какую сторону падает тень, то у меня для вас плохие новости... Мне, например, очевидно, что тени от кратеров падают в одну сторону, а от модуля — в противоположную. Придумайте объективную и убедительную причину этого и попробуйте убедить.
Мы, глазастые, уже давно всё определили и поняли. А вы продолжайте верить СМИ и вестись на глобальную ложь. Вижу, ковидобесие не всем глаза открыло — у многих шоры на глазах так и остались.
Попробуйте провести дома эксперимент с баранкой или надувным кругом (что есть под руками подходящей формы) и лампой — возможно, тогда вы поймёте, куда должна падать тень при определённом угле освещения. Это так, для расширения кругозора.
Если вы оба смотрели, но так и не смогли определить, в какую сторону падает тень, то у меня для вас плохие новости... Мне, например, очевидно, что тени от кратеров падают в одну сторону, а от модуля — в противоположную. Придумайте объективную и убедительную причину этого и попробуйте убедить.
Тени не от кратеров, тени внутри кратеров. Опять таки если следовать вашей логике тени светят от большего к меньшему, то на эти кратеры свет падает так. Но на самом деле фиг вы это определите не зная ни размер, ни расстояние, ни глубину и рисунок кратера.
Это сообщение отредактировал energizerK - 5 мар 2025 в 21:33
мне бросилась в глаза визуальная разница между данной поверхностью (резкие очертания), и поверхностью, которую предложили кураторы аполлонов.
Аполлоны садились "днём". Солнце светило примерно сверху. Ну, в одном случае посадка была ближе к терминатору, но всё равно свет был под заметным углом к поверхности. А сейчас все пытаются сесть прямо на линию терминатора или вообще на полюс. Солнце при этом светит под острым углом, прямо вдоль поверхности и поэтому освещение и рельеф кажутся очень резкими и ломанными.
Особенность лунной поверхности в том, что её отражательная способность почти не зависит от угла падения света. Типичная и привычная нам модель это диффузное рассеяние света, выглядит вот так (первая попавшаяся ссылка из интернета). Но лунный грунт состоит из множества острых ломанных кусочков, которые не сглажены временем, атмосферой и водой. И поэтому вместо плавного перехода от освещённой стороны к тёмной получается резкая граница. Т.е. вся сторона, которая освещена, имеет примерно одинаковую яркость. Потом резкая граница и дальше чернота. Именно поэтому на небе Месяц такой резкий и именно поэтому так разительно отличается картина лунной поверхности при нормальном и пологом освещении.
Если посмотрите на фото с Аполлонов, то почти не найдёте там теней от рельефа. Солнце освещает весь пейзаж и он весь одинакового серого цвета. Понять где холмы и впадины невозможно, всё сливается.
Посмотрите любую крупную фотографию Луны с Земли - с освещённой стороны кратеров не видно. Никакого рельефа. Есть незначительные изменения цвета из-за разного химического состава грунта, выбитого ударами метеоритов, но сам рельеф кратеров не виден. А на краю освещённой зоны, на линии терминатора, наоборот - каждая деталь рельефа становится утрированно заметной.
А теперь представьте, глядя на фото Луны, что Аполлоны делали снимки в середине освещённой стороны, а зонды вроде обсуждаемого, на терминаторе.
И именно в такой особенности освещения на Луне Аполлоны и садились "днём". Чтобы не было чёрных теней, в которых может спрятаться что-то, обо что можно споткнуться или разбить ровер. Безопасность была превыше всего.
Брехня очередная. Космоса не существует. Как и Луны как спутника. Она плоская. Звезд на небе нет. Херня переделывай.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
yaplakal.com