Деконструкция - очень интересные разборы фильмов. Смотрю канал)))
Но она там лишняя, через пару лет рожу так перекачает, что в камеру влезать не будет. Она какой-то дизайнер костюмов для фильмов, не более.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А меня больше озадачивает другое, почему все кратеры ровные, точно по центру, атмосферы там нет, где хоть один удар по касательной с бороздой?
Блин, как бы тебе объяснить? Вот летит снаряд, почти по касательной к земле. Тюкается в землю, бум, а воронка круглая, прикинь. Еще вот кидаешь плоский камешек лягушкой по воде, он скачет сугубо по касательной, но круги не эллипсом идут, а кругами именно.
В случае с воронками от метеоритов, там такая энергия в момент столкновения выделяется, никаким снарядам и не снилось.
И да, Луна в общем то жидкая. Там ядро есть, много-много магмы и тонкая твердая корочка. И поэтому кратеры там не могут быть глубже определенной глубины. Потому что если чуть глубже, то магма изливается и кратер заполняет.
Ну вот как смог, так и объяснил
Как бы вам обьяснить? Во-первых снаряд пушки или миномета никогда не летит по касательной к земле-почти всегда отвесно или под большим углом-в этом и смысл обстрела цели. Круглая воронка от снаряда остается от взрыва заряда,а не от падения как такового. Если б снаряд летел по касательной к земле и не взорвался осталась бы пропаханная канава. Да даже если б взорвался-пропаханная канава тоже была бы.
Во вторых-от камня брошенного "блинчиком" остаются круглые круги потому что: 1.Он касается поверхности воды только маленькой точкой поверхости на очень короткое время. 2.Если от него и остается вытянутый след,он мгновенно затягивается,потому что это вода. Попробуйте кинуть камешек так же,но в мягкую глину-вытянутый след будет в наличии и останется.
Есть теория,что лунная гравитация заставляет метеорит под конец изменить траекторию и упасть отвесно. Что вызывает некоторые сомнения,ибо,судя по рамерам некоторых кратеров-многие метеориты были отнюдь не камешки размером с баскетбольный мяч,а остановить и искривить траекторию дуры,размером с небольшую деревню,несующуся со скоростью охуллион метров в секунду у Луны без атмосферы и гравитацией в 6 раз слабее земной,чтоб он упал отвесно, наврядли хватит силенок. Вон даже на Земле многие небесные тела падают пропахивая канаву за собой. Так что-хрен его знает,хрен его знает...
Это сообщение отредактировал DSense - 27 апр 2025 в 14:38
На земле идеальные квадраты в виде ископаемых в горе растут, это его не удивляет. А блин кратеры расположенные по математической дуге на луне, так сразу боже мой- инопланетяне прилетали
объяснение лежыт в области физики выдувания мыльных пузырей, поверхностных натяжений и прочих пограничных состояний. кратер =/ кратно, кратно фи, фибоначи. капля простой воды при отскоке теряет массу тоже кратно, но именно кратно двумъ. физика это весьма точное колдунство.
Почему капля отлетела не в одну сторону, а по полукругу?
Патамушта Луна крутится по кругу. Это знаю даже я.
На земле идеальные квадраты в виде ископаемых в горе растут, это его не удивляет. А блин кратеры расположенные по математической дуге на луне, так сразу боже мой- инопланетяне прилетали
Ты хоть понимаешь своей головешкой, что это совсем разные вещи? Что ты сравниваешь?
А меня больше озадачивает другое, почему все кратеры ровные, точно по центру, атмосферы там нет, где хоть один удар по касательной с бороздой?
Попробуй кончиком раскаленной добела иглы в кусок воска тыкать. Под каким углом не ткнешь - будет округлый оплавленный участок. Там такие энергии выделяются при столкновении, что часть вещества испаряется, а зона вблизи удара - плавится, поэтому и кратеры, в большинстве, круглые, почти независимо от того - под каким углом прилетело. Кратеры от касательных ударов там тоже есть, просто таких сильно меньше и надо постараться поискать, глянь в инете кратер Мессье, например.
Это сообщение отредактировал mainlord666 - 27 апр 2025 в 15:41
Эти загадки нахуй никому не нужны, тупо информация для рен-тв. На земле скоро жрать и пить нечего будет, все засрато, а они на луне кратеры линейкой измеряют.
Он ученый и точно не он должен тебя кормить если сам не можешь на еду заработать .
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На мой взгляд самый загадочный кратер на Луне, кратер Тихо. От него радиально расходятся светлые "лучи" почти на весь диаметр Луны, на 3 тыщи км. Астрономы не пришли к единому мнению. Есть три версии. Образовавшиеся трещины, заполнившиеся расплавленной магмой. Метеоритное вещество разлетевшееся и осыпавшееся на поверхность. Расплескавшаяся магма из кратера
Это лунный пупок. Если его развязать, то Луна лопнет😆
На мой взгляд самый загадочный кратер на Луне, кратер Тихо. От него радиально расходятся светлые "лучи" почти на весь диаметр Луны, на 3 тыщи км. Астрономы не пришли к единому мнению. Есть три версии. Образовавшиеся трещины, заполнившиеся расплавленной магмой. Метеоритное вещество разлетевшееся и осыпавшееся на поверхность. Расплескавшаяся магма из кратера
То есть, что-то невъебенно мощное, жахнуло по Луне. И затем, Луна после этого, свои "вавки" магмой затянула (полечилась), я правильно всё понял? И вот после этой хуйни, вы ещё про "физику не надо было прогуливать" задвигаете.
Опять же, расхерачит метеоритом кору луны, выльется магма, кроме притяжения, слабого замечу, ничто магму не держит, т.е она должна быть похожа на ежика. Можно предположить, что лава тупо замерзает, но на солнечной стороне до +127 С, при этом высота вала кратера всего 2 км, а ведь она выбрасывается под давлением.
Какие злые комментарии! Всё интересно, весело и понятно! Блядь, вы дауны, что такие дебильные комментарии пишите?!!! Тогда пиздуйте за перемогу, пидорасы!!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А меня больше озадачивает другое, почему все кратеры ровные, точно по центру, атмосферы там нет, где хоть один удар по касательной с бороздой?
Блин, как бы тебе объяснить? Вот летит снаряд, почти по касательной к земле. Тюкается в землю, бум, а воронка круглая, прикинь. Еще вот кидаешь плоский камешек лягушкой по воде, он скачет сугубо по касательной, но круги не эллипсом идут, а кругами именно.
В случае с воронками от метеоритов, там такая энергия в момент столкновения выделяется, никаким снарядам и не снилось.
И да, Луна в общем то жидкая. Там ядро есть, много-много магмы и тонкая твердая корочка. И поэтому кратеры там не могут быть глубже определенной глубины. Потому что если чуть глубже, то магма изливается и кратер заполняет.
Ну вот как смог, так и объяснил
Как бы вам обьяснить? Во-первых снаряд пушки или миномета никогда не летит по касательной к земле-почти всегда отвесно или под большим углом-в этом и смысл обстрела цели. Круглая воронка от снаряда остается от взрыва заряда,а не от падения как такового. Если б снаряд летел по касательной к земле и не взорвался осталась бы пропаханная канава. Да даже если б взорвался-пропаханная канава тоже была бы.
Во вторых-от камня брошенного "блинчиком" остаются круглые круги потому что: 1.Он касается поверхности воды только маленькой точкой поверхости на очень короткое время. 2.Если от него и остается вытянутый след,он мгновенно затягивается,потому что это вода. Попробуйте кинуть камешек так же,но в мягкую глину-вытянутый след будет в наличии и останется.
Есть теория,что лунная гравитация заставляет метеорит под конец изменить траекторию и упасть отвесно. Что вызывает некоторые сомнения,ибо,судя по рамерам некоторых кратеров-многие метеориты были отнюдь не камешки размером с баскетбольный мяч,а остановить и искривить траекторию дуры,размером с небольшую деревню,несующуся со скоростью охуллион метров в секунду у Луны без атмосферы и гравитацией в 6 раз слабее земной,чтоб он упал отвесно, наврядли хватит силенок. Вон даже на Земле многие небесные тела падают пропахивая канаву за собой. Так что-хрен его знает,хрен его знает...
Хм, не поняли, печально. Я вроде совсем понятно и просто объяснил.
Хорошо, поподробнее попробую. Снаряд от танковой пушки, например, летит почти параллельно земле. Да, воронка там именно от взрыва, а не от падения. Но у метеоритов настолько большая кинетическая энергия, что в момент столкновения происходит очень мощный взрыв. Очень мощный. Так что аналогия очень точная получается. Это если маленькие и средние лунные кратеры брать.
И про камушек на воде тоже я неспроста пример привел. Луна (как и Земля🌎) жидкая. Поверх огромного объема жидкой магмы есть тонкая застывшая корочка, лунная кора. Когда большой астероид прилетает и делает бум, кружочек как от камушка на воде и получается. Даже если и по касательной.
На мой взгляд самый загадочный кратер на Луне, кратер Тихо. От него радиально расходятся светлые "лучи" почти на весь диаметр Луны, на 3 тыщи км. Астрономы не пришли к единому мнению. Есть три версии. Образовавшиеся трещины, заполнившиеся расплавленной магмой. Метеоритное вещество разлетевшееся и осыпавшееся на поверхность. Расплескавшаяся магма из кратера
То есть, что-то невъебенно мощное, жахнуло по Луне. И затем, Луна после этого, свои "вавки" магмой затянула (полечилась), я правильно всё понял? И вот после этой хуйни, вы ещё про "физику не надо было прогуливать" задвигаете.
Опять же, расхерачит метеоритом кору луны, выльется магма, кроме притяжения, слабого замечу, ничто магму не держит, т.е она должна быть похожа на ежика. Можно предположить, что лава тупо замерзает, но на солнечной стороне до +127 С, при этом высота вала кратера всего 2 км, а ведь она выбрасывается под давлением.
На каком расстоянии, ента магма от поверхности? Кто блин этот бред вообще придумал? Это же надо блять такую хрень несусветную придумать, тут даже немоглики в ахуе!
Какие злые комментарии! Всё интересно, весело и понятно! Блядь, вы дауны, что такие дебильные комментарии пишите?!!! Тогда пиздуйте за перемогу, пидорасы!!!!
объяснение лежыт в области физики выдувания мыльных пузырей, поверхностных натяжений и прочих пограничных состояний. кратер =/ кратно, кратно фи, фибоначи. капля простой воды при отскоке теряет массу тоже кратно, но именно кратно двумъ. физика это весьма точное колдунство.
Дружище, поправь, пожалуйста, .. жы. Физики должны быть грамотнее гуманитариев. Не в упрёк, понимаю, что по запарке.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На земле идеальные квадраты в виде ископаемых в горе растут, это его не удивляет. А блин кратеры расположенные по математической дуге на луне, так сразу боже мой- инопланетяне прилетали
А кто говорит про инопланетян? Тут каждый думает в меру своей испорченности. Ископаемые не растут в горе. Для роста пирита или других минералов необходимы условия. И загадки там даже школьникам нет. А человек задаёт те вопросы, на которые нет на данный момент простого объяснения. Посмотрите ролик про спин электрона. И познакомиться с лекциями и подкастами этого человека крайне рекомендую, раз интересно устройство нашего мира.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А меня больше озадачивает другое, почему все кратеры ровные, точно по центру, атмосферы там нет, где хоть один удар по касательной с бороздой?
Блин, как бы тебе объяснить? Вот летит снаряд, почти по касательной к земле. Тюкается в землю, бум, а воронка круглая, прикинь. Еще вот кидаешь плоский камешек лягушкой по воде, он скачет сугубо по касательной, но круги не эллипсом идут, а кругами именно.
В случае с воронками от метеоритов, там такая энергия в момент столкновения выделяется, никаким снарядам и не снилось.
И да, Луна в общем то жидкая. Там ядро есть, много-много магмы и тонкая твердая корочка. И поэтому кратеры там не могут быть глубже определенной глубины. Потому что если чуть глубже, то магма изливается и кратер заполняет.
Ну вот как смог, так и объяснил
Как бы вам обьяснить? Во-первых снаряд пушки или миномета никогда не летит по касательной к земле-почти всегда отвесно или под большим углом-в этом и смысл обстрела цели. Круглая воронка от снаряда остается от взрыва заряда,а не от падения как такового. Если б снаряд летел по касательной к земле и не взорвался осталась бы пропаханная канава. Да даже если б взорвался-пропаханная канава тоже была бы.
Во вторых-от камня брошенного "блинчиком" остаются круглые круги потому что: 1.Он касается поверхности воды только маленькой точкой поверхости на очень короткое время. 2.Если от него и остается вытянутый след,он мгновенно затягивается,потому что это вода. Попробуйте кинуть камешек так же,но в мягкую глину-вытянутый след будет в наличии и останется.
Есть теория,что лунная гравитация заставляет метеорит под конец изменить траекторию и упасть отвесно. Что вызывает некоторые сомнения,ибо,судя по рамерам некоторых кратеров-многие метеориты были отнюдь не камешки размером с баскетбольный мяч,а остановить и искривить траекторию дуры,размером с небольшую деревню,несующуся со скоростью охуллион метров в секунду у Луны без атмосферы и гравитацией в 6 раз слабее земной,чтоб он упал отвесно, наврядли хватит силенок. Вон даже на Земле многие небесные тела падают пропахивая канаву за собой. Так что-хрен его знает,хрен его знает...
Хм, не поняли, печально. Я вроде совсем понятно и просто объяснил.
Хорошо, поподробнее попробую. Снаряд от танковой пушки, например, летит почти параллельно земле. Да, воронка там именно от взрыва, а не от падения. Но у метеоритов настолько большая кинетическая энергия, что в момент столкновения происходит очень мощный взрыв. Очень мощный. Так что аналогия очень точная получается. Это если маленькие и средние лунные кратеры брать.
И про камушек на воде тоже я неспроста пример привел. Луна (как и Земля🌎) жидкая. Поверх огромного объема жидкой магмы есть тонкая застывшая корочка, лунная кора. Когда большой астероид прилетает и делает бум, кружочек как от камушка на воде и получается. Даже если и по касательной.
Причем здесь снаряд от танковой пушки-не понял. Вы просто его упомянули и дальше аналогию никак не использовали. К чему это было-непонятно.
Да-я видел в музее попадания танкового снаряда в броню под острым углом. И там нихера не круглая дырка-а именно пропаханная канавка и потом дырка. Так что аналогия-ни к черту.
Второе-"тонкая корочка" лунной поверхности вообще-то толщиной 50-100 км,потом идет твердая силикатная мантия,толщиной под 600 км. Нихера себе "жидкая". Даже крупный метеорит не пробьет такую "тонкую корочку". Не говоря уже о твердой мантии. Пробить метеориту 700 км твердой породы?Ну,удачи. О какой еще жидкой Луне вы говорите?
Ну, что на небе есть луна она точно слышала, а дальше, наверное как в тумане)))
Если серьёзно, она довольно умная девка. Вопросы задаёт грамотные и по делу. У неё канал на Трубе, длинные интервью берёт у умных мужиков про фильмы.
Умная? У меня от любого её ролика испанский стыд. Заучить вопрос много ума не надо и то ошибётся и такое ляпнет,что одуреваешь. Смотрю только ради Жукова с Дробышевским. А так тупая,что пздц.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com