Хорошо пошёл

Верховный суд сказал: нарушающему преимущество предоставлять не надо.
А питбайкер нарушил все, что только можно.

В тексте новости - видос из Удмуртии, в самом видео жесть Казани. Кто когда и куда переехал? Я что-то пропустил?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ledchik74 @ 31 окт 2026 в 09:15)

Не понимаю лояльность государства к таким родителям. Подобные «любящие» родители создают предпосылки к гибели будущего налогоплательщика в которого государство уже вложило деньги в виде того же медицинского обслуживания, образование в виде детского сада и школы..

Тоже не понимаю.
Наказание просто смешное.

- Если ребёнку меньше 16 лет. Ответственность несут родители (законные представители). Их могут привлечь по ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и защите прав ребёнка. Санкция — предупреждение или штраф от 500 до 2000 рублей.

- Если ребёнку уже есть 16 лет, но у него нет водительских прав. Сам подросток в этом случае несёт административную ответственность (штраф 5–15 тысяч рублей по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ).
А вот родители, которые фактически передали ему управление (то есть знали, что прав нет, и позволили сесть за руль), могут быть оштрафованы отдельно — по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Здесь сумма уже серьёзнее — 30 тысяч рублей.
Это сообщение отредактировал МилаБелик - 31 окт 2026 в 09:36

Цитата (vdv2005 @ 31 окт 2026 в 08:58)

А как водитель мог уступить если это говно не видно? Вчера такой уебан передо мной остановился в сумерках, как его обьехал хз. Ни стопарей ни фонариков

Фонарь есть. Только на дыбах он на Луну направлен.

Цитата (Ugresha @ 31 окт 2026 в 09:33)

Верховный суд сказал: нарушающему преимущество предоставлять не надо. А питбайкер нарушил все, что только можно.

Верховный Суд вовсе не так сказал.
Далеко не все нарушающие не имеют преимущество.

Иначе бы не сажали народ в таких случаях.

Вот мальчишки нарушили всё, что можно. Но водитель сидит.

Это сообщение отредактировал Свояк - 31 окт 2026 в 09:40

Уебана не должно быть на дороге общего пользования! И все!

Цитата (koshelev @ 31.10.2026 - 09:33)

В тексте новости - видос из Удмуртии, в самом видео жесть Казани. Кто когда и куда переехал? Я что-то пропустил?

Вот у нас ЯП где базируется? Явно не в Удмуртии, но видос выложен и мы смотрим. Поэтому это видео могли выложить в Казанском канале (отсюда надписи) и из него оно перекочевало на Яп.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас родители подсвинка будут топить что реновод не уступил дорогу. А по факту дорога это не полигон для отрабатывания трюков.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (docentura @ 31 окт 2026 в 09:39)

Уебана не должно быть на дороге общего пользования! И все!

Суды пока только об этом не знают.
https://www.nsk.kp.ru/online/news/7212355/

Цитата

За рулем УАЗ «Патриот» был Евгений Смирнов. При развороте вне перекрестка он не убедился в безопасности и не уступил дорогу питбайку. Тот ехал во встречном направлении и имел преимущество. От полученных травм подросток на питбайке скончался

https://ekaterinburg.bezformata.com/listnew...maza/159567372/

Цитата

Водитель КАМАЗа не уступил дорогу подростку на питбайке, который имел преимущество в движении.

https://tumentoday.ru/2025/09/23/v_tyumeni_...ka_na_pitbayke/

Цитата

65-летний водитель Infiniti на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству – питбайку Motoland-300, которым управлял ребенок. На мужчину завели уголовное дело.

Он на козле был в момент когда водитель Рено оглядывал дорогу. Его не возможно идентифицировать как помеху. Пиздец как жалко мужика! Очень интересно, чем история эта закончится.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вчера чуть не влетел вечером, два кренделя без касок в сумерках без света, в сантиметрах от капота пролетели, заметил и затормозил, чудом успел в последний момент... Бог отвел
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС, ты географию зря прогуливал. Удмуртия - это Ижевск, а на видео Казань - Это Татарстан
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Snifff @ 31 окт 2026 в 09:54)

Он на козле был в момент когда водитель Рено оглядывал дорогу. Его не возможно идентифицировать как помеху. Пиздец как жалко мужика! Очень интересно, чем история эта закончится.

1. Питбайк невозможно было идентифицировать как помеху
2.Питбайка в принципе не должно было быть на дороге
3. Пиздюка не должно было быть на питбайке

За что мужика наказывать??

Цитата (ledchik74 @ 31 окт 2026 в 09:15)

Не понимаю лояльность государства к таким родителям. Подобные «любящие» родители создают предпосылки к гибели будущего налогоплательщика в которого государство уже вложило деньги в виде того же медицинского обслуживания, образование в виде детского сада и школы..

Пока массово не начнут суды привлекать родителей купивших эту хуйню, езда на которых на дорогах общего пользования запрещена, будут страдать нормальные люди.
статье 151.2 Уголовного кодекса РФ («Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего»). Правоохранители трактуют ситуацию так: если взрослый (родитель, опекун) сознательно покупает питбайк и при этом знает, что у ребёнка нет водительского удостоверения, навыков управления, а также если он разрешает ребёнку выезжать на дороги общего пользования (где питбайк по закону ездить не должен), игнорирует предписания ГИБДД или комиссии по делам несовершеннолетних, а также не обеспечивает базовые меры безопасности (шлем, защиту, инструктаж) — в таких случаях действия могут квалифицировать как вовлечение в опасную деятельность.

За название темы категорически плюсую
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MARIK778 @ 31 окт 2026 в 08:56)

водитель автомобиля при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу.

так малолетний придурок ехал на заднем колесе и его фара была не видна - соответсвенно, не виден и весь мотоцикл с маменым пирожочком

Цитата (OSinemasan @ 31.10.2026 - 09:05)

Казань в Татарии, а не в Удмуртии

Да ты чё?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

dura lex sel lex. Не уступил же? по человечески водителя жалко, но в любом случае будет обоюдка.
При всех прочих - если мы сейчас на основании этого случая на законном уровне оправдаем водителя - это может стать прецедентом на основании которого в любой другой похожей ситуации водитель будет обладать большими правами перед двухколесным.
Несправедливо в данном виде пострадает водитель? Конечно да! Но ведь и в правилах написано - при выезде убедись, что не представляешь помехи. Значит, формально говоря, не убедился, а неформально в него вьебались с главной.
Радует только одно здесь - сам водила никоим образом не пострадал

Цитата (vdv2005 @ 31.10.2026 - 08:58)

А как водитель мог уступить если это говно не видно? Вчера такой уебан передо мной остановился в сумерках, как его обьехал хз. Ни стопарей ни фонариков

Дорога прекрасно освещена да и звук не самый тихий, может водиле медкомиссию ещё разок пройти, а то в следующий раз скорую или пожарку не увидит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Свояк @ 31.10.2026 - 09:04)

Видно, не видно… вы чо, не знаете, как наши суды работают? Вот девчонка вообще по главной ехала, но ее все равно осудили.

Наглядный пример того, как отсутствие адвоката либо неквалифицированный адвокат вкупе с наитупейшими показаниями могут слить даже выигшное дело.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Imae77 @ 31.10.2026 - 10:48)

dura lex sel lex. Не уступил же? по человечески водителя жалко, но в любом случае будет обоюдка. При всех прочих - если мы сейчас на основании этого случая на законном уровне оправдаем водителя - это может стать прецедентом на основании которого в любой другой похожей ситуации водитель будет обладать большими правами перед двухколесным. Несправедливо в данном виде пострадает водитель? Конечно да! Но ведь и в правилах написано - при выезде убедись, что не представляешь помехи. Значит, формально говоря, не убедился, а неформально в него вьебались с главной. Радует только одно здесь - сам водила никоим образом не пострадал

Все будет зависеть от показаний водителя и экспертизы. Если водитель скажет что его не видел, а эксперт установит, что у водителя не было технической возможности увидеть пит , то водитель будет не виноват
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (OSinemasan @ 31.10.2026 - 09:05)

Казань в Татарии, а не в Удмуртии

Это в Воткинске было, Удмуртия.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ввели бы статью ППД по смыслу-«Вас там не должно быть»,без прав,несовершеннолетний,фары тормозов нет(на дороге -«Вас быть не должно»!!!)И родителей натягивать по полной.Несовершеннолетний за рулем,родителям штраф 0.5 млн для начала.Это первично.А потом и разговор о калеках всякие суды-пересуды.0.5 млн прям сразу,по факту нахождения»корзиночки» за рулем

Цитата (про100имя @ 31 окт 2026 в 08:59)

Фара в небо светит. Как его увидеть то?

На тот свет сигнал слал, похоже получилось.