Кому должны страны?, почему в мире кризис?

mechanix85

Цитата

MIshkinasevere ога, и инфляцию на уровне 20% посчитай

Так уровень инфляции и есть прямое следствие кредитования под процент. Если в спекулятивном секторе экономики образуются баснословные доходы, а в реальном секторе рост маленький, само собой образуется инфляция (денег все больше и больше, а "мерседесов" сколько было - столько осталось).

Кредитование под процент - единственная причина инфляции, о чем умалчивает легитимная экономическая лженаука. Ставка рефинансирования устанавливается по своему произволу Центробанком РФ, т.к. это учреждение независимо от государства.

«...Одно из требований экономического либерализма — «независимость Центрального банка от государства». Это ещё один пример того, что жизненно значимо как назвать явление, и что именно подразумевать под данным ему названием.

«Независимость Центрального банка» в либеральном идеале — это административная неподчинённость Центрального банка государству. Центральный банк и его персонал, конечно обязаны соблюдать, действующее законодательство, но ни один государственный орган и ни одно должностное лицо в государстве не в праве дать директивное указание в отношении осуществления Центральным банком эмиссионной и кредитной политики. В либеральном идеале и руководство Центрального банка назначается не государством, а выдвигается и признаётся в таковом качестве частными предпринимателями банковского сектора экономики.

Хотя степень юридического оформления и воплощения в жизнь (на основании закона или вопреки ему) этого либерального идеала в разных государствах разная, но чем она выше — тем более выраженно Центральный банк представляет собой экстерриториальное представительство международных корпоративно ростовщических сил на территории этого государства.

Такой подход к деятельности Центробанка:
• с одной стороны — подаётся обществу как забота о равноправии частных предпринимателей в разных сферах деятельно-сти на основе принципа «равноудалённости государства» от каждой из них;
• с другой стороны — и об этом экономисты-либералы предпочитает не говорить — является средством подчинения государства трансгосударственной ростовщической мафиозно организованной корпорации на основании того, что хотя все частные предприниматели в этом случае казалось бы обладают равными юридическими правами с прочими предпринимателями, но предприниматели-банкиры являются исключительными собственникам кредитно-финансовой системы, если под осуществлением прав собственности на неё понимать управление эмиссией средств платежа и их заменителей и управление кредитной политикой.

Поскольку кредитно-финансовая система представляет собой одно из средств сборки макроэкономики из множества микроэкономик, то мафиозно монополизированное управление эмиссионной и кредитной политикой представляет собой управление межотраслевыми пропорциями мощностей макроэкономики, производством и потреблением продукции в отраслях и регионах, т.е. представляет собой осуществление права собственности на макроэкономическую систему в целом. Наличие ссудного процента в системе создаёт для банковского сектора источник самофинансирования, не зависимый от производственно-потребительской деятельности общества и не обусловленный ею: т.е. банки через ссудный процент не соучаствуют опосредованно в прибылях кредитуемых ими предприятий, и не подстраховываются от возможных убытков вследствие неуспешности своих заёмщиков в их бизнесе, а управляют уровнем рентабельности во всех отраслях и регионах независимо от общества, от его потребностей в продукции, успехов науки, техники, технологий, организации производства и системы распределения продукции. Зато общество оказывается в полной зависимости от того, поддержит ли банковская система работоспособность макроэкономики в целом и тех или иных её отраслей и регионов, либо обрушит их, вопреки жизненным интересам общества.

Соответственно, и все обыватели (включая и предпринимателей небанковского сектора), составляющие общество, и государство, порождаемое обществом, оказываются на положении невольника у мафии предпринимателей ростовщического банковского сектора.

Подчинённость ростовщическому банковскому сектору одинаково характерна для всех типов государственности, если государственность признаёт либеральный миф о необходимости обеспечить административную неподчинённость Центробанка органам государства и соглашается с тем, что ссудный процент — «цена кредита», а доходы банка от платежей заёмщиками процентов по кредиту, аналогичны доходам получаемым в других секторах экономики теми, кто продаёт реально производимые ими продукты (товары и услуги). На положении заложника и невольника одинаково оказываются и монархии, и республики, и деспотии, и диктатуры.

Демократии же при наличии ссудного процента в кредитно-финансовой системе и неподчинённости Центробанка государству перестают быть народовластием при самых изощрённых демократических процедурах и их неукоснительном соблюдении в жизни, просто потому, что:
• банкиров общество не избирает и не переизбирает ни прямо, ни опосредованно;
• как частные предприниматели они не отвечают за общественно вредные последствия своей эмиссионной и кредитной политики ни в уголовном, ни в административном порядке;
• свой «частный бизнес» они получают и передают на общих основаниях: в порядке наследования частной собственности или в порядке её купли-продажи; кто-то создаёт с нуля.

Всё сказанное выше о всевластии ростовщической мафии над экономикой общества, допускающего ростовщичество, можно показать и математически (т.е. бухгалтерски) строго на основе межотраслевых балансовых моделей продукто- и финансового обмена во многоотраслевой производственно-потребительской системе.

Если кому для того, чтобы согласиться со сказанным необходимо свидетельство авторитетных профессионалов, то есть и они:

“Если вы хотите остаться рабами банкиров и оплачивать издержки собственного рабства, позвольте им продолжать создавать деньги и управлять кредитом страны”.

“Кто управляет объемом денег в любой стране, тот является полновластным хозяином всей промышленности и торговли”.

“... силы финансового капитала имеют далеко идущую цель, не менее, чем создание мировой системы финансового управления в частных руках, способную господствовать над политической системой каждой страны и мировым хозяйством в целом. Система должна управляться центральными банками мира в феодальном стиле, действующими сообща, согласно тайным соглашениям, достигаемым во время частых личных встреч и совещаний”.

“На каждом поколении лежит обязанность выплачивать свои собственные долги по мере их образования — принцип, который, если бы он выполнялся, предотвратил бы половину всех войн в мире.” И: “Принцип траты денег, которые заплатит последующее поколение, называемый консолидированием долга, есть ни что иное, как в огромном масштабе обманутое будущее”.
...»

возможно, поэтому я и ненавижу банки )))

Цитата

семьи Родшальды, Варбурги, Рокфеллеры, Морганы и др. их соплеменники (евреи)

А каким местом Морганы и Рокфеллеры стали евреями???Или дальше листовок ты в этом вопросе не пошел?

Цитата (Karl2233 @ 5.11.2011 - 17:57)

есть люди, которые управляют печатным станком. вот им и должны. что не понятно? капитализм, хуле простое перераспределение за счёт слабых. банк должен направлять денежные потоки (как в СССР), а не зарабатывать на воздухе. именно поэтому, в СССР небыло кризисов (а сколько их за это время было, а?). так что проблемы в собственности на средства производства потому инфляция не оказывала влияния на экономику СССР (ну разве только во внешнеэкономических делах - нам больше должны были за экспорт) и цены были постоянны а на кое-что ежегодно снижались. это ли не показатель здоровой экономики? именно это - понять природу кризиса и устранить её, пытался сделать Маркс в "Капитале". он понял, а Ленин смог развить это учение и довести дело до логического завершения. именно это - способность жить без кризисов, являлось причиной ненависти к СССР и к коммунизму за всю его историю. ведь люди могли задаться вопросом: а почему в СССР нет кризиса, безработных и бездомных, а у нас есть? почему в СССР все сыты, а у нас кто-то жирует, а кто-то пухнет с голода.

В принципе с автором согласен, но Адольф в 33 году поступил проще - национализировал часть банков и стал никому и ничего не должен. Сразу же исчезли безработные, наркоманы, ростовщики и прочие паразиты. СССР до 54 года представляло собою больше концлагерь, чем страну, хотя первые позитивные изменения начались так же в 30х годах, только не так радикально .как у соседей. Автор призывал рассмотреть все возможные экономические альтернативы и вот одна из них, о которой он почему-то умолчал.

З.Ы. Нэп Ленина не была завершена, читайте лучше, он только сделал предложение.

Финансовая система появилась как второстепенная и обслуживающая производство, освобождающая производителя от рутиных задач взаимозачёта, но евреи привнесли в финансовый мир болезнь, вытащившую финансы в управляющую сферу. Финансы сегодня подобны невыносимо саднящему пальцу ноги, когда то повышавшему устойчивость всего тела, а теперь заставляющего весь организм работать на болеутоляющие. ИМХО.

банки жируют и не производят ничего....продают и покупают деньги за деньги ...ненавижу банкиров каждому Ющенку по прыщу!!!!!!

.........

Цитата (dakarUA @ 5.11.2011 - 17:58)

Садись два. Эмиссия, инфляция, риски, концепция стоимости денег во времени? Автор слышал о таком? А рост производства не учитывается? Вообщем я бы пострел в лицо автору если бы банк предложил ему беспроцентный депозит.

ну раз ты шаришь больше привёл бы свои развёрнутые аргументы. народ бы почитал и подумал.

какое-то лажовое видио.
не понял из-за чего на банки все гонят.
взял денег в долг, обернул, заработал, вернул долг и часть заработанного. чего плохого? банк проинвестировал, дал заработать и сам честно заработал.
послушать автора, так и аренда тож зло. пусть технику бесплатно в пользование дают. вот круто это будет. взял станочек, наклепал товара, ненужный станочек вернул. халяяяява))

автор, дай 10 штук баксов без процентов на 5 лет?

Цитата

потому инфляция не оказывала влияния на экономику СССР (ну разве только во внешнеэкономических делах - нам больше должны были за экспорт) и цены были постоянны а на кое-что ежегодно снижались.это ли не показатель здоровой экономики?

Бля, цены снижались, но нихуя не было. То есть нихуя не снижались? На ноль делить нельзя?

Цитата (Karl2233 @ 5.11.2011 - 17:57)

он понял, а Ленин смог развить это учение и довести дело до логического завершения.

Хорошо он понял. Одна из главных стратегий, которую Ленин применил для улучшения экономики - это то, что он расстрелял крепких трудолюбивых крестьян, "кулаков", крестьян. В общем, высокое достижение.