Как мне показалось, у него остатки ленты не позвонили перезарядить. Он их вычистил. После чего проверил нет ли патрона в патроннике выстрелив в сторону. После чего начал заново укладывать ленту.
Это не настоящий бой, лыбятся гранату кидает зачем то)) до леска точно не докинет! И если б там сидел снайпер то снес бы давно уже пулеметчика! так как тот всегда высовывается!!!
Снайпера соберали винтовки для себя сами из того что было, в начале войны да было не много, а потом научились воевать, и стало достаточно чтобы пол европы вынести.
Однако в оружие победы всетаки Т-34 записали а не "мосинку"
Цитата
Посмотрите документальные фильмы, солдат рассказывал
Всякое бывает, спорить не буду.
Цитата
Ну так Кенинсберг город-крепость...
Ну так и не надо говорить что амеры сначала все в щепки разнесут а потом на зачистку идут.
И что у каждого бойца было по Т-34? Все таки пехота была вооружена большей частью 3 линейкой, одной винтовкой не выиграть войну точно также не выиграть войну одними танками.
Да ладно тактика пиндосов не менялась со 2 мировой 1) Япония (Ядерные удары по Хиросиме и Нагасаки) 2) Въетнам, напалмом жгли, единственное что им не давало развернуться то что Въетконги в большей массе партизанили и жили в джунглях под землей, а чтобы спалить все джунгли без применения ядерного оружия, даже у пендосов нету таких ресурсов. 3) А как Югославию они бомбили 4) Авганистан 5) Ирак 6) И Ливию они не бомбили? Сначало крылатыми ракетами уничтожили ПВО, блокировали воздушное пространство и тупо бомбили города
Не давно здесь выкладывали видио как американцы на поселок 9 тяжолых бомб скидывают, от поселка ничего не осталось Если бы у них не было такой тактики то потери бы гораздо больше, им дешевле снаряды и ракеты клепать, чем страховки по убитым уплачивать
Это не настоящий бой, лыбятся гранату кидает зачем то)) до леска точно не докинет! И если б там сидел снайпер то снес бы давно уже пулеметчика! так как тот всегда высовывается!!!
На 3:08 шлепок. Далее "ватафак" и гашетка На 5:23 вообще три выстрела подряд. Судя по звуку неподалеку. На 7:30, 8:08 аналогично. Вобщем каждый раз когда он говорит "фатафак", "битчез" и "мазафака дуд" )
Кстати никто походу не заметил калаш в кадре на 4:55. Походу местные?
Это сообщение отредактировал KunLao - 11 мар 2012 в 13:38
проверил контрольным выстрелом в сторону на наличие патрона в патроннике (ТБ) затем зарядился как положено и готово.
"контрольным выстрелом" стреляют в голову, что бы врачам работу не добавлять а то, о чем вы, коллега, говорите называется контрольный спуск и проверяется им не наличие патрона в патроннике, а взведен, или нет УСМ
наличие патрона в патроннике проверяется передергиванием затвора/затворной рамы (в зависимости от конструкции оружия) и/или визуально
В комментах под видео говорится, что они ведут загородительный огонь, т.е. просто стреляют в сторону противника, особенно не метясь. Представте себя на месте противника, из -за большого расстояния особо не видно, куда стреляет опонент, слышен только звук стрельбы, периодически полетают пули (так как не все стреляют в белый свет как в копеечку. Пример, тот же пулемётчик). В итоге талибам вылазить тоже сцыкотно (может как раз шальная твоя будет), приходится дейстовать с опаской, задача подразделения выполнена, потому что противник скован и не может свободно маневрировать. Умиляют конечно комменты от зубров BF, COD и т.д. сразу вспомнилось утверждение одного такого шпецназера: - Винторез - окуительная винтовка (хотя никто это и не отрицал), - Вы с неё стреляли? - Нет, но я весь сталкер ней прошел, а там всё учитывается, и отдача и баллистика и природные условия. Для шапкозакидателей, никогда нельзя недооценивать своего противника, а результаты могут быть очень плачевны.
В армию всех таких знатаков комнатных, причём не в стройбат, а в вдв и прочие мобильные роты, как в частях РВСН, там вас научат, что такое пулемётный расчёт и каковы его задачи. Пару раз на стрельбище в каску ебанут прикладом если не так высунулся- сразу всё ясно будет.
Передёргивает от комментариев типа "дохуя ж патронов израсходовали".
Какие экономичные и практичные в быту люди, наверное. А нафига, спрашивается, им эти патроны экономить? Какой-то недостаток в боеприпасах ощущается? После отправки домой все неизрасходованные патроны переходят в собственность солдата?
нееее, не надо говорить про то как они стреляют, ибо многие из присутствующих тут и пороха не нюхали, а когда рядом пули летают и в метре в заграждение попадают и голову высунуть подобно смерти иногда я думаю мало кто из написавших бы вообще высунулся и уж тем более стрелял прицельно, это война, жуткое зрелище!!!
ЗЫ я бы так автомат на ствол поставил в армейки, как они все ставят, мне бы ротный его в сраку сунул бы
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
BooBoo11 мар 2012 в 13:04