Женщина за рулем подбила ЕКХ...

Цитата (muzdy @ 8.10.2012 - 08:52)

Получается следующее: в безопасности движения убеждены не были, дорогу не уступали, сигнал включили только для того, чтобы пропустили. Пункт 3.2 не имеет силы в данной ситуации. Результат - мигалка виновата в ПДД.

При приближении транспортных средств с включённым проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители должны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда этих транспортных средств. Это не было сделано региком 2) Автомобиль с включённым проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом имеет право отступать от требований некоторых пунктов правил дорожного движения, в том числе игнорировать сигналы светофора (если это будет безопасно и не создаст аварийную ситуацию для других участников дорожного движения). На видео видно..он сначала медленно заезжал, но регик и не думал останавливаться. Сирена слышна с начала видео. Видно в заднее зеркало и в бокове, и наконец его ОЧЕНЬ слышно 3) какое имеет отношение вес водителя..если бы худой был, то комменты лучше были бы? Я не за синие ведерки ..за адекватное поведение на дороге. А если скорая или пожарная? Или регистратор заранее знал, куда едет тазик с спецсигналами? И наконец, причем тут ближние фары? на видео их не видно..включены они или нет.

Цитата (kattlea @ 8.10.2012 - 23:13)

Цитата (muzdy @ 8.10.2012 - 08:52) Получается следующее: в безопасности движения убеждены не были, дорогу не уступали, сигнал включили только для того, чтобы пропустили. Пункт 3.2 не имеет силы в данной ситуации. Результат - мигалка виновата в ПДД. При приближении транспортных средств с включённым проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители должны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда этих транспортных средств. Это не было сделано региком 2) Автомобиль с включённым проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом имеет право отступать от требований некоторых пунктов правил дорожного движения, в том числе игнорировать сигналы светофора (если это будет безопасно и не создаст аварийную ситуацию для других участников дорожного движения). На видео видно..он сначала медленно заезжал, но регик и не думал останавливаться. Сирена слышна с начала видео. Видно в заднее зеркало и в бокове, и наконец его ОЧЕНЬ слышно 3) какое имеет отношение вес водителя..если бы худой был, то комменты лучше были бы? Я не за синие ведерки ..за адекватное поведение на дороге. А если скорая или пожарная? Или регистратор заранее знал, куда едет тазик с спецсигналами? И наконец, причем тут ближние фары? на видео их не видно..включены они или нет.

4) Требование уступить дорогу означает, согласно действующим в России правилам дорожного движения, что участник движения не должен «начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. 5) Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включёнными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом — карается штрафом от 300 до 500 рублей, или лишением прав на срок от 1 до 3 месяцев.
Это сообщение отредактировал kattlea - 8 окт 2012 в 22:28

и все это за наши деньги.... а что получили мы??? автобусные полосы (к магазинам не подъехать), камеры скоростные, жесткие лежаки, говнодороги, полиция которая не предупреждает нарушения а сидит в засаде и наказывает...
спасибо что смогли потратить мои деньги как выгодней вам...
Это сообщение отредактировал drozdafil - 10 окт 2012 в 17:19

Цитата (ЗСМ @ 5.10.2012 - 22:49)

Телефончик профессионально стрельнул.. У меня нихера нету записей на регистраторе, но я вам вечером позвоню.. Красава в общем..

тема комент)))))))

Цитата (kattlea @ 8.10.2012 - 22:18)

Цитата (kattlea @ 8.10.2012 - 23:13) Цитата (muzdy @ 8.10.2012 - 08:52) Получается следующее: в безопасности движения убеждены не были, дорогу не уступали, сигнал включили только для того, чтобы пропустили. Пункт 3.2 не имеет силы в данной ситуации. Результат - мигалка виновата в ПДД. При приближении транспортных средств с включённым проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители должны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда этих транспортных средств. Это не было сделано региком 2) Автомобиль с включённым проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом имеет право отступать от требований некоторых пунктов правил дорожного движения, в том числе игнорировать сигналы светофора (если это будет безопасно и не создаст аварийную ситуацию для других участников дорожного движения). На видео видно..он сначала медленно заезжал, но регик и не думал останавливаться. Сирена слышна с начала видео. Видно в заднее зеркало и в бокове, и наконец его ОЧЕНЬ слышно 3) какое имеет отношение вес водителя..если бы худой был, то комменты лучше были бы? Я не за синие ведерки ..за адекватное поведение на дороге. А если скорая или пожарная? Или регистратор заранее знал, куда едет тазик с спецсигналами? И наконец, причем тут ближние фары? на видео их не видно..включены они или нет. 4) Требование уступить дорогу означает, согласно действующим в России правилам дорожного движения, что участник движения не должен «начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. 5) Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесённые на наружные поверхности специальные с одновременно включёнными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом — карается штрафом от 300 до 500 рублей, или лишением прав на срок от 1 до 3 месяцев.

я не заметил на этом членовозе какой то специальной цветографической схемы, надписи и обозначения. и какая это спецмашина?

Мне ЕКХ никогда не мешали на дороге. Всегда действуют тихо и без претензий. Хамят те, кто не имеет права ездить с мигалкой, те, кто считает ее панацеей и иммунитетом. ФСО же просто выполняет свою работу - свой приказ. Туда, кстати, можно и батальон сопровождения отнести.
Так что хамят либо понторезы, вроде Михалкова, либо водятлы АМР в свободное от работы время на служебных машинах. АМР, кстати, доставляет больше хлопот обычнм водителям.
Один гаишник сказал, что неповиновение приказу перекрыть МКАД карается увольнением. И что ему делать, если дома дети и семья? И у остальных так же.
Менять надо сверху...