Работа плазмореза..., вещь!!!!

Заиметь бы себе дома такой резак вместо пилки....

Цитата (shpritz @ 23.03.2013 - 10:46)

а у нас до сих пор дядя Вася болгаркой

на работе автомтата нет,есть ручная плазма

trumpf laser co2 vs fiber

на российском рынке представлены лазеры
http://www.bystronic.com/en/
http://www.de.trumpf.com/
http://www.amada.de/
http://www.mazak.com/english/index.html
http://www.mitsubishi-world.com/
http://hankwang.com/english/index.asp
http://www.primapower.com/ru/
редкие турки пролезут с лазером сюда
http://www.mvd.com.tr/
http://v1.durmazlar.com.tr/
http://baykal.com.tr/
и ешшо россея....

Нашли чем удивить, обычный транклюкатор с ЧПУ и...

Красиво и познавательно. Спасибо.

На пол часа залип в этой теме. Очень любопытнве видео.

Бля смотрел не мог оторваться

Это не плазма, это лазер. От плазмы и грязи больше, рез хуже и скорость медленнее на такой толщине. У меня на работе стоит стол плазменного раскроя, а у заказчика на объекте лазерные станки так что могу сравнить как лазер режет, а как плазма.

Цитата

Повторю ранее написанное не мной: сейчас это уже не настолько круто. софт с тех пор не просто вперёд ушёл, а скакнул вперёд. не надо каждое движение программировать, достаточно лишь модельку загрузить.

Одного не могу понять, т.к в процессе резки инструмент изнашивается, необходимо делать поправку. В своё время я ловил сотки на размерах. Неужель пргограмма учитывает даже размер износа режущей кромки?
Это сообщение отредактировал egor123 - 23 мар 2013 в 19:36

Если бы уважаемая публика знала, сколько стоят БИДы (быстроизнашивающиеся детали - расходники, запчасти) на это чудо, выбросы сератонина были бы значительно меньше...
Но игра стоит свеч. Чесслово.

Здесь портясен станок-автомат, а не сам плазморез
Это сообщение отредактировал wtotw - 23 мар 2013 в 19:45

Цитата (pritvorschik @ 23.03.2013 - 20:38)

Если бы уважаемая публика знала, сколько стоят БИДы (быстроизнашивающиеся детали - расходники, запчасти) на это чудо, выбросы сератонина были бы значительно меньше... Но игра стоит свеч. Чесслово.

На что? На плазму дык ваще не затратно. Два года назад накупили электродов и сопел на 20000 и еще до сих пор не израсходовали. Режем оцинковку и черноту до 3.0, а так 0.55 - 1.0.
На лазер не знаю... Как сказали что его мало купить, а еще надо и азотом питать чистым, дык сразу отказались от баловства такого.

Добавлено в 19:55

Цитата (wtotw @ 23.03.2013 - 20:45)

Здесь портясен станок-автомат, а не сам плазморез

Еще сильнее трубогибы потрясают! Робот Бендер просто отдыхает.

А ручной такой хрени нет? типо болгарки

Как по маслу! Загляденье

Искренний совет для тех, чьи комменты сводятся к словам "залип", "нет слов" и т.д. Без всякого злорадства. Посетите любую выставку "Металлообработка" Там вся эта красота в натуре зачастую и в одном месте. И возьмите денюжку для покушать или тормозок с бутиками)))))))) Зависните на целый день!

А для спецов скажу. Когда 20 лет назад пришел на завод, то в моем цеху была одна плазменная резка, моя ровесница. И планерку я начинал с тупого вопроса: "Чё там с плазмой?" И резала она не изделия, а заготовки. Да и сейчас режет, круги под фланцы. Можно на новое оборудование перевести, но тогда без выработки останутся деды на универсальных станках(((( А вот новое оборудование уже лет 10-12 проектируется и изготавливается с учетом нового станочного парка. Эффект охуительный. Если раньше мне надо было запустить в производство 20-30 деталей, потом их сварить, посадить на шпонку, просто свинтить. Потом опрессовать. И на каждом переходе контролер ОТК и военпред (скотина, пьяница и взяточник). И всегда была несостыковочка в партионности деталей (отдельный производственный пиздец).
Сейчас красота! Предъявляется одна (!) деталь. Никаких универсальщиков с их запоями. Ну типа КИМ снизился... Дык я сам пресс-пакеты делаю и в литейку отправляю. И с/стоимость на себя взял. Генеральный орал сначала, но он грамотный мужик. Нахуй мне в ПТР замена 7-8 универсальных станков, вместо приобретения 1-го нужного?
Сегодня я потихоньку перевожу детали на новый станочный парк. Я их делаю 1 шт. в 2 года!!!!!!!!!!!!!!!!! Ну нахер мне содержать 20-25 универсальщиков, которым по70 лет и замены им я не найду... Место этого я имею один универсальный центр.
Теперь я самый передовой в концерне!!!! Ипать я не хотел чертежей на кальке!!!! Только цифра))))))))))

Помню как переводил инструкцию к данному агрегату. Сам станок японский, машинным способом передён на английский, а потом эту белибердистику надо было на русский перевести.

P.S. А вообще очень напомнило старую обучалку для программистов под названием "черепашка", где надо было определёнными командами управлять курсором, чтобы нарисовать определённую картинку.

Завораживает

Цитата

Одного не могу понять, т.к в процессе резки инструмент изнашивается, необходимо делать поправку. В своё время я ловил сотки на размерах. Неужель пргограмма учитывает даже размер износа режущей кромки?

А меня смутили подающие ролики. Проскальзывание прутка при подаче-зажиме неизбежно. Наверное, есть коррекция при начале реза...

Вот тоже заебись технология, гидроабразивная резка

Цитата

Прям современное технологическое искусство!

Еще в начале 80-х я работал на заводе КРИСТАЛЛ в Николаеве (Украина), так там делали плазморежущие установки с одноименным названием. Управление было автоматическое, т.е. заряжали в управляющий блок перфоленту, склееную в бесконечность, ложили на постель лист стали от 1мм до 50 мм и нажимали на кнопку Пуск. А дальше начиналась такая же сказка - резак бегал по четырем направляющим, рез был охрененной степени сложности и толщиной не более 1мм. Дополнительная обработка деталей не требовалась в принципе! Немцы закупали эти резаки массово, (но, как мы потом узнали, они снимали наши блоки управления и меняли их на японские, компъютерные), очень хвалили! На показательных выступлениях наши мастера программирования задавали такие программы, что гости присцыкивали от удивления! С

ДАЙТЕ ДВЕ

Цитата

Вот тоже заебись технология, гидроабразивная резка

Это тоже разработка советских ученых, еще из 70-80х годов. Кстати, сделана по наблюдениям подводников за мелкими течами воды под сверхвысоким давлением, если не ошибаюсь сия технология была описана в журнале - Техника молодежи.

Цитата (Kukrinikz @ 23.03.2013 - 09:45)

Ниразу это не плазма, это лазерная резка. КЭП.

Не, бро.. Это и есть плазма.
У нас на работе такого типа есть большой стенд, где он режет железки из листа толщиной с лошадинный хуй....
Но его скоро выкинут на свалку (истории)
Начальство поведало, решили купить установку для резки стали ВОДОЙ под охуенным давлением... Вот там кромка среза чуть шероховатая... тоже режет ахуеть какое толстое железо.. ни гари ни дыма... только вода .

вот , думаю, если не напиздели шефы и установку поставят- не запилить ли тему на ЯПе про этот аццкий девайс??

пс- о блин... упс.. уже выложили видео ..Valerych опередил...

Добавлено в 21:13

Цитата (Шахматист @ 23.03.2013 - 20:27)

ИА для спецов скажу. Когда 20 лет назад пришел на завод, то в моем цеху была одна плазменная резка, моя ровесница. И планерку я начинал с тупого вопроса: "Чё там с плазмой?" И резала она не изделия, а заготовки.

да.. все так и есть ... У нас тоже этот плазморез заебал всех... вечно какая то хуйня.. то недогреет предварительно и начнет "РЕЗАТЬ" впустую... то перегревает шов, делая и без того кривые кромки с рубцами...
Про точность- молчу... хорошо если 2-3 мм в масштабе полметра.

Хотя в то время когда этот вид обработки появился- было песдец как круто ... РАнше ведь человек автогеном хуярил вручную заготовки... Причем с охуенным припуском.
Это сообщение отредактировал vistador - 23 мар 2013 в 21:05

Я чуть не кончил от видео

Резка водой это конечно хорошо, но
в больших цехах зимой не всегда плюс;
ржавые детали требуют дополнительной обработки;
да и песочек для них не дешевый.