когда нарезное, доступно для любого законопослушного гражданина, а закон позволяет его применять без огладок на идиотский закон, где существует градация опасности твоей жизни, количество преступлений снижается в разы. Как только оружие отбирают, кол-во преступлений растет. Тк грабителю в общем пох на запрет и он знает , что не ответят.
У нас такого не будет. У нас что не сериал, так про ментов или про бандюков. Или про тех и других в одном флаконе. Если пересмотрят закон о самообороне и разрешат кс-ы - про кого же кино тогда снимать будут? Кто же будет грабить комерсов и ларьки?
20 лет понимаешь ли воспитывали поколение гопников и воров своими говнофильмами, а тут все так взять и поломать? Не будет такого у нас, не будет.
Спорно. Большинство подобных эпизодов заканчивается плачевно. Скорее всего нападавший не собирался/боялся стрелять. Почему никто не принимает тот факт, что оружие дает реальное преимущество только при инициативе? Любого носителя хоть РПГ за пазухой можно элементарно угреть простым булыжником. Задачка для всех. У вас пистоль в в кобуре, к примеру, вы мирно прогуливаетесь, и тут сзади вам упирается дуло в башку с требованием "деньги или жизнь", ваши действия?
Так что на данном видео, мы видим глупый, хоть и успешный пример защитить себя. Всегда, правильное действие в такой ситуации - отдать деньги! 99% процентов такого геройства, против реального пистолета, и против реального отморозка заканчивается выстрелом в героя.
"Большинство подобных эпизодов заканчивается плачевно" - статистикой не поделишься? А то как ни посмотришь очередное криминологическое исследование, так вновь выясняется, что самооборона с огнестрельным оружием позволяет выйти из конфликта целым с максимальной вероятностью. Например, шансы быть избитым, если делать всё, что скажет нападающий на треть ВЫШЕ, чем если сопротивляться ему с оружием в руках. "Скорее всего..." - ты готов поставить свою жизнь на это? Нет? Ну так и не пи..и! Множество народу было убито ПОСЛЕ ограбления - по принципу "не оставлять свидетелей". Не сопротивлялись, надеялись, что их отпустят... "...оружие даёт преимущество только при инициативе" - надо же! Что ж телохранители-то оружие с собой таскают? Инкассаторы? Полицейские, в конце концов? Они ж сами не нападают - только реагируют на нападение, то есть инициатива всегда не у них! "и тут сзади вам упирается дуло" - шедеврально! "Вот идетё вы в чистом поле, вокруг ни ямки, ни кустика, и вдруг из-за угла танк!" Если ты такой идиот, что подпускаешь к себе в безлюдном месте незнакомого человека на расстояние вытянутой руки СЗАДИ - тебе уже ничего не поможет. В остальных случаях шанс успеть приготовиться - есть. Было бы ЧЕМ готовиться... "Всегда, правильное действие в такой ситуации - отдать деньги!" - блин, гениально! Повторяю: анализ нападений (исследование Дж.Лотта, данные из США) показывает, что в этом случае шанс получить телесные повреждения - 48%. Потому как: - нападающие порой избивают жертвы просто для того, чтобы те не сумели оперативно вызвать на помощь; - мотив нападения зачастую - не только ограбить, но и унизить жертву, повысив таким образом свою самооценку. При самозащите с применением огнестрельного оружия шансы получить телесные повреждения - 28%. И это включает случаи вооружённого нападения. И это включает случаи, когда телесные повреждения были получены ДО того, как жертва сумела достать оружие. АФФТАР, ЖГИ ЕСЧО!
Как с машины вышел вроде еще контрольный исполнил- на автомате, ну чтоб навярняка уж, да походу не простой чел, явно обученный. А так по делом конечно!
Цитата (zinoviy @ 16.05.2013 - 18:54) Спорно. Большинство подобных эпизодов заканчивается плачевно. Скорее всего нападавший не собирался/боялся стрелять. Почему никто не принимает тот факт, что оружие дает реальное преимущество только при инициативе? Любого носителя хоть РПГ за пазухой можно элементарно угреть простым булыжником. Задачка для всех. У вас пистоль в в кобуре, к примеру, вы мирно прогуливаетесь, и тут сзади вам упирается дуло в башку с требованием "деньги или жизнь", ваши действия?
Так что на данном видео, мы видим глупый, хоть и успешный пример защитить себя. Всегда, правильное действие в такой ситуации - отдать деньги! 99% процентов такого геройства, против реального пистолета, и против реального отморозка заканчивается выстрелом в героя.
"Большинство подобных эпизодов заканчивается плачевно" - статистикой не поделишься? А то как ни посмотришь очередное криминологическое исследование, так вновь выясняется, что самооборона с огнестрельным оружием позволяет выйти из конфликта целым с максимальной вероятностью. Например, шансы быть избитым, если делать всё, что скажет нападающий на треть ВЫШЕ, чем если сопротивляться ему с оружием в руках. "Скорее всего..." - ты готов поставить свою жизнь на это? Нет? Ну так и не пи..и! Множество народу было убито ПОСЛЕ ограбления - по принципу "не оставлять свидетелей". Не сопротивлялись, надеялись, что их отпустят... "...оружие даёт преимущество только при инициативе" - надо же! Что ж телохранители-то оружие с собой таскают? Инкассаторы? Полицейские, в конце концов? Они ж сами не нападают - только реагируют на нападение, то есть инициатива всегда не у них! "и тут сзади вам упирается дуло" - шедеврально! "Вот идетё вы в чистом поле, вокруг ни ямки, ни кустика, и вдруг из-за угла танк!" Если ты такой идиот, что подпускаешь к себе в безлюдном месте незнакомого человека на расстояние вытянутой руки СЗАДИ - тебе уже ничего не поможет. В остальных случаях шанс успеть приготовиться - есть. Было бы ЧЕМ готовиться... "Всегда, правильное действие в такой ситуации - отдать деньги!" - блин, гениально! Повторяю: анализ нападений (исследование Дж.Лотта, данные из США) показывает, что в этом случае шанс получить телесные повреждения - 48%. Потому как: - нападающие порой избивают жертвы просто для того, чтобы те не сумели оперативно вызвать на помощь; - мотив нападения зачастую - не только ограбить, но и унизить жертву, повысив таким образом свою самооценку. При самозащите с применением огнестрельного оружия шансы получить телесные повреждения - 28%. И это включает случаи вооружённого нападения. И это включает случаи, когда телесные повреждения были получены ДО того, как жертва сумела достать оружие. АФФТАР, ЖГИ ЕСЧО!
Автор!ты красава,саебли слюнтявые педрилы рассказывающие,что лучше раслабиться и получить удовольствие в натуре, чмо проповедуют свои законы,респект тебе чувак))))
Добавлено в 07:57 Вспомнилось:Пистолет может понадобиться один раз в жизни,но что-бы он понадобился его надо носить всю жизнь.
Если бы грабитель спилил мушку, может и обошлось бы. Чувак в машине все верно сделал, интересно, пистолет у него на соседнем сиденье лежал или где? быстро как-то сориентировался и применил по назначению.
Да вообще не понятно что произошло. Как только водитель сел, сразу подошел нига, а водитель тут же высунул руку из окна, потом нига приставил пушку к водиле и водила сразу начал стрелять... Похоже водила знал, что его сейчас хлопать начнут и был готов к этому.
Кальтер Все правильно сказал. Добавить нечего. По видео видно что товарищ 100% не просто так таскает пистолет. И на тренировках массу боеприпаса нажег. Где та масса хомячков, которая говорила о недопустимости, разрешения КС для населения? Вот яркий пример того, для чего нормальному человеку оружие.
Спорно. Большинство подобных эпизодов заканчивается плачевно. Скорее всего нападавший не собирался/боялся стрелять. Почему никто не принимает тот факт, что оружие дает реальное преимущество только при инициативе? Любого носителя хоть РПГ за пазухой можно элементарно угреть простым булыжником. Задачка для всех. У вас пистоль в в кобуре, к примеру, вы мирно прогуливаетесь, и тут сзади вам упирается дуло в башку с требованием "деньги или жизнь", ваши действия?
Так что на данном видео, мы видим глупый, хоть и успешный пример защитить себя. Всегда, правильное действие в такой ситуации - отдать деньги! 99% процентов такого геройства, против реального пистолета, и против реального отморозка заканчивается выстрелом в героя.
"Большинство подобных эпизодов заканчивается плачевно" - статистикой не поделишься? А то как ни посмотришь очередное криминологическое исследование, так вновь выясняется, что самооборона с огнестрельным оружием позволяет выйти из конфликта целым с максимальной вероятностью. Например, шансы быть избитым, если делать всё, что скажет нападающий на треть ВЫШЕ, чем если сопротивляться ему с оружием в руках. "Скорее всего..." - ты готов поставить свою жизнь на это? Нет? Ну так и не пи..и! Множество народу было убито ПОСЛЕ ограбления - по принципу "не оставлять свидетелей". Не сопротивлялись, надеялись, что их отпустят... "...оружие даёт преимущество только при инициативе" - надо же! Что ж телохранители-то оружие с собой таскают? Инкассаторы? Полицейские, в конце концов? Они ж сами не нападают - только реагируют на нападение, то есть инициатива всегда не у них! "и тут сзади вам упирается дуло" - шедеврально! "Вот идетё вы в чистом поле, вокруг ни ямки, ни кустика, и вдруг из-за угла танк!" Если ты такой идиот, что подпускаешь к себе в безлюдном месте незнакомого человека на расстояние вытянутой руки СЗАДИ - тебе уже ничего не поможет. В остальных случаях шанс успеть приготовиться - есть. Было бы ЧЕМ готовиться... "Всегда, правильное действие в такой ситуации - отдать деньги!" - блин, гениально! Повторяю: анализ нападений (исследование Дж.Лотта, данные из США) показывает, что в этом случае шанс получить телесные повреждения - 48%. Потому как: - нападающие порой избивают жертвы просто для того, чтобы те не сумели оперативно вызвать на помощь; - мотив нападения зачастую - не только ограбить, но и унизить жертву, повысив таким образом свою самооценку. При самозащите с применением огнестрельного оружия шансы получить телесные повреждения - 28%. И это включает случаи вооружённого нападения. И это включает случаи, когда телесные повреждения были получены ДО того, как жертва сумела достать оружие. АФФТАР, ЖГИ ЕСЧО!
О, еще один рэмбо) Ты себя по уровню подготовки сравниваешь с телохранителем? Или так-же как телохранители, будешь на стреме постоянно ходить? У телохранителя работа такая, искать в толпе опасность. Да и то, не всегда у них получается упредить нападение. Если ты собираешься быть на стреме все время, то мне тебя жаль. Сравнение с телохранителем нелепое. Тоже и с инкассаторами - поставил себя в один ряд с профессионалом в бронике и с акм наперевес, с человеком, который ждет нападения, и которого прикрывают еще несколько стволов. Так-что, пока ты из под пуза будешь вытягивать че либо в тебя уже обойму расстреляют. Если так интересны ссылки, док-ва итд... То гугл в помощь - "Что делать при вооруженном ограблении". Вот там как раз все специалисты советуют именно то, что ты говоришь - оказывать сопротивление))
Если бы грабитель спилил мушку, может и обошлось бы. Чувак в машине все верно сделал, интересно, пистолет у него на соседнем сиденье лежал или где? быстро как-то сориентировался и применил по назначению.
Да вообще не понятно что произошло. Как только водитель сел, сразу подошел нига, а водитель тут же высунул руку из окна, потом нига приставил пушку к водиле и водила сразу начал стрелять... Похоже водила знал, что его сейчас хлопать начнут и был готов к этому.
Возможно бандитские разборки между кланами... Типуха знал, что нужно стрематься, поэтому был наготове.
В России, если ты убьешь такого вот грабителя, отгребешь 105ст. УК РФ и от 10 до 15 лет за умышленное убийство и никого волновать не будет, что ты защищал свою жизнь, деньги, машину и что - либо еще... ***ный Путин.
О, еще один рэмбо) Ты себя по уровню подготовки сравниваешь с телохранителем? Или так-же как телохранители, будешь на стреме постоянно ходить? У телохранителя работа такая, искать в толпе опасность. Да и то, не всегда у них получается упредить нападение. Если ты собираешься быть на стреме все время, то мне тебя жаль. Сравнение с телохранителем нелепое. Тоже и с инкассаторами - поставил себя в один ряд с профессионалом в бронике и с акм наперевес, с человеком, который ждет нападения, и которого прикрывают еще несколько стволов. Так-что, пока ты из под пуза будешь вытягивать че либо в тебя уже обойму расстреляют. Если так интересны ссылки, док-ва итд... То гугл в помощь - "Что делать при вооруженном ограблении". Вот там как раз все специалисты советуют именно то, что ты говоришь - оказывать сопротивление))
Херню не несите. Вы понятия не имеете о том, что представляет из себя подготовка как инкассатора или телохранителя, так и гражданского человека. Гражданский, который периодически посещает тир, умеет пользоваться оружием лучше каких-то инкассаторов.
О, еще один рэмбо) Ты себя по уровню подготовки сравниваешь с телохранителем? Или так-же как телохранители, будешь на стреме постоянно ходить? У телохранителя работа такая, искать в толпе опасность. Да и то, не всегда у них получается упредить нападение. Если ты собираешься быть на стреме все время, то мне тебя жаль. Сравнение с телохранителем нелепое. Тоже и с инкассаторами - поставил себя в один ряд с профессионалом в бронике и с акм наперевес, с человеком, который ждет нападения, и которого прикрывают еще несколько стволов. Так-что, пока ты из под пуза будешь вытягивать че либо в тебя уже обойму расстреляют. Если так интересны ссылки, док-ва итд... То гугл в помощь - "Что делать при вооруженном ограблении". Вот там как раз все специалисты советуют именно то, что ты говоришь - оказывать сопротивление))
Херню не несите. Вы понятия не имеете о том, что представляет из себя подготовка как инкассатора или телохранителя, так и гражданского человека. Гражданский, который периодически посещает тир, умеет пользоваться оружием лучше каких-то инкассаторов.
"Гражданский, который периодически посещает тир, умеет пользоваться оружием лучше каких-то инкассаторов."
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. интересно из травмы стрелял или из боевого?
yaplakal.com