Кстати, один из приглашённых это Тесак, известный борец с педофилами.
Это которого навальный со свиноподобной гайдар по 282 в тюрягу посадили?
Цитата
Можно по-разному относиться к оранжевой революции в Украине, но имхо с тех пор стало меньше такой хуеты по тв, как в России. У нас немало каналов, которые более-менее объективно подают информацию, ну или по-крайней мере, на свой взгляд, а не под копирку.
В общем с одной стороны неплохо бы, чтоб победил оппозиционер. а потом его как юльку в тюрягу. Расставило бы по местам. Но страна с ядерным оружием, а мозгов нет и кнопка близко , поэтому нуегонах.
А новости нужно узнавать из и нета.
Ну да, у вас в случае такого действа вполне может пойти отделение всяких гордых республик. У нас и то чуть не дошло до разделения, сепаратизм зашкаливал с обеих сторон. Тут я чисто за Украину говорил. И за те или иные последствия майдана.
В России вполне вероятно, что такой майдан может плохо кончиться. Да и альтернативных лидеров нету, впрочем, как и у нас сейчас тоже.
зря вы так про зомбоящик, вот я сёдня по нему Португалия - Россия посмотрю, вчера Испания - Россия смотрел как наши чмошники играли? нее! это не игра! матерился во весь голос. в 1994 ещё друг по поводу ЧМ высказался - это-ж чм, не можешь играть - перекусай всех! при 8м в инете смотреть невозможно, а так кабель, вискарь, и вдруг -чудо! как в 2008 с голландцами, единственный раз когда судья в нашу сторону всё свистел, особенно потом когда без эмоций пересматривал в голос ржал) а так да - после свистка на улицу и орал полчаса))) чё то ни разу от инета таких эмоций не было)
В интернете существенно больше всякого говна и гнилых вбросов, чем на ТВ.
ТВ верить нельзя, потому что пляшут под дудку хозяина (причём хозяин — не государство, вопреки стереотипам многих отписавшихся) и насаждают одно-единственное "правильное" мнение.
Интернету верить нельзя, потому что правда скрыта под тоннами лживого мусора: сколько людей, столько и версий. И "прав" оказывается тот, кто громче кричит.
Новости нужно, прежде всего, фильтровать и анализировать.
да им похуй что вы об этом скажете в интернетах, у них есть своя аудитория, которая будет верить в любую хуйню. что там скажут и которая этих разоблачающих постов в жизни не увидит, поэтому они будут врать как угодно нагло, даже о тех вещах, которые вы можете проверить просто выглянув в окно
Нахуя вы смотрите первый канал и телевидение вообще? Тех, кто регулярно смотрит первый канал, даже могила не исправит. От них толку меньше, чем от планктона. Больные головой люди, ровно как и большинство ведущих и гостей.
Поглядел пару дней назад на канале ртр говносрач про всякие социальные проекты (стопхам, хрюши, охотники на педофилов и т.п.) - пиздец. Приглашенные гости - стадо долбоебов. Какой-то актер был известный, который все выебывался на стопхам, это фееричный долбоеб. Его ещё уважают. Его же от общества надо изолировать, а не в кино снимать.
тут некоторые отписываются и с гордостью сообщают что не смотрят зомбоящик, а если и смотрят, то только дискавери и им подобные. в основном черпают всю инфу в интернете. я считаю, что нужно смотреть и первый канал, и второй и остальные пропагандистские каналы. отвечу почему: надо быть в курсе того, что вливают в уши в массы и бороться с этим. ведь если так оно и будет продолдаться, то такими темпами и до интренета доберутся - там будет только то, что показали по первому каналу. правильно здесь один юзер написал жалобу и потребовал опровержения. в слудующий раз они уже покажут полные версии или не будет таких передач вообще.а если ты прошёл мимо, то им этого и надо - большинство электората посмотрит и решит что в интернете творится дичайшая чернуха и будет за закон о фильтрации интернетов. что уже впринципе и происходит.
решил не смотреть все, но и до повтора было видно что машина тупо объехала человека. а там, что -то еще жалко-слезливое должно было быть? и вообще это не жди меня? там любят слезливые истории... rborno, ты не один такой - тоже есть время смотрю телевизор( правда обычно звезду смотрю - нравится он мне). а инет, по мне это поле оппозиции, государству с ним работать хуже - оно не поворотливое. только опозиция этим преимуществом не воспользовалась( в варианте когда они хотели главу государства сместить- не поддержу, если у них была бы мало мальская программа действий - многие поддержали бы, наверное). отвлекся, дискавери, експлоерер и особенно хистори смотреть противопоказано. смотрим 24 вести и евроньюс - часто у них рассинхрон идет в оценке событий.
Это сообщение отредактировал xBACILLAx - 8 июн 2013 в 07:14
ТВ верить нельзя, потому что пляшут под дудку хозяина (причём хозяин — не государство, вопреки стереотипам многих отписавшихся) и насаждают одно-единственное "правильное" мнение.
А хозяин телеканала под чью дудку пляшет? Поверьте, показывать рождение теленка в селе "Заветы Ильича" хозяин телеканала может без проблем.
Но есть запретные темы. И тут уже выясняется, что хозяин телеканала не такой уж и хозяин
Телевизор не смотрю уже лет 10, когда смыло Японию и была угроза взрыва АЭС, узнал только через 2 недели после. И может я отстаю от общей картины мира в плане новостей, но я не засоряю мозг тем что нам пихают с экрана. Всем рекомендую посмотреть фильм "Плутовство или как хвост виляет собакой" или "Вилять собакой" к сожалению не помню оригинальное название на английском, но не ошибетесь, старенький фильм в полной мере открывающий мир СМИ, после этого фильма я если и смотрю ТВ то это либо научно популярные каналы, либо культурная программа., все остальное пыль
Даже "яп" принадлежит людям Вовы. Даже "оппозиционные" каналы типа "РЕН" и "дождь", радиостанция "эхо москвы" все владельцы друзья ПУ. Ну нет у нас независимых сми. Последним независимым медиаресурсом был "вконтакте" и тот отжали у Дурова.
По суициду какая разница, фейк или нет. Вы же не будете показывать трилогию "Пилы" 5тилетнему ребёнку из-за того, что там всё фейк. Речь шла о пропаганде, и половина собравшихся хотела выпилить все видео категории "Жесть"
правильно тут человек сказал, что "смотреть можно всё, думать надо головой своей" Зомбоящик, нет лучше, да бля чем нет лучше то????? Через него "промывка мозгов" проводится легче, быстрее и дешевле. Я в нет захожу только для развлечения, а ведь тысячи сидят сутками - "обсуждают, высказываются" и т.д. и т.п.
Пришел ответ из Роскомнадзора, ничего конкретного ждем продолжения. Уважаемый Денис Александрович!
Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу рассмотрело Ваше обращение в отношении сюжета, показанного в передаче «Свобода и справедливость» на телеканале «Первый Канал» и сообщает следующее.
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) как лицензирующий орган, направила в ОАО «Первый канал» письмо с просьбой дать разъяснения по поводу расхождений в показе этих материалов.
До настоящего времени ответ в адрес Роскомнадзора не поступил.
При получении ответа от ОАО «Первый канал» Управление незамедлительно проинформирует Вас. Хотя исходя из недавнего поста про бардак на ОРТ, по шапке получат рядовые редакторы, а руководству будет глубоко насрать.
А вот и продолжение, а вот и ответ...в стиле нашего правителя - ниочем:
О разъяснении по существу поставленных вопросов
Уважаемый ______________________!
Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу в дополнение к письму от 04.07.2013 № 41639-02-11/77 сообщает следующее. Телепередача «Свобода и справедливость» приобретена ОАО «Первый канал» для осуществления телепоказа у ООО «Зеленая студия». Из сообщения исполнительного продюсера ООО «Зелёная студия» следует, что в составе указанной телепередачи были использованы видеоматериалы из открытых интернет источников, при этом, редактирование не производилось.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com