А если серьезно, как специалист, я в ахуе, это ж блять какую реактивность надо моментально внести в свеженькие ТВС (да и кто бы дал так сделать), чтобы сразу так жахнуло...интересные экспериментики однако
как неспециалист, но сколько-то разбирающийся, я тоже удивился сабжевому видео.
Полоний-берилиевым источником бысртенько засветил и получил К=1,01. Вот как раз вы здесь очень даже ошибаетесь насчет свежих ТВС. Для свежих ТВС (ВВЭР-1000) в (при 200 0С)воде без бора вы получите критику! Если помните есть такое понятие повторная критичность!
Cвечение из активной зоны работающего на полной мощности (3200МВт) реактора видел сам, со свечением из видео или от отработанного топлива даже сравнивать не стоит.
Это каким ты образом свечение из активной зоны увидел 3,2ГВт реактора, расскажи плиз??? Минуя гермооболочку, ББЗ (бак биологической защиты)??? Это сообщение отредактировал dmi220 - 27 июн 2014 в 06:01
У меня на работе, за окном, вентиляция смонтированная на наружной стене - с таким же звуком запускается, теперь буду всегда вздрагивать ((( раньше то хоть через раз (((
А если серьезно, как специалист, я в ахуе, это ж блять какую реактивность надо моментально внести в свеженькие ТВС (да и кто бы дал так сделать), чтобы сразу так жахнуло...интересные экспериментики однако
как неспециалист, но сколько-то разбирающийся, я тоже удивился сабжевому видео.
Полоний-берилиевым источником бысртенько засветил и получил К=1,01. Вот как раз вы здесь очень даже ошибаетесь насчет свежих ТВС. Для свежих ТВС (ВВЭР-1000) в (при 200 0С)воде без бора вы получите критику! Если помните есть такое понятие повторная критичность!
ну вот чешется у меня язык расписать что и как - работаю я на АЭС и управляю реактором, но увы, нельзя мне лишнего пиздеть где попало, извините((
Автору естественно "зелень", но только один вопрос: "Вот то, что написано в последних двух предложениях самого поста, думаешь кто-то и что-то понял?" Да ни фига не понял. Ну посидели, щечки свои по надували, якобы чего-то знают или помнят из той же физики школьной программы и есть тот смысл понимания, что было написано.
Cвечение из активной зоны работающего на полной мощности (3200МВт) реактора видел сам, со свечением из видео или от отработанного топлива даже сравнивать не стоит.
Это каким ты образом свечение из активной зоны увидел 3,2ГВт реактора, расскажи плиз??? Минуя гермооболочку, ББЗ (бак биологической защиты)???
Элементарно, на РБМК через слой воды (10 метров). Если на мощности извлечь из канала стержень СУЗ, образуется дырка от пятака реактора, через всю активную зону, заполненная водой. Вот через неё и видел. Теперь это уже не прокатит, тип стержней сменился, нынешние это не позволяют.
А если серьезно, как специалист, я в ахуе, это ж блять какую реактивность надо моментально внести в свеженькие ТВС (да и кто бы дал так сделать), чтобы сразу так жахнуло...интересные экспериментики однако
как неспециалист, но сколько-то разбирающийся, я тоже удивился сабжевому видео.
Полоний-берилиевым источником бысртенько засветил и получил К=1,01. Вот как раз вы здесь очень даже ошибаетесь насчет свежих ТВС. Для свежих ТВС (ВВЭР-1000) в (при 200 0С)воде без бора вы получите критику! Если помните есть такое понятие повторная критичность!
ну вот чешется у меня язык расписать что и как - работаю я на АЭС и управляю реактором, но увы, нельзя мне лишнего пиздеть где попало, извините((
Сцуко, это ЯП! Такие термины, как будто поматерились. Тема начиналась просто с видяшки, а выросла в такое обсуждение.
Это не похоже на ввод запуск реактора, их вроде бы плавно запускают, походу эксперимент какой-то... Вот нашел подпись к видюхе, это исследовательский реактор: Annular Core Research Reactor (ACRR) recently conducted its 10,000th operation. During a maximum pulse, the ACRR generates a whopping 35,000 MegaWatts of power for seven milliseconds.Sandia National Laboratories
Подробнее:
Юбилейный, 10 000 запуск реактора Annular Core Research Reactor (ACRR) в лаборатории Центра ядерного оружия ВВС США на базе Киртленд в Нью-Мексико. C 1946 база является ключевым звеном в Манхеттонском проекте. Сам реактор действует с 1979 года и используется главным образом для испытания вооружений в условиях ядерного взрыва.
Любопытно, что этот маленький тестовый реактор на 2МВ в момент пуска пучка генерирует 35,000 мегават мощности на 7 милисекунд. Это в три раза больше чем мощность крупнейшей АЭС США в Фениксе. Однако в соседнем здании находиться SPUR — Sandria Pulse Reactor, от пусков которого синие лучи в глазах появляются даже если просто закрыть глаза находясь на близлежащей парковке.
не не эта, это первый контур он находится под давлением и нагревается до охуительной температуры нагревая в парогенераторах воду второго контура которая превращается в пар и крутит турбину. вода третего контура охлаждает воду второго контурав в других теплообменниках где пар превращается в воду а потом гонится опять в парогекнераторы и далее по кругу. а вот вода четвертого контура это уже либо забортная вода на апл, либо вода из специальных басейнов на аэс.
это не контур, не первый и не второй. вода тут большей частью в качестве биозащиты используется. реактор исследовательский.
Это не похоже на ввод запуск реактора, их вроде бы плавно запускают, походу эксперимент какой-то... Вот нашел подпись к видюхе, это исследовательский реактор: Annular Core Research Reactor (ACRR) recently conducted its 10,000th operation. During a maximum pulse, the ACRR generates a whopping 35,000 MegaWatts of power for seven milliseconds.Sandia National Laboratories
Подробнее:
Юбилейный, 10 000 запуск реактора Annular Core Research Reactor (ACRR) в лаборатории Центра ядерного оружия ВВС США на базе Киртленд в Нью-Мексико. C 1946 база является ключевым звеном в Манхеттонском проекте. Сам реактор действует с 1979 года и используется главным образом для испытания вооружений в условиях ядерного взрыва.
Любопытно, что этот маленький тестовый реактор на 2МВ в момент пуска пучка генерирует 35,000 мегават мощности на 7 милисекунд. Это в три раза больше чем мощность крупнейшей АЭС США в Фениксе. Однако в соседнем здании находиться SPUR — Sandria Pulse Reactor, от пусков которого синие лучи в глазах появляются даже если просто закрыть глаза находясь на близлежащей парковке.
Реакторы, они разные. Вы пишете про импульсный реактор. Импульсный реактор работает в режиме ядерной бомбы, только в самый начальный момент взрыва реакция прерывается, поэтому бабах и не происходит. На видео обычный бассейновый реактор, он в таком режиме работать не может.
В данном "безграмотном" видео показан совершенно другой тип реактора (по ходу дела, CANDU), который сильно специфичен, и эксплуатируется исключительно в Канаде.
Этакое "совмещение РБМК и ВВЭР" на тяжелой воде, до кучи (на необогащенном уране, правда).
И чего вам CANDU не нравиться? Практически всеяден ("топи" хоть природным ураном, хоть МОХом), канальный (можно не останавливать при замене топлива). Реактор серии CANDU-IX (мощностью от 925 до 1300 МВт) имеет более гибкое требование к ядерному топливу. В качестве топлива можно будет использовать уран с природной степенью обогащения, низкообогащенный уран, смешанное оксидное уран-плутониевое топливо, отработанное ядерное топливо легководных реакторов без его предварительной переработки, уран-ториевое и плутоний-ториевое топливо. Да и серьезных аварий вроде на этих реакторах не было. Самая "беда" это тритий и корозия, но в принципе это решаемо. Вроде в CANDU шестого поколения эти проблемы снижены. Ну а если у индусов (они аж на 2 месте по количеству этих реакторов в мире) получиться "замкнутый ЯТЦ" то вообще будет супер.
Ну я, вообще-то, нигде не сказал, "что он мне не нравится". Конкурент российским реакторам. Таки да, Индия как-то совсем из головы вылетела.
Просто СANDU не имеет ни малейшего отношения к первоначальному видео с эффектом Вавилова-Черенкова.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
BorodaTHOR26 июн 2014 в 23:51