Из за таких мудрецов как вы (трехлинейка наше усё, ура блеать) в советско-финскую срочно доставали автоматы Федорова со складов, В ВОВ ходили с копьями мосинскими против МП 40 и Максимка с 250 выстрелов в минуту против МГ 42 - 1500 выстрелов.
С чего такой вывод? Я лишь предложил Вам обозначить критерии отбора. Вы привели в пример работу какой-то ассоциации из 7 человек и 3 критерия, в т.ч. дизайн (!). Далее я спросил: и это всё? Теперь у Вас порвало пукан почему-то. Нервы не к чёрту?
Цитата
конечно, в стрелковой ассоциации дауны сидят.)) ... ИДИТЕ НАХУЙ короче.
Насчёт стрелковой ассоциации - не знаю, т.к. не общался, а вот уровень Вашего развития очевиден.
olse насчет АКМС я уже минусы приводил, больше всего выбешивал качающийся и не дающий упора приклад, приходилось заматывать изолентой. даже если не брать кучность то вес бк тоже доставлял кучу неудобств - он на много тяжелее. ну и прицел на него не поставить
Ну насчет прицела неправда Ваша, барин. Есть в конце концов АКМСН. Так что не надо категорично говорить что прицел на него НЕ поставить.
их маловато выпустили) я три года назад сдал на склад свой АКМС 1973 года выпуска) хорошая машинка, очень хорошая! но надо двигаться вперед и развтивать стрелковку, совершенствовать, улучшать характеристики, иначе мы так и будем еще лет сто калашами махать
АКМС оттюнить - так ему цены не будет :) Прицел, дульный тормоз, лазерный целеуказатель, тактическую рукоятку, сошки, барабан :)))) Я думаю Вы бы его вряд ли тогда на израильца махнули, не? :))))
900 метров? уважаемый это полная хрень, даже при установке оптики он на таком расстоянии никуда не попадет! даже для СВД со штатным ПСО-1 это запредельная дальность стрельбы (при заявленной 1200 или 1300))
Это не мои слова про 900 метров. Это амер говорил. Видимо их на шару обстреливали и при этом были ранения. Естественно, ни о какой прицельной стрельбе речи не шло. Это он говорил, утрируя, чтобы не было недооценки даже старой стрелковой системы. А на 460 метров он сам без оптики отлично лупил одиночными.
Вот честно похуй, с чьего автомата стрелять, у каждого свои цели и задачи, но вот когда жизнь заставит и рогатке будешь рад )))))!!!!!!! Хотя Калаш ближе к телу )))
Это сообщение отредактировал kalash47 - 27 ноя 2014 в 22:24
olse насчет АКМС я уже минусы приводил, больше всего выбешивал качающийся и не дающий упора приклад, приходилось заматывать изолентой. даже если не брать кучность то вес бк тоже доставлял кучу неудобств - он на много тяжелее. ну и прицел на него не поставить
Ну насчет прицела неправда Ваша, барин. Есть в конце концов АКМСН. Так что не надо категорично говорить что прицел на него НЕ поставить.
их маловато выпустили) я три года назад сдал на склад свой АКМС 1973 года выпуска) хорошая машинка, очень хорошая! но надо двигаться вперед и развтивать стрелковку, совершенствовать, улучшать характеристики, иначе мы так и будем еще лет сто калашами махать
АКМС оттюнить - так ему цены не будет :) Прицел, дульный тормоз, лазерный целеуказатель, тактическую рукоятку, сошки, барабан :)))) Я думаю Вы бы его вряд ли тогда на израильца махнули, не? :))))
так на моем АК-74м- еврейский приклад, коллиматор айм пойнт, пбс Зенитовский, пистолетная рукоятка еврейская, кнопка сброса магазина, не родное цевье. а лазерный прицел считаю излишним)
nomus "адаптивный калаш" так видео называлось? есть на рутрекере
Нет, не так. По-английски. Поэтому и не могу найти. Там практически оригинальные 5.45 и 7.62. Российская база. Часть некритичных деталей, ствольная коробка, еще что-то - левое возможно.
спецназ34 У тебя город не дефолтсити случаем? А то поправлюсь как - можно до тира побрести побаловаться ну и по пивку :)
Это сообщение отредактировал olse - 27 ноя 2014 в 22:50
Добавлено в 17:42 ну и в отличие от минусеров я калаш в разных его вариантах юзаю уже 17 лет)) но вам то виднее как он крут))
Дяденька, а ты ведь в 1982 родился,да? И 17 лет калаш юзаешь? С пятнадцати лет!? Ты в Суворовском учился? Или калаш у тебя как привод страйкбольный? Дык для семнадцатилетней давности и то и другое на веру не принимается. " Мы в жопе", "Двигаться вперёд", слишком громко и общо для аргументов. А по конкретике сейчас мало кто может сказать о новых образцах. Только по публикациям судят. А про калаш, давно всем, кто знает, всё понятно
Добавлено в 17:42 ну и в отличие от минусеров я калаш в разных его вариантах юзаю уже 17 лет)) но вам то виднее как он крут))
Дяденька, а ты ведь в 1982 родился,да? И 17 лет калаш юзаешь? С пятнадцати лет!? Ты в Суворовском учился? Или калаш у тебя как привод страйкбольный? Дык для семнадцатилетней давности и то и другое на веру не принимается. " Мы в жопе", "Двигаться вперёд", слишком громко и общо для аргументов. А по конкретике сейчас мало кто может сказать о новых образцах. Только по публикациям судят. А про калаш, давно всем, кто знает, всё понятно
СВУ г. Екатеринбург)) 52 выпуск
Это сообщение отредактировал спецназ34 - 28 ноя 2014 в 00:01
спецназ34 Уважаемый, а что именно бред? Где я написал, что чистить оружие надо каждый день? Я написал, что чистить его надо после интенсивной стрельбы. Не согласны? И я не уверен, что боец-срочник сможет при свете фонаря в палатке в лучшем случае почистить быстро перед сном такую вот свистелку-перделку с картинки.
Добавлю. Вы вот M16A4 в руках держали? Стреляли? Разбирали? Я могу вот ее с АКМС сравнить. Догадываетесь, в чью пользу?
Ах да. Противодиверсионная быстрого реагирования. Заместитель командира группы. ЧФ.
Приятно разговаривать с теми кто все видел своими глазами! АКМС кстати вещь!! У нас были, причем собраны очень качественно, идеальное оружие) Да кстати, во время Чеченской наши в лес брали АКМС больше чем ак-74.. Знаете почему?
пробивает ветки и небольшие деревья, сам раньше так ходил, с барабашкой))) но бк тяжеловат и прилива под коллиматор нет(
Добавлено в 19:48
Цитата (olse @ 27.11.2014 - 19:39)
Цитата (saikbood @ 27.11.2014 - 19:11)
почитал-почитал...зачем говорить лучше/хуже, все в прок, все нам, а куда пойдет в спецуру или пехтуре обычной какая разница, они ж все НАШИ =)
Не знаю. Но любимые машинки на флоте были АПС, АКМС, РПКС :)))
а воевать вам с ними приходилось?))
Добавлено в 19:51 ну и для товарищей которые вещают про безотказность АК, посмотрите сдачу на краповый берет. там в конце марша проверяется работоспособность автомата выстрелом и не у всех он стреляет, хотя там его не таскают как в видосах за БТРом.
Ну так не надо путать культуру производства с конструкцией. Действительно, в последние лет 25 качество изготовления свалилось ниже некуда. Из-за этого они и не стреляют. Никто не будет оспаривать нужность новых автоматов, но, имхо, надёжность останется важным фактором. Тут правильный баланс по характеристикам соблюсти надо, а он определяется задачей. Так, что и калаш будет, и новое появится. А дальше, чует сердце, будет практика для боевых испытаний. Не дай бог, конечно.
Добавлено в 17:42 ну и в отличие от минусеров я калаш в разных его вариантах юзаю уже 17 лет)) но вам то виднее как он крут))
Дяденька, а ты ведь в 1982 родился,да? И 17 лет калаш юзаешь? С пятнадцати лет!? Ты в Суворовском учился? Или калаш у тебя как привод страйкбольный? Дык для семнадцатилетней давности и то и другое на веру не принимается. " Мы в жопе", "Двигаться вперёд", слишком громко и общо для аргументов. А по конкретике сейчас мало кто может сказать о новых образцах. Только по публикациям судят. А про калаш, давно всем, кто знает, всё понятно
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ток Харьков не трогайте..
yaplakal.com
CKAT27 ноя 2014 в 21:09