Война продолжается...

Цитата (AntonioKiev @ 18.10.2020 - 22:30)

Армяне. Лос-Анжелес. 2020. Бастуют против войны в Карабахе.

Пусть приезжают.

Цитата (POLpot64 @ 18.10.2020 - 22:30)

Цитата (SanSanichSan @ 18.10.2020 - 22:27) Цитата (POLpot64 @ 18.10.2020 - 22:09) признавая многочисленные армянские жертвы, ряд стран, в частности, Великобритания и Израиль, избегают использовать термин «геноцид», исходя из политической целесообразности. Дело не только в нецелесообразности. Швейцарский суд по делу Перинчека, начав разбираться в фактах из турецких архивов, посоветовал армянской стороне спустить дело на тормозах - армянам самим выйдет дороже. Чему армяне и последовали не подав апеляцию. В Османской Империи несмотря на участие в Первой Мировой войне, ежегодно проводилась перепись населения. Ведомством занимавшимся переписью в разные годы руководили евреи, немцы, англичане, в 1915-м ведомством по переписи населения заведовал... армянин. Так вот материалы по переписи ну никак не соответствуют армянским цифрам по "погибшим" армянам. "Погибшие" армяне потом одновременно оказались за Океаном, во Франции, Европе и т.д. Турция с самого начала открыла свои архивы и предлагала всем желающим в том числе Армении ознакомиться с документами. В 1922 году на Лозанской конференции, страны Антанты несмотря на наличие "жертв и свидетелей Геноцида", и побежденность Турции, не смогли доказать реальность этого мифического "геноцида". Как же они смогут это сделать сегодня ? я опираюсь на данные википедии. и на данные министерства обороны армении

Как же швейцарцы вместе с Клуни тогда лоханулись - надо было и им на википедию и министерство обороны Армении ссылаться если что.

Цитата

Ты замонал за мной ходить и мои слова перепроверять))) Кого ты из себя строишь мля))))

Девонька , вот кого ты здесь строишь - то лезбиянку , то азербайджанку , то людоедку ?
То , что ты ботик - эт понятно.Есть мнение , что очередной перекрашенный хохлобот.Причем - не самый умный.
Неужто у азеров так дела хуевы , что и здесь им "воевать" надо?

Цитата (AntonioKiev @ 19.10.2020 - 00:30)

Армяне. Лос-Анжелес. 2020. Бастуют против войны в Карабахе.

перед кем?
какую цель ставят? привлечь внимание, рассказать американцам о своей 2000летней истории? направить войска?

Армяне. Лос-Анжелес. 2020. Бастуют против войны.

вот пример наглого вранья о народе победителе.

на самом деле они не бастуют против войны.
на фото виден передвижной армянский военкомат и там идёт запись добровольцев армянских.

пс эрдогана инсульт хватил,когда разведка показала ему эти фото

Цитата (Halaban @ 18.10.2020 - 22:29)

Цитата там гористая местность и её 30 лет армяне окапывали и минировали. сейчас прорвали эту линию и у азеров намного быстрее пойдёт продвижение. Посмотрим , как дальше пойдет.Глав.азер и глав.турок уже стоко наговорили , что без взятия Карабаха они "потеряют лицо". Да и следующий шанс повоевать когда уже представится - неизвестно. Поживем-увидим.

Армяне уже проиграли войну, неужели не понятно? Россия ясно сказала- Карабах не Арманистан. И точка.
Разбирайтесь сами. С чего должны гибнуть наши ребята когда полтора миллиона армян в России на базаре торгуют?

Это сообщение отредактировал Nemoomen - 18 окт. 2020 г. в 22:38

Цитата (Jamka @ 18.10.2020 - 22:33)

Цитата (AntonioKiev @ 18.10.2020 - 22:30) Армяне. Лос-Анжелес. 2020. Бастуют против войны в Карабахе. Пусть приезжают.

Вот это - правильный посыл!

Цитата (Halaban @ 19.10.2020 - 00:34)

Девонька , вот кого ты здесь строишь...

тсс, спугнешь и половина общения пропадет.

Цитата (AntonioKiev @ 18.10.2020 - 22:30)

Армяне. Лос-Анжелес. 2020. Бастуют против войны в Карабахе.

Неужели требуют вывести из Карабаха армянские войска?

Цитата (neywa623 @ 18.10.2020 - 22:35)

перед кем? какую цель ставят? привлечь внимание, рассказать американцам о своей 2000летней истории? направить войска?

То же самое, что и наши Что бы кто-то пришел и решил за них их проблемы

Цитата

Армяне уже проиграли войну, неужели не понятно?

Проиграв несколько сражений , война ещё не проиграна.Ты понимаешь , дружище , вопрос в том , какие кто ставил какие цели и чем это кончилось.
О поражении армян можно будет говорить тока тогда , когда азеры выйдут на армянские границы , с войной или армянской капитуляцией - это не столь важно.

Цитата (SanSanichSan @ 18.10.2020 - 22:34)

Цитата (POLpot64 @ 18.10.2020 - 22:30) Цитата (SanSanichSan @ 18.10.2020 - 22:27) Цитата (POLpot64 @ 18.10.2020 - 22:09) признавая многочисленные армянские жертвы, ряд стран, в частности, Великобритания и Израиль, избегают использовать термин «геноцид», исходя из политической целесообразности. Дело не только в нецелесообразности. Швейцарский суд по делу Перинчека, начав разбираться в фактах из турецких архивов, посоветовал армянской стороне спустить дело на тормозах - армянам самим выйдет дороже. Чему армяне и последовали не подав апеляцию. В Османской Империи несмотря на участие в Первой Мировой войне, ежегодно проводилась перепись населения. Ведомством занимавшимся переписью в разные годы руководили евреи, немцы, англичане, в 1915-м ведомством по переписи населения заведовал... армянин. Так вот материалы по переписи ну никак не соответствуют армянским цифрам по "погибшим" армянам. "Погибшие" армяне потом одновременно оказались за Океаном, во Франции, Европе и т.д. Турция с самого начала открыла свои архивы и предлагала всем желающим в том числе Армении ознакомиться с документами. В 1922 году на Лозанской конференции, страны Антанты несмотря на наличие "жертв и свидетелей Геноцида", и побежденность Турции, не смогли доказать реальность этого мифического "геноцида". Как же они смогут это сделать сегодня ? я опираюсь на данные википедии. и на данные министерства обороны армении Как же швейцарцы вместе с Клуни тогда лоханулись - надо было и им на википедию и министерство обороны Армении ссылаться если что.

ты привёл частный случай
опираются на свои законы
в ответ я бы мог привести пример "Мартин Мартунян против «Нью-Йорк Лайф Иншурэнс»

Это сообщение отредактировал POLpot64 - 18 окт. 2020 г. в 22:42

Цитата (Halaban @ 18.10.2020 - 22:34)

Есть мнение

Высказал свое мнение, я прочла, поняла. Не вжу причин тебя переубеждать в чем то вообще.
К мнениям я отношусь еще менее серьезно, чем к "авторитетным СМИ".
Чюс!

Цитата

Армяне уже проиграли войну, неужели не понятно? Россия ясно сказала- Карабах не Арманистан.

По факту , РФ , как и остальные страны , да и сами армяне - не говорили , что "Карабах это Арманистан."

Цитата (dadyura @ 17.10.2020 - 15:20)

Вот так Запад поманил Пашиняна конфеткой оторвал от России и отдал на растерзание сначала Карабах а после и до Армении дойдёт!

Да что Вы пристали к этому полуграмотному Пашиняну? Кто президент у них знаете? Друг сына Английской королевы. Вот и всё.

Цитата (elegaz @ 18.10.2020 - 22:38)

Цитата (neywa623 @ 18.10.2020 - 22:35) перед кем? какую цель ставят? привлечь внимание, рассказать американцам о своей 2000летней истории? направить войска? То же самое, что и наши Что бы кто-то пришел и решил за них их проблемы

Это что же, может возникнуть риск что пиндосы и русские столкнуться в Карабахе в своем одновременном желании воевать вместо армян ?

Цитата (elegaz @ 18.10.2020 - 22:38)

Цитата (neywa623 @ 18.10.2020 - 22:35) перед кем? какую цель ставят? привлечь внимание, рассказать американцам о своей 2000летней истории? направить войска? То же самое, что и наши Что бы кто-то пришел и решил за них их проблемы

Уточни , бро , сегодня в этом контексте ваши это кто?

Цитата (Jamka @ 18.10.2020 - 22:41)

Цитата (Halaban @ 18.10.2020 - 22:34) Есть мнение Высказал свое мнение, я прочла, поняла. Не вжу причин тебя переубеждать в чем то вообще.

И не надо.

Цитата (cleaner2009 @ 18.10.2020 - 22:42)

Цитата (dadyura @ 17.10.2020 - 15:20) Вот так Запад поманил Пашиняна конфеткой оторвал от России и отдал на растерзание сначала Карабах а после и до Армении дойдёт! Да что Вы пристали к этому полуграмотному Пашиняну? Кто президент у них знаете? Друг сына Английской королевы. Вот и всё.

Чё это меняет?

Цитата (Myrmeleon @ 18.10.2020 - 21:42)

Ты дебил? У армян нет РЭБов и ПВО для подавления беспилотников. Любую наземную технику можно уничтожить с воздуха, неважно какой она страной сделана, если нет противодействия.

Ну и спецлисты!!!
Даже беглое знакомство с дроновыми изделиями позволяет понять, что максимальные потолки для большинства из закупленных всего лишь 5-6 км. Какие-такие особые ПВО нужны для поражения на этих высотах? Может быть "Молот Тора"?
А вообще конечно ближайшее рассмотрение использования меня разочаровало:
- каждый вариант дрона имеет индивидуальную модель транспортировки и пуска. Это нужен "свой" автомобиль водитель и установщик. Унификации из-за разных производителей нет
- боеприпасы у каждого беспилотника разные
- автомашина не слабая, повышенной проходимости, переоборудована только для дронов, особо кузов для других задач не используешь
- из-за дороговизны количество дронов исчисляется десятками и сотнями экземпляров, техника и персонал на земле в основном простаиваивает
- техника нежная, возить придется скорее всего поштучно
- разные бренды продразумевают и разные пульты управления и ПО: это все требует освоения и получения навыков
- обязательно будет нужна разнообразная связь и все остальное к ней
- вся эта аппаратура требует укомлектования для всепогодного использования - палатки, фургоны стационарные точки
Длительная работа персонала потребует разворачивания точки питания, подвоза топлива, и пункта ремонта
И это просто так, глазами домохозяина)

Ну так што - армяне подтвердили поражение своей инфраструктуры дронами? Или придется верить как джентльменам?

Это сообщение отредактировал Лякса - 18 окт. 2020 г. в 22:48

Цитата (Halaban @ 18.10.2020 - 22:39)

Цитата Армяне уже проиграли войну, неужели не понятно? Проиграв несколько сражений , война ещё не проиграна.Ты понимаешь , дружище , вопрос в том , какие кто ставил какие цели и чем это кончилось. О поражении армян можно будет говорить тока тогда , когда азеры выйдут на армянские границы , с войной или армянской капитуляцией - это не столь важно.

мне кажется в данном случае это не так.
у армении с ресурсами плоховато.
и пашинян даже выколов себе глаз,не сможет сжечь ереван и сдать его алиеву,а потом погнать его до баку-анкары.

пс это шутка была.
алиев будет считать полной победой освобождением всех оккупированных территорий .

Цитата (POLpot64 @ 18.10.2020 - 22:41)

Цитата (SanSanichSan @ 18.10.2020 - 22:34) Цитата (POLpot64 @ 18.10.2020 - 22:30) Цитата (SanSanichSan @ 18.10.2020 - 22:27) Цитата (POLpot64 @ 18.10.2020 - 22:09) признавая многочисленные армянские жертвы, ряд стран, в частности, Великобритания и Израиль, избегают использовать термин «геноцид», исходя из политической целесообразности. Дело не только в нецелесообразности. Швейцарский суд по делу Перинчека, начав разбираться в фактах из турецких архивов, посоветовал армянской стороне спустить дело на тормозах - армянам самим выйдет дороже. Чему армяне и последовали не подав апеляцию. В Османской Империи несмотря на участие в Первой Мировой войне, ежегодно проводилась перепись населения. Ведомством занимавшимся переписью в разные годы руководили евреи, немцы, англичане, в 1915-м ведомством по переписи населения заведовал... армянин. Так вот материалы по переписи ну никак не соответствуют армянским цифрам по "погибшим" армянам. "Погибшие" армяне потом одновременно оказались за Океаном, во Франции, Европе и т.д. Турция с самого начала открыла свои архивы и предлагала всем желающим в том числе Армении ознакомиться с документами. В 1922 году на Лозанской конференции, страны Антанты несмотря на наличие "жертв и свидетелей Геноцида", и побежденность Турции, не смогли доказать реальность этого мифического "геноцида". Как же они смогут это сделать сегодня ? я опираюсь на данные википедии. и на данные министерства обороны армении Как же швейцарцы вместе с Клуни тогда лоханулись - надо было и им на википедию и министерство обороны Армении ссылаться если что. ты привёл частный случай опираются на свои законы в ответ я бы мог привести пример "Мартин Мартунян против «Нью-Йорк Лайф Иншурэнс»

То что мировое армянство(а они себя так и называют) выиграв в 2004-м дело "Мартин Мартунян против «Нью-Йорк Лайф Иншурэнс»" аж для 2400 человек, затем !почему-то! не развивает успех на глобальном уровне, а далее вообще проигрывает в 2015-м в деле "Перинчек против Швейцарии" лишь подтверждает реальность мифа о "геноциде".

Цитата (Лякса @ 18.10.2020 - 22:46)

Цитата (Myrmeleon @ 18.10.2020 - 21:42) Ты дебил? У армян нет РЭБов и ПВО для подавления беспилотников. Любую наземную технику можно уничтожить с воздуха, неважно какой она страной сделана, если нет противодействия. Ну и спецлисты!!! Даже беглое знакомство с дроновыми изделиями позволяет понять, что максимальные потолки для большинства из закупленных всего лишь 5-6 км. Какие-такие особые ПВО нужны для поражения на этих высотах? Может быть "Молот Тора"? А вообще конечно ближайшее рассмотрение использования меня разочаровало: - каждый вариант дрона имеет индивидуальную модель транспортировки и пуска. Это нужен "свой" автомобиль водитель и установщик. Унификации из-за разных производителей нет - боеприпасы у каждого беспилотника разные - автомашина не слабая, повышенной проходимости, переоборудована только для дронов, особо кузов для других задач не используешь - из-за дороговизны количество дронов исчисляется десятками и сотнями экземпляров, техника и персонал на земле в основном простаиваивает - техника нежная, возить придется скорее всего поштучно - разные бренды продразумевают и разные пульты управления и ПО: это все требует освоения и получения навыков - обязательно будет нужна разнообразная связь и все остальное к ней - вся эта аппаратура требует укомлектования для всепогодного использования - палатки, фургоны стационарные точки Длительная работа персонала потребует разворачивания точки питания, подвоза топлива, и пункта ремонта И это просто так, глазами домохозяина) Ну так што - армяне подтвердили поражение своей инфраструктуры дронами? Или придется верить как джентльменам?

в данное время в борьбе с дронами у армении одна надежда на плохую погоду и большую облачность.

Цитата

Ну и спецлисты!!! Даже беглое знакомство с дроновыми изделиями позволяет понять, что максимальные потолки для большинства из закупленных всего лишь 5-6 км. Какие-такие особые ПВО нужны для поражения на этих высотах? Может быть "Молот Тора"? А вообще конечно ближайшее рассмотрение использования меня разочаровало

Не шуми , ночь на дворе.И не разочаровывайся.Вопрос в финансовых возможностях , есть ли ресурсы на эти гравицапы в необходимых количествах.
Вспомни бомбежки Югославии в 99м - там участвовало более тысячи тока одних самолетов.

Цитата (SanSanichSan @ 18.10.2020 - 22:55)

Цитата (POLpot64 @ 18.10.2020 - 22:41) Цитата (SanSanichSan @ 18.10.2020 - 22:34) Цитата (POLpot64 @ 18.10.2020 - 22:30) Цитата (SanSanichSan @ 18.10.2020 - 22:27) Цитата (POLpot64 @ 18.10.2020 - 22:09) признавая многочисленные армянские жертвы, ряд стран, в частности, Великобритания и Израиль, избегают использовать термин «геноцид», исходя из политической целесообразности. Дело не только в нецелесообразности. Швейцарский суд по делу Перинчека, начав разбираться в фактах из турецких архивов, посоветовал армянской стороне спустить дело на тормозах - армянам самим выйдет дороже. Чему армяне и последовали не подав апеляцию. В Османской Империи несмотря на участие в Первой Мировой войне, ежегодно проводилась перепись населения. Ведомством занимавшимся переписью в разные годы руководили евреи, немцы, англичане, в 1915-м ведомством по переписи населения заведовал... армянин. Так вот материалы по переписи ну никак не соответствуют армянским цифрам по "погибшим" армянам. "Погибшие" армяне потом одновременно оказались за Океаном, во Франции, Европе и т.д. Турция с самого начала открыла свои архивы и предлагала всем желающим в том числе Армении ознакомиться с документами. В 1922 году на Лозанской конференции, страны Антанты несмотря на наличие "жертв и свидетелей Геноцида", и побежденность Турции, не смогли доказать реальность этого мифического "геноцида". Как же они смогут это сделать сегодня ? я опираюсь на данные википедии. и на данные министерства обороны армении Как же швейцарцы вместе с Клуни тогда лоханулись - надо было и им на википедию и министерство обороны Армении ссылаться если что. ты привёл частный случай опираются на свои законы в ответ я бы мог привести пример "Мартин Мартунян против «Нью-Йорк Лайф Иншурэнс» То что мировое армянство(а они себя так и называют) выиграв в 2004-м дело "Мартин Мартунян против «Нью-Йорк Лайф Иншурэнс»" аж для 2400 человек, затем !почему-то! не развивает успех на глобальном уровне, а далее вообще проигрывает в 2015-м в деле "Перинчек против Швейцарии" лишь подтверждает реальность мифа о "геноциде".

и на это есть ответ в википедии

Хотя сам по себе факт признания той или иной страной геноцида армян не означает принятие обязательств по выплате каких-либо компенсаций, но он может стать шагом к принятию законов, предполагающих выдвижение со стороны потомков жертв геноцида претензий финансового характера. Например, в 2000 году в признавшей геноцид армян Калифорнии был принят закон, разрешающий штату рассматривать вопросы о выплате компенсации за страховые полисы, проданные армянам с 1915 года по 1923 год[108]. На основании этого закона было вскоре инициировано судебное разбирательство "Мартин Мартунян против «Нью-Йорк Лайф Иншурэнс» (в этой компании был в том числе турецкий частный капитал), которое закончилось тем, что фирма-ответчик выплатила более 20 млн долларов[108]. Однако в дальнейшем попытки получить компенсацию за потерянное в ходе геноцида имущество столкнулись с неожиданным препятствием в лице президента США. Американские армяне, представляемые адвокатом И. Тимофеевым, подали иск в Верховный суд США против немецких страховых компаний по вопросу выплаты компенсаций от страховок, приобретенных предками истцов в Османской империи, но при поддержке президента США их требования были отклонены