Первое видео с места падения Боинга MH17, в годовщину трагедии

Цитата (Poxyi @ 19.07.2015 - 06:45)

Ну ну умный, хохолом обозвал сразу, да знаешь все, вот ссылка если чё http://www.uralskweek.kz/2015/07/18/dmitri...it-nesluchajno/

Земеля, тебе не кажется что ресурс "Уральская Неделя" попахивает говнецом. Проплаченные статьи, розжиг на почве межнациональной розни и т.д.

Цитата (JIuCa @ 17.07.2015 - 09:24)

Я в самолетах не разбираюсь, ну только как пассажир. Но вот рассуждая просто логически, прихожу к одному выводу. Вот смотрите, самолет не успел упасть, а уже все западные СМИ, ну и украинские начали орать, что ополченцы или русские сбили пассажирский самолет. Картинки в таких издания напрямую обвиняли Путина. Это было тогда, когда вообще никто (ну кроме сбивших) не могли знать кто виноват. Теперь представляем, что есть хоть малейшее доказательство нашей вины, полагаю вой стоял бы намного сильнее, но... приутихли как-то. Полагаю есть четкие доказательства вины украинской хунты, и вот в течение года начинают перекручивать и подчищать факты - нельзя же своих марионеток обвинять.

Так вот сбившие и сообщили о том, что сбили, еще до того, как весь мир узнал о крушении Боинга. У вас короткая память? Вы забыли, как на протяжении получаса, с момента сбития самолета и до момента обнаружения, что это пассажирский Боинг, ликовали Гиркины-Стреллковы, российские телеканалы, ополченцы и прочие сторонники непризнанных республик, хвастая, как сбили самолет именно в том месте и упал он именно в то место, где нашли Боинг?

Цитата (iovoi @ 19.07.2015 - 09:00)

Так вот сбившие и сообщили о том, что сбили, еще до того, как весь мир узнал о крушении Боинга. У вас короткая память? Вы забыли, как на протяжении получаса, с момента сбития самолета и до момента обнаружения, что это пассажирский Боинг, ликовали Гиркины-Стреллковы, российские телеканалы, ополченцы и прочие сторонники непризнанных республик, хвастая, как сбили самолет именно в том месте и упал он именно в то место, где нашли Боинг?

У Гиркина нет аккаунта в вконтакте, тока на антикваре (вконтакте кто-то за него пишет, точно так-же например, как за Поклонскую). До этого пачками грохали самолеты и падение не было рядовым - поэтому нельзя на 100% отвергать предположение, что они просто по аналогии решили похвалиться, а Лайф-Ньюс использовали не проверенный источник информации.
Это все не доказательства.
Вот вам ссылка на ещё одно интервью голландского прокурора, http://www.nzz.ch/international/europa/die...t-da-1.18581057 где он ни в чем на 100% не уверен, в отличии от вас свидомых придурков. Хотя я уже раньше писал - проще простого, найди поражающие элементы, идентифицируй их и все, ан нет, через год голландцы всё еще на 100% не уверены что поражающие элементы тока от бука.

Цитата (iovoi @ 19.07.2015 - 09:00)

Цитата (JIuCa @ 17.07.2015 - 09:24) Я в самолетах не разбираюсь, ну только как пассажир. Но вот рассуждая просто логически, прихожу к одному выводу. Вот смотрите, самолет не успел упасть, а уже все западные СМИ, ну и украинские начали орать, что ополченцы или русские сбили пассажирский самолет. Картинки в таких издания напрямую обвиняли Путина. Это было тогда, когда вообще никто (ну кроме сбивших) не могли знать кто виноват. Теперь представляем, что есть хоть малейшее доказательство нашей вины, полагаю вой стоял бы намного сильнее, но... приутихли как-то. Полагаю есть четкие доказательства вины украинской хунты, и вот в течение года начинают перекручивать и подчищать факты - нельзя же своих марионеток обвинять. Так вот сбившие и сообщили о том, что сбили, еще до того, как весь мир узнал о крушении Боинга. У вас короткая память? Вы забыли, как на протяжении получаса, с момента сбития самолета и до момента обнаружения, что это пассажирский Боинг, ликовали Гиркины-Стреллковы, российские телеканалы, ополченцы и прочие сторонники непризнанных республик, хвастая, как сбили самолет именно в том месте и упал он именно в то место, где нашли Боинг?

Ну, у вас в Запорожье, конечно виднее))))). Не думал что это тебе укросми в мозг присадили новый саженец? У нас, в России, такой информации не было, будто ополченцы сбили военный самолет)))). Было сразу: Сбит гражданский.

Цитата (Makeska @ 19.07.2015 - 09:12)

У нас, в России, такой информации не было, будто ополченцы сбили военный самолет)))). Было сразу: Сбит гражданский.

Неправда, у нас, в России, куча сми сначала про АН-26 говорила, а уже потом - про Боинг. http://schekn.livejournal.com/18207.html
Это сообщение отредактировал a77kv - 19 июл 2015 в 09:25

Почитал в комментах, мол, сперли БУК, шмальнули с Бука "биспилива" и т.д.

Ребят. ЗРК Бук - это не ПЗРК, который ты несешь с бартюней вдвоем в ящике, а потом с удачного места пускаешь. Так что честно говоря, видео вообще нихера не объясняет.

Фото БУКа, если кто не знает, как он выглядит.


Это сообщение отредактировал УпсенПупсен - 19 июл 2015 в 09:33

осюда взял
Куала-Лумпур: Аналитики разведки в Соединенных Штатах уже пришли к выводу, что полет Malaysia Airlines MH17 был сбит ракетой класса "воздух-воздух", и что украинское правительство уже было что-то с ним делать. Это подтверждает теорию возникающего постулируется местными следователям, что Боинг 777-200 был искалечен ракеты воздух-воздух и прикончили с пушечным огнем из истребителей, которые были затенения его, как он упал на землю. В убийственный доклад от 3 августа под заголовком "Полет 17 стрелять вниз Сценарий смены", Ассошиэйтед Пресс репортер Роберт Пэрри сказал: "некоторые источники американской разведки пришли к выводу, что повстанцы и России, скорее всего, не по вине и, что кажется, правительственные войска были украинские обвинять ". Это новое откровение была размещена на GlobalResearch, независимой исследовательской и средства массовой информации. В заявлении, распространенном посольством Украины во вторник, Киев отрицает, что его бойцы были в воздухе во время MH17 был сбит. Это следует в заявлении, распространенном Министерством обороны РФ, что его управление воздушным движением были обнаружены деятельность украинского ВВС в районе в тот же день. Они также отрицали все обвинения, выдвинутые правительством России и сказал, основной интерес в стране было в обеспечении немедленного, всеобъемлющего, прозрачного и объективного международного расследования трагедии путем создания государственной комиссии, включающей экспертов из Международной организации гражданской авиации (ИКАО) и Евроконтроля , "У нас есть доказательства того, что самолет был сбит российским ценных террориста с системой БУК-М1 SAM (Организация Североатлантического договора по классификации SA-11), которые вместе с экипажем, было поставлено из России. Это было все подтверждено нашей разведки, перехватили телефонные разговоры террористов и спутниковых снимков. "В то же время, украинские Вооруженные Силы никогда не использовали каких-либо зенитных ракет, так как анти-террористические операции началось в начале апреля," в заявлении. Вчера, New Straits Times цитирует экспертов, которые считают, что фотографии картин фрагментации взрыв на фюзеляже самолета показала две различные формы - модель измельчения, связанный с боеголовкой, заполненной "flechettes", и более равномерное, круглый тип проникновение отверстия, который согласуется с пушкой раундов. Вывод Парри также вытекает из того факта, что, несмотря на утверждения со стороны администрации Обамы, не было ни малейших материальных доказательств, чтобы поддержать вывод, что Россия поставила повстанцев с БУК-М1 зенитной ракетной системы, которые будут необходимы, чтобы поразить гражданский лайнер летел на 33000 футов. Парри также привел 29 июля Канадская радиовещательная корпорация интервью с Майклом Bociurkiw, одной из первых Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) следователей прибыть на место катастрофы, под Донецком. Bociurkiw является украинский-канадского монитор с ОБСЕ, который вместе с другим коллегой, были первыми международные наблюдатели, чтобы достичь обломков после полета MH17 был сбит над восточной Украины. В интервью CBC, репортер на видео предшествовали его: "Обломки еще тлеет, когда небольшая группа от ОБСЕ получили там. Никакие другие лица не прибыл на несколько дней ". "Там было два или три части фюзеляжа, которые были на самом деле Рябой с тем, что выглядит почти как пулеметный огонь; очень, очень сильный пулеметный огонь, "сказал Bociurkiw в интервью. Парри сказал, что показания Bociurkiw является "как можно ближе к девственной, нетронутой доказательств и свидетельских показаний, как мы когда-нибудь получить. В отличие от черного ящика интерпретации-анализа Вскоре после российских, британских или украинских правительств, каждая из которых имеет лошадь в этой гонке, это свидетельство из Bociurkiw сырой, независимым и поставляется с одним из двух первых свидетелей вещественных доказательств , "Это мощно авторитетное свидетельство. Bociurkiw прибыл туда быстро, потому что он вел переговоры с местными жителями для остальной части команды ОБСЕ, которые организовывали прийти позже, "сказал Парри. Пенсионер Lufthansa пилот Петр Haisenko также весил на новой теории сбития с Пэрри и указал на отверстия входа и выхода, расположенные вокруг кабины. "Вы можете видеть отверстия входа и выхода. Край части отверстия изгибается внутрь. Это небольшие отверстия, круглые и чистые, показывающие точки входа, скорее всего, что из 30-мм снаряда калибра. "Край друга, отверстия больше и немного потертые выхода, шоу клочья металла указывая производится теми же снарядами калибра. Кроме того, очевидно, что эти выходные отверстия наружного слоя двойного алюминиевой армированной структуры измельчаются или изогнутые - наружу ". Он сделал вывод, что для того, чтобы некоторые из этих отверстий изнашивание внутренне, и внешне другие изнашивание, там было бы второй истребитель стрелять в кабине с правого борта авиалайнера в. Это очень важно, так как не поверхностно-выстрелил ракетой (или шрапнели) удара авиалайнер мог пробивать отверстия в кабине с обеих сторон плоскости. "Это было бы град пуль с обеих сторон, которые привели самолет вниз. Это главное открытие Haisenko в. Вы не можете иметь снаряды собирается в обоих направлениях - в левой стороне фюзеляжа панели с обеих левой и правой сторон - если только они не идут на панели в разных направлениях. "Никто, прежде чем Haisenko не заметил, что снаряды были разорвал этой панели с обеих левой стороны и с правой стороны. Это то, что исключает любую землю топливе ракета, "сказал Парри.


Добавлено в 09:38
Сотрудник ОБСЕ обнаружил на боинге отверстия от пуль крупнокалиберного пулемета

Цитата (Makeska @ 19.07.2015 - 09:12)

Ну, у вас в Запорожье, конечно виднее))))). Не думал что это тебе укросми в мозг присадили новый саженец? У нас, в России, такой информации не было, будто ополченцы сбили военный самолет)))). Было сразу: Сбит гражданский.

ШТА!? Сразу сказали про сбитый пассажирский!? О чем с вами говорить?

И да, мне из Запорожья, которое до краев заполнилось донецкими, конечно же виднее.

Я пока в бане был, пропустил целый ряд русофобских вбросов. Так что там? Говорят, русские террористы - ватники и рабы Путина сбили самолёт с целью ограбить и съесть пассажиров?

Цитата (a77kv @ 19.07.2015 - 09:22)

Цитата (Makeska @ 19.07.2015 - 09:12) У нас, в России, такой информации не было, будто ополченцы сбили военный самолет)))). Было сразу: Сбит гражданский. Неправда, у нас, в России, куча сми сначала про АН-26 говорила, а уже потом - про Боинг. http://schekn.livejournal.com/18207.html

Зашел, почитал. А что ещё мог сказать простой обыватель об сбитом самолёте? То что более вероятно. Думаю мнение очевидцев и растиражировали порталы ДНР


Это сообщение отредактировал ТопоТ - 19 июл 2015 в 10:02

на 1:38 ополченец находит "что-то", смотрим боеприпас ГШ-30-2, похоже?

Укро-свидомые-хохлы, как вы не понимаете, что юридически в любом случаи будет виновата ваша страна? Вы не смогли обеспечить безопасность полета над своей территорией, все, точка!

Добавлено в 10:07
Это для тех, кто пишет, что Россия боится трибунала ))

Цитата (krokodiler @ 19.07.2015 - 04:34)

Цитата (хрентель @ 19.07.2015 - 04:28) ты чукча забыл ,что  уёбище Стрелков говорил после сбития якобы ан 26 ? Или не видел репортажа говноньюса. А потом РАЗ и всё - типа не при делах. гори в аду ... Ну говорил, что сбили Ан 26, но не говорил, что сбил Боинг, обвинение трибунала будет строиться на показаниях Стрелкова?

Не, обвинение трибунала будет строиться на видео из интернета с правильной озвучкой. На расшифровке перехваченных переговоров красиво оформленных в виде диалогов. На записях мнений в файсбуке. И на уверенности ряда лиц в том, кто, что и как сделал.
Это же бля и так понятно - что еще есть более достоверного, чем статья блогера или выборка из комментрого срача?
Вот мы видим в огороде бузину, в Киеве есть дядька. Все же ясно, как они соотносятся!!!
Нахер эксперты, нахер выводы. Надо заебенить видео в инет и пару статей и все станет ясно. Нахрен оценивать записи на черных ящиках? Переговоров с диспетчерами современная авиация тоже не пишет. РЛСы фиксируют происходящее только в режиме реального времени - ничего не пишется - а зачем?
А потом и трибунал, на котором порошенка будет потрясать куском железки вместе с какой-нибудь нуладн и вопить - ну как вы не понимаете - ведь это русские и ты и ты, каждый ватик кацап виноват, своим немым согласием с режимом!!! И тут будет радость нашей либерастии - им будет опять повод стыдиться, за всех нас, на Россию. Можно будет постить кучу ментальной блевотины типа "простите нас!, нам стыдно!"
Блять какая-нибудь вроде сверхфилософской певички арбениной будет прощения просить за нас за всех неразумных.
Всем хорошо будет.

Цитата (Cпец @ 19.07.2015 - 10:06)

Укро-свидомые-хохлы, как вы не понимаете, что юридически в любом случаи будет виновата ваша страна? Вы не смогли обеспечить безопасность полета над своей территорией, все, точка! Добавлено в 10:07 Это для тех, кто пишет, что Россия боится трибунала ))

Вот тут вопросы то-же есть. С русофобского ресурса http://flight-mh17.livejournal.com/111419.html#comments

smoliarm
18 июля 2015, 22:46:34 UTC
А по сути вопроса - вопрос о мере финансовой ответственности Украины в незакрытии зоны Донбасса лежит в компетенции арбитражного суда. Насколько я понимаю, ЕСПЧ может рассмотреть такое дело - однако выиграть этот кейс будет очень сложно. Прямых законов на подобный случай нет.
Вполне возможно, что иски на компенсацию от родственников погибших - будут предъявлены Украине (на мой взгляд - почти наверняка). Почти наверняка эти иски будут комплексные: ответчиками там будут не только Украина, но и Евроконтроль, и, несомненно, Малазия Эрлайнз.

Скорее всего усраина только штрафом отделается за незакрытие территории, поэтому они так на трибунал налегают, что основную вину за убийство на нас спихнуть.

Цитата (a77kv @ 19.07.2015 - 10:20)

Цитата (Cпец @ 19.07.2015 - 10:06) Укро-свидомые-хохлы, как вы не понимаете, что юридически в любом случаи будет виновата ваша страна? Вы не смогли обеспечить безопасность полета над своей территорией, все, точка! Добавлено в 10:07 Это для тех, кто пишет, что Россия боится трибунала )) Вот тут вопросы то-же есть. С русофобского ресурса http://flight-mh17.livejournal.com/111419.html#comments smoliarm 18 июля 2015, 22:46:34 UTC А по сути вопроса - вопрос о мере финансовой ответственности Украины в незакрытии зоны Донбасса лежит в компетенции арбитражного суда. Насколько я понимаю, ЕСПЧ может рассмотреть такое дело - однако выиграть этот кейс будет очень сложно. Прямых законов на подобный случай нет. Вполне возможно, что иски на компенсацию от родственников погибших - будут предъявлены Украине (на мой взгляд - почти наверняка). Почти наверняка эти иски будут комплексные: ответчиками там будут не только Украина, но и Евроконтроль, и, несомненно, Малазия Эрлайнз. Скорее всего усраина только штрафом отделается за незакрытие территории, поэтому они так на трибунал налегают, что основную вину за убийство на нас спихнуть.

Они на трибунал налегают думая, что Россия заблокирует все это в совбезе ООН. А России надо, что бы украинские друзья, наши западные партнеры были ЗА.
СМИ запада очень сильны. Как например было с резолюции Совбеза ООН о «геноциде» в Сребренице, которую Россия заблокировала. Вся западная пресса трещала, какая Россия плохая, ну в общем как обычно.
Так и здесь собираются сделать, но я думаю, это многоходовочка, как в покере. Хохлы блефуют, когда говорят о желании трибунала.

прикол в том что никто не блефует, а самое важное что если на совбезе будет вето, пихнут через генассамблею. в той или иной форме это будет- причина очень простая всем очень хочеться усадить за решетку того кто отдал приказ стрелнуть.

Какой-то мифический боинг. Надо одного из участников "расследования" просто привязать к стулу и паяльником узнавать как было всё на самом деле

Царство небесное погибшим. Помним. Скорбим.

Цитата (iovoi @ 19.07.2015 - 09:00)

Цитата (JIuCa @ 17.07.2015 - 09:24) Я в самолетах не разбираюсь, ну только как пассажир. Но вот рассуждая просто логически, прихожу к одному выводу. Вот смотрите, самолет не успел упасть, а уже все западные СМИ, ну и украинские начали орать, что ополченцы или русские сбили пассажирский самолет. Картинки в таких издания напрямую обвиняли Путина. Это было тогда, когда вообще никто (ну кроме сбивших) не могли знать кто виноват. Теперь представляем, что есть хоть малейшее доказательство нашей вины, полагаю вой стоял бы намного сильнее, но... приутихли как-то. Полагаю есть четкие доказательства вины украинской хунты, и вот в течение года начинают перекручивать и подчищать факты - нельзя же своих марионеток обвинять. Так вот сбившие и сообщили о том, что сбили, еще до того, как весь мир узнал о крушении Боинга. У вас короткая память? Вы забыли, как на протяжении получаса, с момента сбития самолета и до момента обнаружения, что это пассажирский Боинг, ликовали Гиркины-Стреллковы, российские телеканалы, ополченцы и прочие сторонники непризнанных республик, хвастая, как сбили самолет именно в том месте и упал он именно в то место, где нашли Боинг?

На память не жалуюсь). Только Вы почему-то запамятовали, что речь шла не о Боинге, а об АН-26, или Вы разницу не улавливаете? И потом, вот, допустим я слышу информацию, что сбили АН-26 под Донецком и в это же время вижу, что под тем же Донецком падают обломки самолета, я естественно привязываю это падение к информации и только со временем разбираюсь, что ополченцы сбили АН немного в другом месте, а украинцы замочили Боинг. А СМИ они все такие СМИ...

Вы меня не поняли, я пишу о том, что несомненно полные доказательства кто и как сбил есть у западных друзей наших соседей, я пишу о том, что если бы хоть одно, даже сомнительное доказательство было, что Боинг сбили ополченцы (честно скажу, что про Россию даже не думаю, настолько это абсурдно), то крик и шум уже стоял бы на весь мир. А сейчас все "доказательства" вины ополченцев заключается в одном - фейковые снимки, якобы перехваченные переговоры, "умные" рассуждения диванных войск о том, в чем абсолютно не разбираются и абсолютно святая уверенность майданутых, что это сделали или ополченцы, или Россия.

Здесь Ваши единомышленники часто приводят табличку, где описывается динамика возможных причин гибели Боинга, так вот Украина и Европа всегда однозначно винит Россию, а вот мы рассчитываем и предлагаем варианты. Т.е. для вас все уже ясно - Россия сбила Боинг и как было на самом деле вас не интересует. В то же время Россию интересует именно правда, разницу чувствуете?

Цитата (JIuCa @ 19.07.2015 - 11:40)

и только со временем разбираюсь, что ополченцы сбили АН немного в другом месте, а украинцы замочили Боинг. А СМИ они все такие СМИ...

Видимо, мало времени прошло, год всего... Никакого АН-а не сбивали, сбили Боинг и думали что это АН, об чем сразу же заявили, в том числе и ЛайфНьюз, а когда увидели, что упал все таки Боинг с людьми, так сразу начали лепить горбатого...
Это как в "Особенностях национальной охоты" - думали что стреляли в лося, так спорили чей трофей, а как поняли, что корову застрелили, так никто и не стрелял уже.

1ч24мин40сек - 1ч27мин10сек.


Это сообщение отредактировал LexaKievskiy - 19 июл 2015 в 12:17

Зашел тут цензор почитать, хохлы как обычно. Их Россия и Крым больше всего интересуют, ну как и повелось есть комментарии, где говорят, что на пляжах Крыма никого нет, никто не едет и все бегут в Неньку.
Извиняюсь, что не по теме, но вот еще одно доказательство, что хохолов наебывают.

Это вэбкамеры с пляжа Крыма http://webcam.ikrim.net/sudak/2015152.html

Добавлено в 12:07

Цитата (ddrakonn @ 19.07.2015 - 11:03)

прикол в том что никто не блефует, а самое важное что если на совбезе будет вето, пихнут через генассамблею. в той или иной форме это будет- причина очень простая всем очень хочеться усадить за решетку того кто отдал приказ стрелнуть.

Да не нужен этот трибунал западу, так как он и опасен для них, потому что придется также судить все подобные случаи сбитых пассажирских самолетов. А у кого такие случаи были?
Это сообщение отредактировал Cпец - 19 июл 2015 в 12:10

Цитата (LexaKievskiy @ 19.07.2015 - 11:58)

Цитата (JIuCa @ 19.07.2015 - 11:40) и только со временем разбираюсь, что ополченцы сбили АН немного в другом месте, а украинцы замочили Боинг. А СМИ они все такие СМИ... Видимо, мало времени прошло, год всего... Никакого АН-а не сбивали, сбили Боинг и думали что это АН, об чем сразу же заявили, в том числе и ЛайфНьюз, а когда увидели, что упал все таки Боинг с людьми, так сразу начали лепить горбатого... Это как в "Особенностях национальной охоты" - думали что стреляли в лося, так спорили чей трофей, а как поняли, что корову застрелили, так никто и не стрелял уже.

Ну и какого хуя тогда голландцы расследуют, раз все даже лехе киевскому понятно, ящики у них есть, обломки есть, лайфньюз спалилось, в чем загвоздка то?

Да всё равно Россию обвинят, чо бы кто там не говорил и какие доказательства не предоставлял. Видел много интервью российских и зарубежных экспертов по этой теме. Все сводятся к одному ракета бука подлетает над самолётом и там взрывается, а на всех фото повреждения почему то боковые + следы от боковых скользящих попаданий. Правда фот этих в высоком разрешении уже давно нет в интернете, а если и нет то скажут что сфальсифицированы.

http://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/08/16.png

100% Сбила украинская сушка или миг, сначала дали залп авиационной пушкой потом добили ракетой. А все эти домысли с БУКами изначалальный был бред, был бы у Гиркина рабочий Бук они бы давно там всю авиацию украинскую покрошили...

Я не видел ни одного доказательства что у ополчения был комплекс БУК а он состоит из нескольких отдельных машин, ни как он въезжал туда ни как он выезжал туда, ни фото со спутников что он там ваще был. Хохлы состряпали какую хрень как кто то изза дерева снимает едет установка без одной ракеты... куда едет.. зачем едет. Ну достап бы снимающий телефон хоть бы показал координаты GPS... Плюс там шлейф остаётся при выстреле дикий белый как от самолётов и виден на многие десятки километров.

https://www.youtube.com/watch?v=2HQLh-HKaz8

Обломки вывезли, трупы вывезли, диспетчер пропал, реальные переговоры диспетчеров давно стёрты, черные ящик отдали британцам. И щас они любую экспертизу выгодную им нарисуют... просто непонятно чо они мозги так долго парят.

Если о том кто сбил более менее понятно, то вот интересно был ли это всё таки реальный самолёт с пассажирами или тот угнанный и пропавший в прошлом с малайзии и набитый трупами. Кстати сюжет такой был как раз в последнем сезоне британского Шерлока, когда МИ-6 набило самолёт трупами, знав что его подзорвут.

Раз тогда территория падения находилась под контролем ополчения - надо было ничего не отдавать. Так как обвинили Россию, нужно было договориться о том что совместная группа тех же европейских, малайзийских, пусть нидерланских экспертов совместно с русскими = ВЫВЕЗТИ всё в Ростов и там провести расследование быстро... А мы ЛОХИ все улики отдали, а щас кроме как оправдываться ничего больше не можем.
МОЁ ИМХО.
Это сообщение отредактировал Kombi4 - 19 июл 2015 в 14:04

Цитата (radiostep @ 19.07.2015 - 09:59)

Я пока в бане был, пропустил целый ряд русофобских вбросов. Так что там? Говорят, русские террористы - ватники и рабы Путина сбили самолёт с целью ограбить и съесть пассажиров?

Что то пропустил? Ах да, в Киеве свежуют младенцев и пьют кровь распятых мальчиков. И теперь фашиствующие бандерлоги набежали сюда чтобы соблазнить и изнасиловать десятилетних тянок.


По Боингу: думаю было два самолёта..АН и MH17, сбили по очереди с бука. Я помню тот день и записи в пабликах антимайданов , новороссий и т.д .. Даже на Anna news был пост, но все потерли, хотя в кэше гугла осталось.

ребята ну было это, зачем отрицать факты?
Это сообщение отредактировал boob1lik - 19 июл 2015 в 13:35

Судя по видео можно сделать выводы:
- роются в вещах, возможно ищут документы
- удивлены, что самолёт гражданский
- ищут "чёрный ящик"
- говорят о парашутистах
- само видео скорее всего снято недавно, кучи горящего мусора и не хватает в диалогах чего-нибудь типа: "трищ путин, рапортую - задание выполнено, как вы и хотели сбили нарочно, ради того чтобы нас в телике загнобили, самолёт", или "свежие органы и кровь иностранцев для кремля собираем", короче унылая украинская киностудия
- видео таинственным образом пролежало несколько месяцев, хотя вон суй его тогда когда упал, любой СМИ западный заплатил бы золотом