Я всегда отвечаю так - если бог и есть, то сам этот факт не обязывает меня ему поклоняться. Судя по тому что происходит в мире - если это сделал он, то идет он в пизду с присестом, мудак.
Ну так и кто тебя матом заставляет ругаться Бог или ты сам?
Заставляет? Я просто ругаюсь матом БЛЯТЬ Зачем мне самого себя заставлять?
Я всегда отвечаю так - если бог и есть, то сам этот факт не обязывает меня ему поклоняться. Судя по тому что происходит в мире - если это сделал он, то идет он в пизду с присестом, мудак.
Ну так и кто тебя матом заставляет ругаться Бог или ты сам?
Ну, в глобальном смысле, если бог придумал всё, то он придумал и мат.
Это сообщение отредактировал Кхарн - 8 июн 2015 в 20:56
Апологеты часто утверждают, что атеизм основан на вере, т.е., что неверие в бога требует столько же веры, сколько нужно для веры в бога, если не больше. Норман Гайслер сформулировал этот аргумент в названии своей книги "У меня не достаточно веры для того, чтобы быть атеистом".
Контрапологетика
•Определение атеиста в приведённом аргументе являет собой чучело. Атеистом является всякий, у кого нет позитивной веры в богов. Атеисты, вообще говоря, не утверждают, что обладают абсолютным знанием об отсутствии богов. •Хотя необходимо идеальное знание о Вселенной, чтобы быть совершенно уверенным в отсутствии богов, такое знание не нужно для неверия. И действительно, отдельно взятые верующие отвергают все утверждения (о существовании различных мистических существ, либо о регулярных посещениях Земли инопланетянами), не располагая полным знанием в соответствующих предметных областях. •Использование апологетами термина "вера" часто приводит к подмене понятий. Двумя главными значениями этого понятия являются: убеждение в том, что человек, идея либо положение вещей являются верными, важными либо достойными доверия; убеждение, не основанное на логических и вещественных доказательствах. Можно обоснованно утверждать, что некоторые формы атеизма основаны на "вере" в первом смысле. Однако, контекст апологетов указывает на то, что их утверждение подразумевает второе определение термина, что обычно не является некорректным. •Неверие, основанное на недостатке доказательств, не требует веры. Действительно, неверие не требует каких-либо доказательств. Любой, кто ни разу не слышал о понятии богов, не верил бы в них. В контексте широкого определения атеизма, они были бы атеистами, поскольку у них нет веры в существование богов. Аналогично, тот, кому были предоставлены данные наблюдений, но пришёл к выводу об их недостаточности (классическое узкое определение атеиста), также не основывается на вере в своём неверии. •На деле, достаточно просто получить данные, опровергающие веру в конкретных богов (т.е., "атеизм, основанный на фактах"). Например, если понятие бога введено конкретно, его можно проверить на логическую противоречивость. Если бог привлекается для объяснения некоторого явления, то это объяснение можно будет сравнить с лучшим научным объяснением. Если наука приводит к лучшему объяснению либо более глубокому пониманию участвующих механизмов, тогда привлекать бога нет необходимости. •Аргумент приравнивает неверие ввиду полного отсутствия подтверждений при наличии веских оснований придерживаться обратного, и (буквальную) веру в богов. •Верующие склонны полагать веру в своего конкретного бога в качестве позиции "по умолчанию", обращаясь к разнообразным вариациям аргумента к дизайну. Но поскольку теисты делают позитивное утверждение о существовании их богов, на них налагается бремя доказательства. Действительно, их утверждение весьма экстраординарно (например, о существе, создавшем Вселенную), и это усиливает наложенное на них бремя доказательства. •Часто контекстом является негласная предпосылка, что быть атеистом опасно, и поэтому недопустимо, чтобы обращение в атеизм было простым. Здесь имеет место классическое обращение к эмоциям. •Tu quoque! Данный аргумент является попыткой защитить религиозную веру, поскольку относит позицию атеистов в ту же категорию. Аргумент является non sequitur ("не следствие"), и его целью является отвлечения внимания от отсутствия оснований для религиозной веры.
Ну как? Всё ещё не веришь, что твои аргументы несостоятельны? Тут и ссылочки есть, не желаете?
Заставляет? Я просто ругаюсь матом БЛЯТЬ Зачем мне самого себя заставлять?
Ну вот мы и определились со свободой выбора. А причем тут тогда творимое человеком зло и вина Бога в этом? Кто-то тоже просто сам убивает, а у других в этом виноват Бог.
Я всегда отвечаю так - если бог и есть, то сам этот факт не обязывает меня ему поклоняться. Судя по тому что происходит в мире - если это сделал он, то идет он в пизду с присестом, мудак.
Ну так и кто тебя матом заставляет ругаться Бог или ты сам?
Ну, в глобальном смысле, если бог придумал всё, то он придумал и мат.
Заставляет? Я просто ругаюсь матом БЛЯТЬ Зачем мне самого себя заставлять?
Ну вот мы и определились со свободой выбора. А причем тут тогда творимое человеком зло и вина Бога в этом? Кто-то тоже просто сам убивает, а у других в этом виноват Бог.
я "бога" ни в чем и не обвинял, ибо банально не верю в эту хрень. С первых слов я сказал: ЕСЛИ бы он и был. Блин, главное чтобы в школу к детским мозгам не добрались попы, сейчас активног стараются, твари
Я всегда отвечаю так - если бог и есть, то сам этот факт не обязывает меня ему поклоняться. Судя по тому что происходит в мире - если это сделал он, то идет он в пизду с присестом, мудак.
Ну так и кто тебя матом заставляет ругаться Бог или ты сам?
Ну, в глобальном смысле, если бог придумал всё, то он придумал и мат.
Жду - не дождусь, кто первым ляпнет про "нечленимую сложность" — про глаз там, или крыло. Вроде, один из любимых "аргументов" креационистов. Разве нет?
"Религия нужна сегодняшней России для того, чтобы заполнить вакуум, возникший после развала коммунизма. Без религии люди вернутся к коммунизму." Берл Лазар (NTVRU.com, 3 октября 2002)
[QUOTE=kukarek,8.06.2015 - 21:19] [QUOTE]Жду - не дождусь, кто первым ляпнет про "нечленимую сложность"[/QUOTE] Вот доказательства, это просто надо прислушаться.
Вот вот....и кто здесь выглядит глупцом?
Это сообщение отредактировал pepper80 - 8 июн 2015 в 21:24
Бог создал землю населил ее живностью и растениями ,создал Адама потом из его ребра Еву у них родилось два сына Авель и Каин , то есть 4 человека на всей земле. Каин убил Авеля осталось =3. Каин ушел в другии земли и ЖЕНИЛСЯ родился сын Ирад, который после женитьбы родил сына и тд и тп. И тут сам вопрос без ответа на ком женился Каин и его сын? Лео Таксиль. Забавная Библия Забавная Библия
[QUOTE=kukarek,8.06.2015 - 21:19] [QUOTE]Жду - не дождусь, кто первым ляпнет про "нечленимую сложность"[/QUOTE] Вот доказательства, это просто надо прислушаться.
Особо верующие, обратите внимание, что все глубоко религиозные страны, находятся на дне технического прогресса.
Технический прогресс дожил до Большого Брата. Так же неискоренимыми остались: жадность, глупость, наглость, ложь, вещизм и прочее, прочее. Прогресс ли движет людьми и всегда ли современный прогресс оправдывает свои цели, т.е. действительно ли он служит людям, а не для набивания карманов.
[QUOTE=pepper80,8.06.2015 - 21:22] [QUOTE=kukarek,8.06.2015 - 21:19] [QUOTE]Жду - не дождусь, кто первым ляпнет про "нечленимую сложность"[/QUOTE] Вот доказательства, это просто надо прислушаться.
Вот вот....и кто здесь выглядит глупцом? [/QUOTE] ох, как вся тяжко
Особо верующие, обратите внимание, что все глубоко религиозные страны, находятся на дне технического прогресса.
Технический прогресс дожил до Большого Брата. Так же неискоренимыми остались: жадность, глупость, наглость, ложь, вещизм и прочее, прочее. Прогресс ли движет людьми и всегда ли современный прогресс оправдывает свои цели, т.е. действительно ли он служит людям, а не для набивания карманов.
Тебя послушать, так самые одухотворенные личности то бомжи и наркоманы. Продай отдай компутер - ступай в монастырь!
Добавлено в 21:47
Цитата (pepper80 @ 8.06.2015 - 21:38)
[QUOTE=Кхарн,8.06.2015 - 21:29] [QUOTE=pepper80,8.06.2015 - 21:22] [QUOTE=kukarek,8.06.2015 - 21:19] [QUOTE]Жду - не дождусь, кто первым ляпнет про "нечленимую сложность"[/QUOTE] Вот доказательства, это просто надо прислушаться.
Вот вот....и кто здесь выглядит глупцом? [/QUOTE] ох, как вся тяжко [/QUOTE] нисколько. Позитив один))
Тему в главную нужно поднять, очень познавательно. Немного не понял логику Планка, в остальном все достаточно доходчиво размусолено умными людьми, нам, простым смертным. Я вот что мыслю... Путин наверняка атеист, большинство его придворных и силовиков тоже атеисты. Вот только какого хера они батюшкам позволили беспределить на высшем государственном уровне. Храмы им золотят, да возводят. В армию и в школы эту нечисть пустили? Вывод один напрашивается. РПЦ-это могущественная мафиозная структура, способная диктовать условия государственной власти. А это господа пиздец полный! Это уже не шуточки-прибавуточки.
Тебя послушать, так самые одухотворенные личности то бомжи и наркоманы. Продай отдай компутер - ступай в монастырь!
Монастырь - не мое, а то бы давно ушла туда. Этот мир верующих тяготит и компутер не является какой-то запредельной радостью и венцом творения всего и вся. Да я тебе скажу, что бомж от ученого ничем особым-то не отличается. Это для человека все эти статусы-фигатусы что-то там приносят, а для Бога нужно быть просто хорошим человеком.
Ну конечно, проще все объяснить тем, что ты произошел от мартышки, успокоиться на этом и жить дальше, потом умереть. Но неужели так просто поверить, что все , что существует на земле произошло путем химических реакций, и даже такое чудо как человек. Вот скажи, земля находится в солнечной системе, СС в галактике, галактика во вселенной, вселенная в супервселенной, а дальше?? Дальше что? Где? Я не пытаюсь утверждать что какой-то чувак все это создал, но где мы? Какова роль человечества?
Так ты из этих, из духовных! Нет никакого смысла жизни. Ты родился, пожил, издох. Простой цикл. Все остальное - метафизическая романтика и прочая филосовская пурга - это из-за слишком раздутого самомнения. А наука это единственное что еще движет людьми, все что ты умеешь, это благодаря науке. Расскажи мне что человечество приобрело с помощью теософии.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com