из-за этого штурмовика у меня единственная четвёрка на госах в училище. сдавали тактику, а у меня дико болел зуб и совершенно ни о чём думать не мог. один из принимающих - командир полка Су-15 и у меня вопрос по ТТХ сушки. что-то командиру не понравилось и он типа контрольного/дополнительного вопроса поинтересовался ТТХ А-10. ответил всё правильно, но по запаре вякнул, что это палубный штурмовик (кто в курсе про американскую классификацию самолётов, тот поймёт). вот так в дипломе (приложении) и появилась единственная четвёрка.
ну советские Миг-и с скорострельными 6-ствольными пушками летали уже в 60-х. сначала с 23-мм пушкой, затем с 30-мм. причём советская Миг-овская пушка пуляет 6000 выстрелов в минуту.
Только ресурс гавно
Добавлено в 13:22
Цитата (minage @ 15.07.2015 - 13:17)
Говорю как ПВОшник: уничтожать цели такого типа -одно удовольствие. Это можно сделать даже пьяным вдрыбоган))
А на 10-15 метрах? Это я тебя как лётчик спрашиваю.
zheKErman Не важно как он выглядит, важно как он выполняет задачи. И думаю простые пендосские солдаты так же благодарны своим летунам как наши пилотам грачей
ну советские Миг-и с скорострельными 6-ствольными пушками летали уже в 60-х. сначала с 23-мм пушкой, затем с 30-мм. причём советская Миг-овская пушка пуляет 6000 выстрелов в минуту.
у МИГов есть штурмовик?
а при чем тут штурмовики? ТСа подправили по поводу первенства амерской пушки, типа нехуй пиздеть, что их пушка самая запушканская, (...До сих пор эта система, обладающая скорострельностью до 4200 выстрелов в минуту, является одной из самых мощных авиационных пушек.) человек его поправил, заявив, что у нас аналог появился раньше, при чем тут твой штурмовик?
А-10 заказывали не ВВС а сухопутчики..просили дешёвый и простой апарат с большой огневой силой. ...вот и получили...ни о какой суперманёвренности, и уж тем более о способностях в воздушном бою и тд речи не шло...прилетел, обстрелял, сбосил бомбы с напалмом и свалил. ..всё.... им это и сделали. так что сравнивать его с СУшкой несколько некорректно..СУшку и проектировали делали как более многопрофильную машину.
smashSR Ну сушка тоже не вариант, возможности истребителя Руцкому рассажите, его дважды в афгане сбивали, если только против вертолетов. А10А создавался как анти танк самолет, для борьбы с т64 и во вторую очерндь для непосредственной поддержки войск, это потом приоритеты поменялись
Это сообщение отредактировал Shigen - 15 июл 2015 в 14:00
ну советские Миг-и с скорострельными 6-ствольными пушками летали уже в 60-х. сначала с 23-мм пушкой, затем с 30-мм. причём советская Миг-овская пушка пуляет 6000 выстрелов в минуту.
Только ресурс гавно
Добавлено в 13:22
Цитата (minage @ 15.07.2015 - 13:17)
Говорю как ПВОшник: уничтожать цели такого типа -одно удовольствие. Это можно сделать даже пьяным вдрыбоган))
А на 10-15 метрах? Это я тебя как лётчик спрашиваю.
На 15 метрах как нехуй делать, только поебстись немножко придётся)) У него отражающая поверхность большая, поэтому его легко захватить и сопровождать. Вот сбить крылатую ракету, идущую с огибанием рельефа местности -вот это действительно довольно тяжело и требует немалого опыта, но возможно.
Это сообщение отредактировал minage - 15 июл 2015 в 14:03
"Только вот непонятно в чём смысл такой пушки на самолёте?"
на момент проектирования/создания = пригодились бы оч.здорово для сдерживания гипотетического танкового зерг-раша советских войск в сторону Ла-Манша. На примере выпиливания армии Ирака видим, что супротив бронетехники того поколения вполне себе эффективны. И это вовсе не единственные потенциальные ТВД для данной машины (гы, включая и саму континентальную территорию СШП)
У наших Су-25, для сравнения, 250. Одна очередь, Карл! Впрочем, и на других самолях не больше того.
По РЛЭ стрелять весь БК за один раз запрещено - существует режим ОТСЕЧКА, делящий БК на 5 частей.
после стрельбы из ВПУ (ГШ-2-30)в кабине появлялся устойчивый запах пороха, штанга фонаря вылетала из пазов и падала на ЗШ, педали соскакивали с креплений, выскакивали из утопленного положения кнопки на РСБН, были случаи, что даже громкость на радиостанции выкручивалась на минимум
Эт все верно, причем в такой же последовательности у меня и было, когда я первый раз ночью на полигоне из пушки работал, чуток не прикуел)))
А10А создавался как анти танк самолет, для борьбы с т64 и во вторую очерндь для непосредственной поддержки войск, это потом приоритеты поменялись
Как мне кажется, то от такой "струи"из ОФЗ, любая современная коробка окучится как минимум до состояния слепоглухонемого трактора. Весь вопрос в долететь и попасть. По пехоте жуть, канеш, но как то не рационально - пешеходы, оне сцуко хитрые. На 10-15 метрах? Хехе, у нас народ отчаянный - могут и гранатами закидать.
Эт все верно, причем в такой же последовательности у меня и было, когда я первый раз ночью на полигоне из пушки работал, чуток не прикуел)))
То ли дело ВПУ ГШ-6-23 на Су-24, стрельба из которой ЗАПРЕЩЕНАвозят ее и 500 снарядов, мертвым грузом.
А что, разрядить ее никак нельзя? Так и возят 500 снарядов мертвым грузом?
За эту ситуацию не знаю , но верю , ибо армия -это что то .... Простой пример , времена СССР , старые Уралы заправлялись 93-им бензином . По правилам машина должна была заправится перед выездом из парка . Там был ещё какой то момент , из за которого водилы не то что сливали и продавали бенз , они его ВЫЛИВАЛИ В ОВРАГ , иначе могли быть выебанны . Какая то проверка припёрлась , и пришлось излишек гранат утилизировать в ближайшем болоте . Дабы командование не выебали за недопроведённые занятия . То что гранаты были честно спизжены , и это даж по бумагам прошло , ни кого не ебло . Слышал байку про закопанный автокран , который проебали по документам и списали по документам , а он был в реале в парке . И в приезд проверки закопали на хуй . Сейчас . Дали человеку вместо старшины , временно начальника прод склада . Так там ебли не столько за недостатчу , сколько за избыток . Обоснование было ,,Значит отложил и готовишся спиздить ,, И т.д и т.п. Это армия , детка ))))
Добавлено в 15:27 Вот ещё моментик )))) Чел варит забор . Его какой то прокурорский спрашивает : ,, Вы что тут делаете ? ,, У человека не первый контракт , он не хохмил , он изложил причинно следственную цепочку :,, надо подварить забор - мне нарезали задачу ,,подварить забор,,- обеспечили материалом и инструментом - я варю забор . Через пару часов выебали всех причастных , вплоть до командира части . Мотивировка была : ,, Для этого надо организовывать тендер гражданским фирмам , и за бабло делать забор ,, За вопрос , из зала : ,, А во время войны , на строительство переправы , тоже тендер будем объявлять ? ,, попытались завасти дело за оскорбление .
Разница между Грачом и Бородавочником заложена в реализации концепции штурмовика. Су-25 прежде всего самолет, штурмовик несущий кучу номенклатурного вооружения, а А-10 это по сути просто летающая пушка. У него вся схема построена вокруг ГАУ8. К орудию прилепили крылышки, двигателя и вот. Типа готовый штурмовик. Стреляет он конечно неплохо, а вот летает - так себе. Да и по живучести уступает Грачу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
возят ее и 500 снарядов, мертвым грузом.
yaplakal.com