Бентли по любому виноват, даже если знака у него не висело, регик для него был помехой справа. По ПДД должен был пропустить. Но он наверное про то, что есть "ПДД" не знает
Да бентли и не видел этого регика, в тот момент,когда бентли выезжал на этот перекресток, никакой помехи справа не было.
Вообще бентли уже был на перектрестке, он был бы не прав если бентли въехал бы ему в бок, а так регика сделают виноватым так как выехал на занятый перекресток....думаю так и будет !
У тебя права то хоть есть? ПДД учил? Там знаки стоят, у регика главная дорога!
Да бентли и не видел этого регика, в тот момент,когда бентли выезжал на этот перекресток, никакой помехи справа не было.
Поэтому надо сбавлять скорость перед пересечением с главной дорогой, что бы видеть. И как это помехи не было? а что в бочину прилетело?
Вот именно: прилетело в бочину бентли, а не в бочину регику. вообще-то, оба летчики! И похеристы. Хрен с ним, с железом, главное- пешеходы не попались этим летчикам.
Бентли по любому виноват, даже если знака у него не висело, регик для него был помехой справа. По ПДД должен был пропустить. Но он наверное про то, что есть "ПДД" не знает
Да бентли и не видел этого регика, в тот момент,когда бентли выезжал на этот перекресток, никакой помехи справа не было.
ДТП есть, а помехи нет? Это как?
ИМХО, в момент въезда бентли на данный перекресток, водитель не видел регика, приближающегося к этому перекрестку. Почему? Да потому, что этот перекресток закрытый, там дерево ( как в фильме у Гайдая), это первое, а второе- судя по скорости автомобиля, она была приличной. Регистратор это показывает. Так что регик тоже неправ.
300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас! • На сайте 15 лет
2
Цитата
Согласен, "Бентли" уже был на перекрестке, что подтверждается данным видео. водитель-регик в этом случае должен был, согласно ПДД, не допустить аварию, (а ехал он с приличной скоростью) и, в-принципе, "бентли" там был или "шестерка" ушатанная, регик неправ, тут даже и спорить нечего. П.С. Виновник аварии- регик, придется возмещать ущерб.
Вот оно че! Оказывается, главное - первому оказаться на перекрестке! Красный? Пох, я первый выехал. Второстепенная? Пфффф, я уже секунду как выехал. С обочины влезть? Да ты пока спал дома, я уже тут ехал! Посторонись!
Бентли по любому виноват, даже если знака у него не висело, регик для него был помехой справа. По ПДД должен был пропустить. Но он наверное про то, что есть "ПДД" не знает
Да бентли и не видел этого регика, в тот момент,когда бентли выезжал на этот перекресток, никакой помехи справа не было.
ДТП есть, а помехи нет? Это как?
ИМХО, в момент въезда бентли на данный перекресток, водитель не видел регика, приближающегося к этому перекрестку. Почему? Да потому, что этот перекресток закрытый, там дерево ( как в фильме у Гайдая), это первое, а второе- судя по скорости автомобиля, она была приличной. Регистратор это показывает. Так что регик тоже неправ.
Становится всё веселей Мы на регистраторе говнистого качества видим Бентли отлично "во весь рост", а он нас нет? Где там дерево между ними?
Если у бентли не было знака уступи, то деньги за ремонт он стрясёт с того кто этот знак должен был установить и следить за тем, что он там стоял. Регик тут не виноват ни по одному пункту, ну если только он пьяный был, то тогда прав не прав, а всё равно виноват.
Не правда, в случае алкогольного опьянения, он виноват только в том, что бухой, а не в ДТП. Синька лишь усугубляет вину, в случае вины, а не перекладывает ответственность в нарушении правил.
Противно читать комментарии. ПДД вообще читали? Тут даже регистратор не нужен. После ДТП сделал фото на фоне знаков и готово. Менять бестолково. Регистратор ехал с допустимой скоростью, не гоните на него!
Это сообщение отредактировал smeshnoiy - 14 авг. 2015 г. в 12:45
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com