Тут все списиалисты собрались, видеомагнитофон видел когда нибудь А?Там видеоголовки устанавливались на вращающемся барабане ,как думаешь какой там длинны были жгуты?
адин с экскаватором, втарой с видеоголовкой сравнивает. Я видел и эксплуатировал СОУ 9А310М1 так вот, тама в корпусе гусеничной машины установленны : "мозги" в виде ЦВС, системы управления и индикации РЛС, радиостанции и телекод и прочая поебень, а в пуском устроистве которое на крыше ГМки крутится стоит РЛС, телевизиный оптическии визир, НРЗ, блок антен разнобразных ну и прочая хуерга по мелочи... для того чтоб это все норм функционировала вся эта поебень соединена кабелями, жгутами и соответственно пусковое имеет ограничения по кол-ву оборотов иначе усё сламается нет тама никаких токоприёмников, токосъёмников ни кольцевых ни сферических! ваифая тоже там нет усё по проводам, так надёжнее чини сваи видеомайфуны дальше и не умничай
Ну ты сравнил, ракетную пусковую установку, из 70х, у которой задача запускать в одну сторону, и танк которому на поле боя необходимо крутить башней.
Это сообщение отредактировал excursion - 13 сен 2015 в 22:15
В отличие от экскаватора и видеомагнитофона, танк такая штука, что характеристики станут общедоступны только когда противник захватит на поле боя исправный образец, разберет-соберет раз десять, отработает по нему на полигоне всеми калибрами и придумает противотанковые средства.
Да и то не сразу, а лет через десять.
Добавлено в 23:08 Меня в репортаже больше всего удивили слова конструктора о времени обучения экипажа - месяц!
В начале 90-х на лекциях по мобилизационной деятельности нам обозначили проблему: на новой технике некому воевать, срочник за два года не успевает освоить сложные технологии.
Если действительно удалось настолько упростить интерфейс - это да, достижение.
Вообще говорить серьезно о танке можно как минимум только после серийного пр-ва и поступления на вооружение, как максимум при задействовании в реальных боевых условиях.
Ну а конкретно звезда, с началом украинских событий, скатилась в полное пропагандистское гавно. Единственное что там можно смотреть это старые фильмы. Ладно когда подобные идиоты работают на лайфнюсе, там им по должности положено, но когда звезда одним из каналов, которые на полном серьезе показывали фэйковые укропские стингеры сваренные их труб... и это канал который позиционирует себя как военный, в итоге превратился в тв3, с доп. функцией лизания жопы.
Вообще говорить серьезно о танке можно как минимум только после серийного пр-ва и поступления на вооружение, как максимум при задействовании в реальных боевых условиях.
Ну а конкретно звезда, с началом украинских событий, скатилась в полное пропагандистское гавно. Единственное что там можно смотреть это старые фильмы. Ладно когда подобные идиоты работают на лайфнюсе, там им по должности положено, но когда звезда одним из каналов, которые на полном серьезе показывали фэйковые укропские стингеры сваренные их труб... и это канал который позиционирует себя как военный, в итоге превратился в тв3, с доп. функцией лизания жопы.
Да, да я тоже дюже был огорчен когда зашел недавно на сайт звезды, хотел посмотреть "сухие" репортажи из армии, а получил в замен весь экран заголовков в стиле topwar.ru , скатились из четких констататоров фактов в хуйзнашо, експресгазета, бле - желтая как Питер Достоевского.
Пиздец во всем мире количество танков уменьшают и больше беспилотников и дронов стараются использовать, а эти клепают очередной тазик с фалоимитатором. А еще говорят что если бахнуть из ПТУРА то башня уже не будет вообще вращаться
Пиздец во всем мире количество танков уменьшают и больше беспилотников и дронов стараются использовать, а эти клепают очередной тазик с фалоимитатором. А еще говорят что если бахнуть из ПТУРА то башня уже не будет вообще вращаться
О смотрите ка дурачек объявился! И откуда вы такие беретесь?
Чем более плавно и при этом быстро машина способна крутить башней на ходу, тем лучше сопровождение цели на ходу.
Вот! У журналиста и голос поставлен и интонация - всё хорошо, НО, бля по делу ни слова: танки вращали башней всегда! Тут же нужно было сказать, что на ходу танк может сопровождать любую цель блять! Приказ пиарить вооружённые силы дан, да умельцев, как оказалось, НЕТ, одни пиздаболы с бородками и умными лицами, умеющие нести красиво ЧЕПУХУ остались в СМИ... Глав.ред. то же мог бы в текст добавить что-то конкретное, а не пустые слова о том, что наши танки самые танкистые танки в мире... эх
Тут все списиалисты собрались, видеомагнитофон видел когда нибудь А?Там видеоголовки устанавливались на вращающемся барабане ,как думаешь какой там длинны были жгуты?
адин с экскаватором, втарой с видеоголовкой сравнивает. Я видел и эксплуатировал СОУ 9А310М1 так вот, тама в корпусе гусеничной машины установленны : "мозги" в виде ЦВС, системы управления и индикации РЛС, радиостанции и телекод и прочая поебень, а в пуском устроистве которое на крыше ГМки крутится стоит РЛС, телевизиный оптическии визир, НРЗ, блок антен разнобразных ну и прочая хуерга по мелочи... для того чтоб это все норм функционировала вся эта поебень соединена кабелями, жгутами и соответственно пусковое имеет ограничения по кол-ву оборотов иначе усё сламается нет тама никаких токоприёмников, токосъёмников ни кольцевых ни сферических! ваифая тоже там нет усё по проводам, так надёжнее чини сваи видеомайфуны дальше и не умничай
вот ты назойливый на пустом месте... Нет там никаких наматывающихся кабелей. Прогресс давно ушёл вперёд. Если интересно, то иди в танковую ветку glav.su . Там всё разжёвано до косточек, как и что сделано.
Kukuruka Его там Блек Шарк заглумит ))) Но, чёрт подери, я хотел бы ЭТО видеть! ))))))))))
Это сообщение отредактировал CustomWing - 14 сен 2015 в 11:06
Да, хоть убейте! Башня мне не нравится. Аляповатая какая-то и силуэт высокий. Все прибамбасы в виде камер и пулеметов будут сносить на ура даже стрелковым оружием..
Kukuruka Его там Блек Шарк заглумит ))) Но, чёрт подери, я хотел бы ЭТО видеть! ))))))))))
Если этот дурень начнёт варежку разевать по своей привычке, то загнобят без сожаления. А если сначала начнёт изучать материалы и котелок включать, то глядишь и Человеком станет.
Что бы там не говорили. Но танк - очень красивый! Аж дух захватывает.
С тем что он красивый (хотя это - дело субъективное), инновационный, удобный для экипажа (цветные экраны, кондиционер, радио, телефон, АБС, светодиодная подсветка салона, туалет, душ, совмещенный с системой пожаротушения) - никто не спорит. Но как научить мудаков делать СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ репортажи. Мудило с микрофоном похоже не подозревает, что любой исправный танк может ехать 40 км/ч и плавно крутить башней. А про "... танки ехали до 100 км/ч в Москве после парада..." - это он выхлопом надышался?
откуда вы лезете, блеать!!! было сказано, что техника разгонялась ДО 100, не вся ехала 100, и армата не отставала от потока! далее, вам не нравилось, что не было российского танка, все модернизация т72.... теперь появился абсолютно новый танк и вам опять не нравится)))) показали то что разрешили показать, а это сделали с той целью, чтобы доказать, что это не бутофория!!
из того, что я увидел... очень быстрое вращение башни, автосопровождение цели, разворот танка на месте с одновременным захватом цели, управлятт танком могут 2 человека. а вам все мало))) и поверьте это лишь малая часть ттх))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com