Реакция молодежи на Windows 95 (USA)

Опросник не полный, где DOS?

Цитата

Сначала у знакомого увидел Windows 95, потом купили первый комп, там была 98, чуть позже Milenium, потом она меня достала своими глюками, установил Windows 2000, долгое время просидел на ней (комп не мог полноценно тянуть ХР)

Хм, если ХР комп не тянул — я бы на Линолеуме сидел вплоть до апгрейда, 2000 имхо здесь неправильный выбор..
Я на ХР перешел с Миллениума далеко не сразу после появления первой, но ажно при появлении SP2, во как! То есть дождался, когда она приживётся основательно в этом мире. Ну и съехал с неё, сообразно своей идеологии, не так давно — энтузиасты уже пробовали 8-ку, а я, пропустив Висту, сел на Вин7х64 (ибо как раз сменил платформу и память 4->8 Гб).

Цитата (Нанонимно @ 9.03.2016 - 10:09)

Интересный шелл, который добавляет мультизадачность и виртуальную память. Хватит уже ерунду писать Шелл - это pcshell (помнит кто такой? в дос был встроен) и нортон коммандер

погоди... щя дискетку формотну и расскажу о мультизадачности.

Цитата (Нанонимно @ 9.03.2016 - 10:09)

Интересный шелл, который добавляет мультизадачность и виртуальную память. Хватит уже ерунду писать Шелл - это pcshell (помнит кто такой? в дос был встроен) и нортон коммандер

Не буду занудствовать. Но все же запускался у меня обычный дос. Потом уходил в 3.1. Потом 3.1 закрываешь и возвращаешься в дос.
Зы. Шелл - это оболочка. Графическая. С ней тупо удобнее работать. Хоть нортон, хоть волков, хоть вин 3.1. Без нее остается только голый дос с командной строкой.

Это сообщение отредактировал LynxTM - 9 мар. 2016 г. в 10:27

На работе исправно работает ВИН 4 и менять не собираются. Нет там дисковода и юсби, только флопи. И вирусы в принципе не могут проникнуть.
Производство всё это устраивает.

Цитата

Зы. Первый комп ибм 92 год. Жесткий 40 мегабайт! Игрушки на пяти и трехдюймовых дискетках.

Ну в убогости своих первых РС тут регулярно соревнуются)) Мой хоть на год позже был, но винт был 20мб (5,25" форм-фактора), и флоп был только под 5,25" 1,2мб дискеты, 3,5" не было))


Добавлено в 10:19

Цитата

На работе исправно работает ВИН 4 и менять не собираются.

Что это за ВИН 4, расскажи поподробнее, забор, не сочти за труд?

Цитата (LynxTM @ 9.03.2016 - 10:14)

Цитата (Нанонимно @ 9.03.2016 - 10:09) Интересный шелл, который добавляет мультизадачность и виртуальную память. Хватит уже ерунду писать Шелл - это pcshell (помнит кто такой? в дос был встроен) и нортон коммандер Не буду занудствовать. Но все же запускался у меня обычный дос. Потом уходил в 3.1. Потом 3.1 закрываешь и возвращаешься в дос.

И что дальше-то? Я ж говорю - мы линукс грузили из-под дос - это его тоже шеллом делает?

А я любил Миллениум. Он был моей первой ОС, ну то есть та, которую я поставил на свой собственный первый комп. Так-то я 3.1 помню и Ворд на дискетах (не офис, только ворд). И я в душе не ебу, чего там у кого он глючил и тупил, отлично работал.

Цитата (Unkilled @ 9.03.2016 - 09:25)

Кстати опрос немного вроде некорректный. 1.0-3.1 не ошли как самостоятельная ОСь а чисто как красивая картинка доса? Или я что путаю?

Все так и есть - они под ДОС-ом работали, сами по себе ОС они никогда не были...
А ДОС хорошая была.. мне нравилась
И да, первая ОС у меня именно она (ДОС) и была

Это сообщение отредактировал Рогопоп - 9 мар. 2016 г. в 10:26

Виндовсы, виндовсы, не было у меня в 1990-м никаких виндовсов. Нортон коммандер был. Из под ДОСа работали...

Это сообщение отредактировал massadig - 9 мар. 2016 г. в 10:22

А до DOSа что было?

Цитата (cheliboba @ 9.03.2016 - 10:12)

Опросник не полный, где DOS?

Так точно !
а DOS где ?

Цитата (Нанонимно @ 9.03.2016 - 10:19)

Цитата (LynxTM @ 9.03.2016 - 10:14) Цитата (Нанонимно @ 9.03.2016 - 10:09) Интересный шелл, который добавляет мультизадачность и виртуальную память. Хватит уже ерунду писать Шелл - это pcshell (помнит кто такой? в дос был встроен) и нортон коммандер Не буду занудствовать. Но все же запускался у меня обычный дос. Потом уходил в 3.1. Потом 3.1 закрываешь и возвращаешься в дос. И что дальше-то? Я ж говорю - мы линукс грузили из-под дос - это его тоже шеллом делает?

То, что ты линукс грузил из под доса какое имеет отношение к делу?

Вин 3.1 была именно оболочкой. Работал по сути ДОС, все программы запускались из под ДОС и в ней же крутились, Винда просто обеспечивала графический интерфейс, поддержку мыши, мультимедия, трутайп шрифтов, расширенного режима ОЗУ. 95-я винда тоже по сути была оболочкой, только с еще более широкими возможностями типа (поддержка длинных имен, плаг энд плэй), но все проги были досовские и в ДОСе же крутились. Вспомните загрузку тех времен, сначала "лоадин МС-ДОС *,*, а потом уже винда. А вот 98-я уже была операционка, приложухи уже в ней крутились, даже некоторые программы досовские не поддерживались, приходилось режим совместимости включать.

Я всего 87-го года рождения и первый комп был на вин ХР =) Не отношу себя к ГУРУ но всё равно историю ДО читал, просто чтобы знать. диалап застал лишь у брата в гостях =)

А так засранцы против гаи, делта форс в комп. клубах =) КС куда без него =)
Дома Мирка, стронг ДС =)

В общем к чему я это, у меня мать с ПК познакомилась лишь 2 года назад ей 18 лет как и всем женщинам (50 в январе стукнуло =) )
Так вот она недавно по моим указаниям, по телефону смогла настроить роутер, проверить пингами доступ =) И даже клонировать МАС адрес =))) Разговор был долгий но годы работы в тех поде дали мне терпения ) И вообще мне нравиться что мать не в одноклассниках зависает а читает всяческие форумы =) Сама вот принтер подключила, правда там в основном далее нужно нажимать но всё же =)

Скатилась скупая слеза... Помню фишку, когда приходишь с винтом к другу, тупо копируешь содержимое диска с: , а дома просто льёшь свои дрова. ))) И всё работает )))) И да... не всегда был под рукой установочник W95. Особенно в начале всех этих движух. Те, у кого были установочники винды уже были почти гуру. А ещё этот чудный момент, когда надо установить дрова на мышь!!! Эххх....

Я вообще ни с какой ОС не знаком, почему такого варианта нет ?

О! Смотрите ка! А опрос в начале топика показывает, что среди нас не так уж много школоты ))) Вряд ли они в живую могли где то увидеть Win 3.11 )))
А я вообще мамонт... Я успел поработать на БК-шках - здоровенные ящики рядом с маааахоньким мониторчиком. А у ящиков открывалась спереди дверца и туда ставились две ленточные бабины - как катушечный магнитофон, только больше! Мне тогда даже первую корочку выдали - что-то типа оператор ЭВМ, с которой я типа мог идти работать на производство.

Видос фуфло, в опросе нет MSDOS, лучше бы сняли видео как отреагировали бы подростки на стартовый экран MSDOS, когда на черном фоне мигает только курсор и все команды текстовые. А то Win95 чем он от семерки-то кардинально отличается, иконки только перерисовали, смысл тот же.

Техника, в руках обезъяны, бесполезный кусок железа. Наши дети со всем разберутся, даже просто из интереса спортивного))))

Цитата (DE23RUS @ 9.03.2016 - 10:26)

Цитата (Нанонимно @ 9.03.2016 - 10:19) Цитата (LynxTM @ 9.03.2016 - 10:14) Цитата (Нанонимно @ 9.03.2016 - 10:09) Интересный шелл, который добавляет мультизадачность и виртуальную память. Хватит уже ерунду писать Шелл - это pcshell (помнит кто такой? в дос был встроен) и нортон коммандер Не буду занудствовать. Но все же запускался у меня обычный дос. Потом уходил в 3.1. Потом 3.1 закрываешь и возвращаешься в дос. И что дальше-то? Я ж говорю - мы линукс грузили из-под дос - это его тоже шеллом делает? То, что ты линукс грузил из под доса какое имеет отношение к делу? Вин 3.1 была именно оболочкой. Работал по сути ДОС, все программы запускались из под ДОС и в ней же крутились, Винда просто обеспечивала графический интерфейс, поддержку мыши, мультимедия, трутайп шрифтов, расширенного режима ОЗУ. 95-я винда тоже по сути была оболочкой, только с еще более широкими возможностями типа (поддержка длинных имен, плаг энд плэй), но все проги были досовские и в ДОСе же крутились. Вспомните загрузку тех времен, сначала "лоадин МС-ДОС *,*, а потом уже винда. А вот 98-я уже была операционка, приложухи уже в ней крутились, даже некоторые программы досовские не поддерживались, приходилось режим совместимости включать.

Мультизадачность и поддержку виртуальной памяти, 32-битная подсистема - тоже дос обеспечивал?
Никто и не отрицает, что вин3.1х пользовался функциями доса, но по определению (защищённый режим + виртуальная память + мультизадачность, хоть и не вытесняющая) - это была уже полноценная ОС.
Вин98 ничем от вин95 не отличалась - так же можно было бутнуться в дос, но в них уже появилась полноценная многозадачность.

Майкрософт скрестил свою линейку NT/win2000 (которые изначально были "полноценными" ОС с вытесняющей многозадачностью, которые грузились своим, а не ДОС загрузчиком) с вин9х и получилась XP которая заменила устаревшую модель драйверов на NT и после некоторых переделок получилась XP, на которой можно уже было полноценно играть.

Откуда ОС загружать и что там перед ней грузится - вообще никакой разницы нет

Добавлено в 10:46
KsandrPRO
БК-шках? БК - это Бытовой Компьютер - сильно урезанная ДВК на схожем проце (системы команд PDP-11)

Это сообщение отредактировал Нанонимно - 9 мар. 2016 г. в 10:47

Не нюхав доса,не нюхал пороху =)

DOS, потом 3.11

Тут все про 3.11 говорят, а у меня первой виндой 3.0 была (немецкая, ессно, в силу обстоятельств)). И поначалу напрягался, услышав "для рабочих групп", "локальная сеть", "администрирование"

- Алло, это тех. поддержка?
- Да.
- Я у вас диск с виндовсом купил, а установка не идет!
- Диск в сиди-ром поставили?
- Поставил! Все равно не идет!!
- Файл win.exe в нортон коммандер нашли?
- Нашел, все-равно установка не идет!!
- Курсор на данный файл поставили?
- Поставил, не идет!
- Кнопочку Enter нажали?
- Нажал - не идет!!
- Странно... А вы кнопочку-то отпустили?
- Отпускаю... О-о-о!!! Пошло, пошло!!!

Цитата (Нанонимно @ 9.03.2016 - 10:44)

Мультизадачность и поддержку виртуальной памяти, 32-битная подсистема - тоже дос обеспечивал?

Да, именно так. Расширенные режимы памяти запускались из под доса (привет hymem.sys). Многозадачность решалась до появления режима Win32 по сути средствами гипервизора (привет win386.exe).