Блин, только здесь узнал, что помидор - фрукт Овощ он, блять, ОВОЩ!!!!!!
Я тебя добью если скажу что арбуз тоже ягода вместе с помидором ?
Поддерживаю: Тома́т (лат. Solánum lycopérsicum) — однолетнее или многолетнее травянистое растение, вид рода Паслён (Solanum)[2] семейства Паслёновые (Solanaceae). Возделывается как овощная культура. Плод томата (ягода) в разговорной речи называется помидо́р.
Раз пошла такая пьянка, земляника - орех с разросшимся цветоложе. Никому не говори
Смотрел давненько ЧГК, еще в детстве. Всегда был на стороне зрителей и не нравилось, когда знатоки друг за друга впрягались, типа: да они правильно ответили, засчитайте им победу... За все эти годы, даже уже десятилетия, у всех этих знатоков 100% были спорные засчитанные ответы. В данном случае девка за столом рассуждала верно, потом при ответе ведущий её сбил и она поплыла. В итоге все эти знатоки проявили себя как говно. Одни задним умом чего-то там умничают и втирают, другие истерят. Типа интеллигенция ж, а ведут себя как бабки на базаре. ЧГК в моём детстве был как-то лучше, зеленее и люди были добрее :)
При этом ведущий всю дорогу перебивал отвечающую, и просил отвечать как можно более кратко. Слова про салат он не сказала именно из-за того, что хотела поскорее закончить ответ.
несмотря на то, что команда правильно понимала суть, окончательный ответ был таким: "а мудрость это способность не следовать тому знанию, что помидор - это фрукт, а следовать опыту и применять эти знания в соответственной ситуации", что никак не похож на правильный ответ: "не добавляете помидор во фруктовый салат"
хоть обминуситесь, дебилы! я ведь не говорил, что ведущий прав. и вы ничем не отличаетесь от ведущего в этой ситуации.
это интеллектуальная игра, в 90% случаев ответы должны быть логически "разгаданы", 100% знать ответ они не могут, нахера им дали 2 салата ? дали бы помидор и овощной салат они ответили бы так как хотел ведущий т.к они логически пришли к этому ответу, а им дали 2 разных салатов вот и они дали такой ответ. Формально неверный но логически все четко. Вопрос некорректно составили, и ведущий пидор.
Не класть во фруктовый салат она сказала, класть в овощной сказала. Че вы спорите я так и не понял, тетка вполне разумно ответила. Дословно мысль другого человека, да еще и в переводе воспроизвести - требование читерское. Надо не знатоков и телезрителя карать, а ведущего, все верно народ говорит. Если тут кто упирается, что ответ дословный - че ж он на аглицком не потребовал озвучить, было бы логичней.
Это сообщение отредактировал Васяныч - 29 мар 2016 в 18:38
Я больше за ведущего. Он на 46:46 спросил - "а мудрость это что?" и ответила она совсем ни разу ни то, что в правильном ответе. Если хотя бы повторила свою изначальную фразу "класть во фруктовый салат невкусно" - было бы ок, но что-то там про "следовать формальным правилам" - ну это хрень же.
Она просто поняла его не правильно, начала общую формулу мудрости выводить, не применительно к ситуации. Она до этого, в начале ответа сказала, что с фруктами будет не хорошо, а с овощами хорошо. Он после этого начал докапываться, вот она и решила, что он требует обобщить от частного к универсальной формулировке.
Прикрутите голосовалку, что ли: 1) Блинова ответила верно 2) Блинова дала неверный ответ 3) Какая Блинова красивая, да и её коллеги тоже! 4) Заебали опросы 5) Это УГ-опрос 6) А белый лебедь на пруду...
Причиной раздора послужил спорный ответ команды Аскерова на вопрос о помидорах. Одна часть гостей игры решила, что команде знатоков нужно присудить очко, а другая посчитала ответ неправильным.
После игры Друзь укорил Аскерова в том, что он «потерял репутацию на глазах у миллионов зрителей». Аксеров же заявил, что у Друзя «репутации вообще нет» и припомнил эпизод из 90-х, когда тот якобы менял ответ ради получения очка.
Мы еще удивляемся, че за хрень в мире происходит, а все просто, у каждого своя правда- и эта тема очень яркий пример. ЯП поделился на два лагеря, интересно было бы опрос посмотреть. Смотрел ролик три раза, есть желание перписать в текст, неохота время тратить- мне все ясно, Блинова дала правильный ответ, логический обоснованный, то что он не слово в слово совпал с написанным на бумажке ведущего, его проблема, обусловленная к тому же, что этот нехороший человек влез в ответ сбивая человека в напряженный момент. Представьте себе пример- беговая дорожка, На старт! Внимание!......Блинова!, Блинова! ты сейчас значица соберииись и БЕГИ!!!.... Марш!
"Не класть во фрукты" -тогда зачем вобще принесли овощной салат? Можно было просто вынести помидор и фруктовый салат. Вопрос был - раскажите на примере принесенного, значит правильный ответ именно "положить в овощи".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Овощ он, блять, ОВОЩ!!!!!! 
Вы видели справа от отвечающей на вопрос какие же у неё ДЫНИ 
yaplakal.com