Не ожидал? Я ж таксист! У меня все возможно!

Цитата (BalabolikOO @ 15.12.2016 - 14:17)

Офигеная логика Регик виновен, что не предотвратил ДТП, а таксист не виновин хоть и нарушил ПДД (п. 8.8 ПДД) 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу ПОПУТНЫМ и встречным транспортным средствам.

Не обращай внимания. Приходится смириться, что "поколение Пепси" уже выросло, но уровня образования по прежнему не хватает чтобы отличить причину от следствия.
Даже если исходить из его извращённой логики, то должна быть обоюдка, но никак не однозначная вина регистратора.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 15 дек. 2016 г. в 17:47

Цитата (maugly47 @ 15.12.2016 - 13:53)

Цитата (кaцaп @ 15.12.2016 - 12:10) Цитата (maugly47 @ 15.12.2016 - 09:36) Цитата (кaцaп @ 15.12.2016 - 08:48) а в каком месте регик обгон совершал?чётко же видно, он ехал по своей полосе без изменения скорости А должен был снижать эту самую скорость, вплоть до полной остановки, с того момента как таксо замигало левой лампочкой.Адекватность регика, а вернее его неадкватность, видно по действиям после аварии. с какого хуя то?регик едет по своей полосе ващета С такого что это обязанность водителя для предотвращения ДТП

эммм.....водитель должен быть ясновидящим?
что за бред ты несёшь?перестань потреблять эту дурь

таксёр обязан был пропустить регика
точка

Это сообщение отредактировал кaцaп - 15 дек. 2016 г. в 17:45

Цитата (maugly47 @ 15.12.2016 - 09:36)

А должен был снижать эту самую скорость, вплоть до полной остановки, с того момента как таксо замигало левой лампочкой.Адекватность регика, а вернее его неадкватность, видно по действиям после аварии.

Вы очевидно пытаетесь аппелировать к п.10.1 ПДД.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Разочарую Вас. Данный пункт ПДД имеет как минимум два момента, которые оценить экспертно не представляется возможным.
а) наличие опасности для движения.
б) возможность водителя обнаружить данную опасность.

Вероятность того, что суд станет вменять регистратору нарушение данного пункта ПДД близка к нулю.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 15 дек. 2016 г. в 17:54

Цитата (BalabolikOO @ 15.12.2016 - 14:17)

Офигеная логика Регик виновен, что не предотвратил ДТП, а таксист не виновин хоть и нарушил ПДД (п. 8.8 ПДД) 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу ПОПУТНЫМ и встречным транспортным средствам.

Я не говорю, что таксист ничего не нарушил. И,оба двое олени, но разумно было регику притормозить, а не ускорятся. Попробуй сбить вне пешеходного перехода пешехода, драть будут водителя.Даже не взирая на нарушение ПДД пешиком.

Когда-то прочел определение: Таксист - дитя проститутки и гаишника.

Цитата (BalabolikOO @ 15.12.2016 - 14:17)

Офигеная логика Регик виновен, что не предотвратил ДТП, а таксист не виновин хоть и нарушил ПДД (п. 8.8 ПДД) 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Охуеть логика, те регик на трамвае ехал? Заебись, а так то и не заметно.

Допустим таксист скажет в суде: хотел повернуть налево (там есть съезд), включил поворотник, на встречке никого не было. Объехал яму справа и повернул.
Что он блядь нарушил? Какого хуя он обязан при повороте налево пропускать всех кто едет сзади(снизу, сверху)?

Много хотел написать, но стер.
После комментариев оправдывающих таксиста, на дорогу выезжать стало страшнее.

Цитата (Jiaiiata @ 15.12.2016 - 20:37)

Цитата (BalabolikOO @ 15.12.2016 - 14:17) Офигеная логика Регик виновен, что не предотвратил ДТП, а таксист не виновин хоть и нарушил ПДД (п. 8.8 ПДД) 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Охуеть логика, те регик на трамвае ехал? Заебись, а так то и не заметно. Допустим таксист скажет в суде: хотел повернуть налево (там есть съезд), включил поворотник, на встречке никого не было. Объехал яму справа и повернул. Что он блядь нарушил? Какого хуя он обязан при повороте налево пропускать всех кто едет сзади(снизу, сверху)?

Цитата

Офигеная логика Регик виновен, что не предотвратил ДТП, а таксист не виновин хоть и нарушил ПДД (п. 8.8 ПДД) 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу ПОПУТНЫМ и встречным транспортным средствам.

в глаза долбишься или читать не умеешь?
может, тебе шрифт увеличить, чтобы смог прочитать?

Цитата (boardgurad @ 16.12.2016 - 00:02)

Много хотел написать, но стер. После комментариев оправдывающих таксиста, на дорогу выезжать стало страшнее.

ты не один такой
слава яйцам, я не в городе живу, где процент имбицильных водятлов на душу водителей больше

Цитата (кaцaп @ 16.12.2016 - 08:12)

в глаза долбишься или читать не умеешь? может, тебе шрифт увеличить, чтобы смог прочитать?

Ты бля дебила кусок, если он поворачивал налево из своего ряда, объезжая препятствие справа, что он блядь нарушил?

Цитата (voznesenski @ 14.12.2016 - 22:24)

Нах он ему ручку еще оторвал ?

Что бы показать - не только у УАЗов она отрывается

Цитата (Jiaiiata @ 16.12.2016 - 08:46)

Цитата (кaцaп @ 16.12.2016 - 08:12) в глаза долбишься или читать не умеешь? может, тебе шрифт увеличить, чтобы смог прочитать? Ты бля дебила кусок, если он поворачивал налево из своего ряда, объезжая препятствие справа, что он блядь нарушил?

видео пересмотри, умный ты наш
из какого своего ряда, если он выезжал из кармана остановки?
какое нах препятствие он объезжал, если он из полосы движение заехал в карман и из кармана начал разворот?
иди зенки свои слепые проверь


ска, кто вам права выдаёт, убил бы таких выдавальщиков нахуй!!!!

Я как-то раз так же в таксиста въехал! У них это профессиональное? )

Цитата (кaцaп @ 16.12.2016 - 12:09)

Цитата (Jiaiiata @ 16.12.2016 - 08:46) Цитата (кaцaп @ 16.12.2016 - 08:12) в глаза долбишься или читать не умеешь? может, тебе шрифт увеличить, чтобы смог прочитать? Ты бля дебила кусок, если он поворачивал налево из своего ряда, объезжая препятствие справа, что он блядь нарушил? видео пересмотри, умный ты наш из какого своего ряда, если он выезжал из кармана остановки? какое нах препятствие он объезжал, если он из полосы движение заехал в карман и из кармана начал разворот? иди зенки свои слепые проверь ска, кто вам права выдаёт, убил бы таких выдавальщиков нахуй!!!!

Судье срать на твое мнение. Таксист скажет что поворачивал налево объезжая препятствие и хрен че ты докажешь. Препятствие может быть хоть кошка пробежавшая, если въезжаешь в кого-то впереди идущего в твоей полосе окажешься виноватым.
Выезжал он из того же ряда, что и ехал регик. ПЧ там двухполосная, видно по сплошной. Поворачивать налево он имел право. Поворачивать не из крайнего положения, объезжая препятствие тоже.
Так что можешь свои права в жопу себе засунуть, обмудок тупой. Читай до конца комментарии.

И как я уже писал. И ежу понятно что таксист идиот и он разворачивался как слепошарый олень. Но суду похеру показания ежа, там есть только мнение сторон и инспектора ДПС.

Это сообщение отредактировал Jiaiiata - 16 дек. 2016 г. в 13:33

Цитата (Jiaiiata @ 16.12.2016 - 13:30)

Судье срать на твое мнение. Таксист скажет что поворачивал налево объезжая препятствие и хрен че ты докажешь. Препятствие может быть хоть кошка пробежавшая, если въезжаешь в кого-то впереди идущего в твоей полосе окажешься виноватым. Выезжал он из того же ряда, что и ехал регик. ПЧ там двухполосная, видно по сплошной. Поворачивать налево он имел право. Поворачивать не из крайнего положения, объезжая препятствие тоже. Так что можешь свои права в жопу себе засунуть, обмудок тупой. Читай до конца комментарии. И как я уже писал. И ежу понятно что таксист идиот и он разворачивался как слепошарый олень. Но суду похеру показания ежа, там есть только мнение сторон и инспектора ДПС.

то есть наличие видео нихуя не значит?