ДТП. Разберем?

Цитата (ipv4 @ 9.06.2017 - 09:59)

Цитата (Gringo2000 @ 9.06.2017 - 09:13) Цитата (Strangerr @ 9.06.2017 - 00:43) Десять раз уже написано. 8.4, часть два. 8.4. ... При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Повторю вопрос для альтернативно одаренных! Поворот направо/налево из трех полос в три видел когда-нибудь? На самом перекрестке разметки рядов нет. вот пример Из крайнего правого можно хуярить в крайний левый по 8.4? Господи, не дай этим ебанатам выбраться из своих деревень на нормальные дороги... Можно ессно. Только не буром, а уступая тем, кто движется по своим полосам, в соответствии с тем же 8.4. Разве нет? ))))

На приведенном примере нет обозначенных "своих полос", т.к. нет разметки на перекрестке, но это не значит, что находящийся справа, может переть буром в левый ряд и бить в бочину соседа (как сделал шевик в стартпосте).

Это сообщение отредактировал Gringo2000 - 9 июн. 2017 г. в 10:33

Цитата (ipv4 @ 9.06.2017 - 09:57)

Цитата (Свояк @ 9.06.2017 - 09:12) Мне очевидно, что заезжать на кольцо нужно в ту полосу, по которой к кольцу подъезжаешь, и двигаться по кольцу именно по этой полосе. Иначе выходит, что чем левее едешь тем бесправнее. И выгоднее всего заезжать на кольцо с крайней правой полосы и хуярить сразу на внутреннее кольцо, выдавливая всех на клумбу. Эммм.... Не понял последней части тезиса про "хуярить сразу на внутреннее кольцо, выдавливая всех на клумбу". Ведь данный маневр является маневром перестроения, соответственно никакого преимущества при выполнении данного маневра нет, ведь на кольцо-то уже въехали, свое преимущество (в соответствии с п.13.11, если нет доп. знаков) уже реализовали, далее являемся равноправными участниками движения по кольцу. P.S. Или это был сарказм, которого я не очень понял? ))))

Ну так некоторые говорят как раз обратное. Мол белый, выезжая с правого ряда, имеет преимущество при выезде на кольцо. А регик этого преимущества не имеет (должен уступить) так как находится левее.

Поэтому я и написал, что им якобы можно херачить при выезде на кольцо с ПРАВОЙ полосы сразу на внутреннее.

А на самом деле, как мне кажется, выполняется обычный поворот направо с нескольких полос. И перестроение при этом совершает только белый. Регик никаких перестроений не совершает. Соответственно уступать белому у него обязанности нет.

Цитата (Gringo2000 @ 9.06.2017 - 10:13)

Цитата (ipv4 @ 9.06.2017 - 09:59) Цитата (Gringo2000 @ 9.06.2017 - 09:13) Цитата (Strangerr @ 9.06.2017 - 00:43) Десять раз уже написано. 8.4, часть два. 8.4. ... При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Повторю вопрос для альтернативно одаренных! Поворот направо/налево из трех полос в три видел когда-нибудь? На самом перекрестке разметки рядов нет. вот пример Из крайнего правого можно хуярить в крайний левый по 8.4? Господи, не дай этим ебанатам выбраться из своих деревень на нормальные дороги... Можно ессно. Только не буром, а уступая тем, кто движется по своим полосам, в соответствии с тем же 8.4. Разве нет? )))) На приведенном примере нет "своих полос", т.к. нет разметки на перекрестке.

Ну как же нет?
Кольцо - это проезжая часть определенной ширины. И даже если нет разметки, водители должны сами определить количество полос.
Регик перед поворотом ехал в крайней левой и повернул на кольцо в крайнюю левую. А белый ехал в средней полосе, а повернул тоже в крайнюю левую. Значит белый перестроился. Что и подтвердил автор видео - белый нарушил 8.4.

По понятиям виноват мудак на белой, а по ПДД регик, я думаю любой гаец пояснит. А вообще как батя мне говорит всегда: Ездий сынок по правилам 3-х "Д"-Дай Дорогу Дураку!

Цитата (Свояк @ 9.06.2017 - 10:24)

Цитата (Gringo2000 @ 9.06.2017 - 10:13) Цитата (ipv4 @ 9.06.2017 - 09:59) Цитата (Gringo2000 @ 9.06.2017 - 09:13) Цитата (Strangerr @ 9.06.2017 - 00:43) Десять раз уже написано. 8.4, часть два. 8.4. ... При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Повторю вопрос для альтернативно одаренных! Поворот направо/налево из трех полос в три видел когда-нибудь? На самом перекрестке разметки рядов нет. вот пример Из крайнего правого можно хуярить в крайний левый по 8.4? Господи, не дай этим ебанатам выбраться из своих деревень на нормальные дороги... Можно ессно. Только не буром, а уступая тем, кто движется по своим полосам, в соответствии с тем же 8.4. Разве нет? )))) На приведенном примере нет "своих полос", т.к. нет разметки на перекрестке. Ну как же нет? Кольцо - это проезжая часть определенной ширины. И даже если нет разметки, водители должны сами определить количество полос. Регик перед поворотом ехал в крайней левой и повернул на кольцо в крайнюю левую. А белый ехал в средней полосе, а повернул тоже в крайнюю левую. Значит белый перестроился. Что и подтвердил автор видео - белый нарушил 8.4.

Я говорил не про стартпост, а про пример в моем сообщении. Но все равно суть та же: даже если нет нарисованных полос, херачить через три ряда в крайний левый можно только уступив тем, кто едет левее. Но тут вон некоторые думают, что это одновременное перестроение, и у правой машины преимущество.

Цитата (Gringo2000 @ 9.06.2017 - 10:13)

Цитата (ipv4 @ 9.06.2017 - 09:59) Цитата (Gringo2000 @ 9.06.2017 - 09:13) Цитата (Strangerr @ 9.06.2017 - 00:43) Десять раз уже написано. 8.4, часть два. 8.4. ... При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Повторю вопрос для альтернативно одаренных! Поворот направо/налево из трех полос в три видел когда-нибудь? На самом перекрестке разметки рядов нет. вот пример Из крайнего правого можно хуярить в крайний левый по 8.4? Господи, не дай этим ебанатам выбраться из своих деревень на нормальные дороги... Можно ессно. Только не буром, а уступая тем, кто движется по своим полосам, в соответствии с тем же 8.4. Разве нет? )))) На приведенном примере нет обозначенных "своих полос", т.к. нет разметки на перекрестке, но это не значит, что находящийся справа, может переть буром в левый ряд и бить в бочину соседа (как сделал шевик в стартпосте).

Если нет разметки, это не значит, что нет полос. Читаем 9.1.

Цитата (Gringo2000 @ 9.06.2017 - 10:32)

Но тут вон некоторые думают, что это одновременное перестроение, и у правой машины преимущество.

Та это чот ваще какой-то фееричный брет

Цитата

Я уже молчу про невключенный поворотник.

1.Это может стать ключевым при определении виновного. Регик может сказать, что маневр был неожиданным, о своих намерениях Круз других участников движения не проинформировал.
2. При движении по кругу, движение начинается в той же полосе, откуда осуществляется въезд на круг. Потом, потом осуществляется перестроение.
3. Видно, что Круз просто все время ехал по прямой. При заезде на круг осуществляется поворот направо. Перестроения со стороны Круза не было.

Я не думаю, что регику здесь что-то предъявят. Круз явно очевидно нарушал НЕСКОЛЬКО правил проезда "кругов".
А вечные предъявы: мог/не мог остановиться - гайцов точно не волнуют, это только потом в суде можно пытаться доказывать.

Цитата (Свояк @ 9.06.2017 - 10:19)

Ну так некоторые говорят как раз обратное. Мол белый, выезжая с правого ряда, имеет преимущество при выезде на кольцо. А регик этого преимущества не имеет (должен уступить) так как находится левее. Поэтому я и написал, что им якобы можно херачить при выезде на кольцо с ПРАВОЙ полосы сразу на внутреннее. А на самом деле, как мне кажется, выполняется обычный поворот направо с нескольких полос. И перестроение при этом совершает только белый. Регик никаких перестроений не совершает. Соответственно уступать белому у него обязанности нет.

Перечитал еще пару раз. Понял, что вы хотели сказать. Слово "иначе" от меня в первый кон ускользнуло. Нда, утро добрым не бывает. )) ©

Цитата (ipv4 @ 9.06.2017 - 10:35)

Если нет разметки, это не значит, что нет полос. Читаем 9.1.

Я это и пытаюсь объяснить, специально примеры привожу. Но некоторые упирают на 8.4 и пиздец, хоть кол на голове теши. Да еще вон, судя по описанию ТСа, большая часть гаишников такие же "специалисты"...

Поворот направо выполняется исключительно в крайнюю правую полосу, после чего необходимо перестраиваться. Тут же регик лезет сразу в край влево... По-хорошему оба дебила. Один исполняет другой нихуя не видит и наоборот ))

Цитата (MakcKlerik @ 9.06.2017 - 11:20)

Поворот направо выполняется исключительно в крайнюю правую полосу, после чего необходимо перестраиваться. Тут же регик лезет сразу в край влево... По-хорошему оба дебила. Один исполняет другой нихуя не видит и наоборот ))

Сможешь подтвердить свой высер в виде "исключительно в крайнюю правую полосу" пунктом ПДД РФ?

Цитата (ipv4 @ 8.06.2017 - 22:28)

Цитата (Haassl10 @ 8.06.2017 - 22:25) Цитата (Yurets1968 @ 8.06.2017 - 22:20) Цитата (Haassl10 @ 8.06.2017 - 22:16) Въезд на круг может осуществляться с любой полосы. А круз уже перестроение совершал. А автор не совершал? Не важно. Важно что он уже успел под него подлезть. Все. Не все. Запись с рега - в гаевню и шить 10.1. Именно против таких этот пункт и должен работать. А также, вдогогонку - 1.5. Рег целенаправленно создавал опасную ситуацию, вместо того, чтобы ее избегать.

Рег целенаправленно ехал по своей полосе не нарушая ПДД, а вот какой-то осел влетел в него с соседней полосы. Крутить башкой на 360 градусов пдд не обязывают. Взгляд с камеры регистратора не есть глаза водителя. Виноват белый хуило.

Цитата (Aksenow @ 9.06.2017 - 18:08)

Цитата (ipv4 @ 8.06.2017 - 22:28) Цитата (Haassl10 @ 8.06.2017 - 22:25) Цитата (Yurets1968 @ 8.06.2017 - 22:20) Цитата (Haassl10 @ 8.06.2017 - 22:16) Въезд на круг может осуществляться с любой полосы. А круз уже перестроение совершал. А автор не совершал? Не важно. Важно что он уже успел под него подлезть. Все. Не все. Запись с рега - в гаевню и шить 10.1. Именно против таких этот пункт и должен работать. А также, вдогогонку - 1.5. Рег целенаправленно создавал опасную ситуацию, вместо того, чтобы ее избегать. Рег целенаправленно ехал по своей полосе не нарушая ПДД, а вот какой-то осел влетел в него с соседней полосы. Крутить башкой на 360 градусов пдд не обязывают. Взгляд с камеры регистратора не есть глаза водителя. Виноват белый хуило.

Я про белого не говорю. Он виноват, бесспорно. Но рег должен не башкой вертеть на 360°, а смотреть туда, куда едет. А там - белый. Правила говорят, что в такой ситуации необходимо предпринять все меры к снижению скорости вплоть до полной остановки (10.1). Было сделано? Нет. Значит, 10.1 таки нарушен. ))

При взаимном перестроении помеха справа но черный не перестраивался в полосу белого.По моему все ясно

Виновны те, кто не рисуют белые линии на асфальте там, где они должны быть.

Круз прав, Крузы как и БМВ всегда правы... ну они так считают, что правы)

Черный был бы виноват еслиб там где он поворачивает на кольцо был островок, а так он по своей полосе заезжает на перекресток не меняя направления, а круз считать не умеет) да и вообще у него ориентация в пространстве нарушена)

Цитата (spodg @ 9.06.2017 - 18:14)

Виновны те, кто не рисуют белые линии на асфальте там, где они должны быть.

Свалить все на дорожников - это любимый прием тех, кто правил не знает, ездить не умеет. ))) Разметка не является обязательной, вообще-то. И об этом в правилах прямо говорится (9.1).

Это сообщение отредактировал ipv4 - 9 июн. 2017 г. в 18:20

Если бы у черного гордыня не зашкалила и он бы притормозил на три секунды, то и темы этой бы не было и машины и нервы целы были .

Что тут думать, белый въехал на свою полосу, а потом перестроился в чужую, поэтому виноват. Регик находился на своей

Виноват регик, потому что упертый баран. Шевроле слева подпирал дальнобой, и выехал он по шире именно по этой причине. Долбабеб с регистратором мог это спокойно понять и пропустить.

Цитата (ipv4 @ 9.06.2017 - 18:18)

Цитата (spodg @ 9.06.2017 - 18:14) Виновны те, кто не рисуют белые линии на асфальте там, где они должны быть. Свалить все на дорожников - это любимый прием тех, кто правил не знает, ездить не умеет. ))) Разметка не является обязательной, вообще-то. И об этом в правилах прямо говорится (9.1).

Уж не правила, а вот принимать дорогу БЕЗ разметки заказчики не имеют права.

Ставлю на белое)

При въезде на круг большое значение имеет то, с какой полосы участник дорожного движения попал на перекресток. В соответствии с п.8.5 ПДД въезд на круговой перекресток возможен с любой полосы примыкающей дороги. При условии, если по преодолении кругового перекрестка участнику дорожного движения необходимо повернуть направо или следовать прямо, то целесообразнее всего занимать правую полосу движения. Соответственно, в случае необходимости повернуть налево следует выбрать левую полосу. Такие действия будут актуальными и для водителей, желающих совершить разворот в обратном направлении. Занимать центральный полосы следует только тогда, когда дальнейшее движение будет прямолинейным.

Цитата (anikifya @ 8.06.2017 - 22:22)

ИМХО- по этой записи гайцы сделают обоюдку, ибо регик долбоеб мог предотвратить ДТП но поехал доказывать правоту.

Регик ехал в своей полосе и смотрел влево, нету ли помехи на главной (на кольце), хуле его виновным делать-то?

Беленький мог ХОТЯБЫ включить поворот при перестроении. А так получается что подрезал рега.