Дык во первых мы еще не определились, что я "должен" подтверждать.
А во вторых, дело больше не в СХ, а в их поддержке тут - это одни и те же лица. И эти лица поддерживают гайцов когда им это выгодно, и льют помои, когда нет.
По моей логике - я всего лишь требую доказательств. Но бинарная логика дибилов не дает возможности понять, что можно одновременно не поддерживать ни СХ, ни быдлонарушителей.
ну то-есть теперь ты заявляешь что ты просто инертная масса ? что мешает тебе самому составить запрос и получить на него ответ ? ладно, спишу на твою тотальную инертность, запряг сотрудницу, на обтекай:
Да, это точно, тех Шариковых, которые говорят "мне похуй тут не тротуар, идите все нахер, не мешайте мне ехать"
так и хочется, чтобы все защитники стопхамышей сегодня вечером попали в такую ситуацию по дороге домой - толпа останавливает посередине дороги и говорит, что всё, приехали - тут тротуар. там газон - значит тут - тротуар. вот и вся аргументация.
Там есть знак "пешеходна зона"? Если да, то да, если нет-то это противопожарный проезд и стопхам в данном случае это дебилхам
*сарказм он* ну все правильно говоришь, курица неслась тушить пожар в голове. Ей помогали как могли, сначала перцем, потом молоком. *сарказм офф*
Без сарказма. По противопожарному можно ездить и не только на пожар. Ключевое слово проезд. Или курицу обсуждаем?
А кто ещё по противопожарному может ездить? Я не увидел ни скорой, ни пожарной, только полицию. Во всех этих местах есть нормальные заезды во двор. А парковка в пожарном(если это он) проезде, с аргументами ну стоят же другие, это вообще фантастика.
я где-то говорил, что это внутридворовой проезд? я говорил, что это проезжая часть в жилой зоне.
Проезжая часть? Ты сейчас опять серьёзно?
ты сможешь аргументированно доказать, что это тротуар? напомню, для этого нужно доказать, что данный элемент дороги предназначен для движения пешеходов.
мычать про газон можно даже не начинать - на видео виден точно так же конструктивно выполненный проезд (отделенный от основной проезжей части газоном), там даже есть знак, запрещающий движение пешеходов.
Ох, как я люблю читать таких обиженок Знаешь, что неправ, но всё равно втираешь дичь какую-то
Дык во первых мы еще не определились, что я "должен" подтверждать.
А во вторых, дело больше не в СХ, а в их поддержке тут - это одни и те же лица. И эти лица поддерживают гайцов когда им это выгодно, и льют помои, когда нет.
По моей логике - я всего лишь требую доказательств. Но бинарная логика дибилов не дает возможности понять, что можно одновременно не поддерживать ни СХ, ни быдлонарушителей.
ну то-есть теперь ты заявляешь что ты просто инертная масса ? что мешает тебе самому составить запрос и получить на него ответ ? ладно, спишу на твою тотальную инертность, запряг сотрудницу, на обтекай:
во первых - я не являюсь гражданином России, а для запроса нужна (по крайней мере когда я последний раз пытался) регистрация на гос.услугах.
во вторых - что это за картинка? я понятия не имею, где в данном случае это снято. адрес там какой? и где на картинке указаны тротуары и проезжие части? где "легенда"? где кадастровый номер наконец?
Сп 4. 13130.2014. Для тех кто не шариков и кому не похуй. Дальше думайте сами
А нахрена тянуть сову на глобус, а сп по пожарке к ПДД? Тем более по п. 1.1. он распространяет действие на реконструируемые и новые здания. И требования он выдвигает не к водителю, а к проектировщику. И пожарка и спецмашины с мигалками и сиреной и так имели право по тротуару ехать. И без ссылок на свод правил по ограничению распространения пожара. СХ в своих роликах их пропускает и не говорит ни слова.
Это сообщение отредактировал nickollya - 15 июн. 2017 г. в 13:49
Там есть знак "пешеходна зона"? Если да, то да, если нет-то это противопожарный проезд и стопхам в данном случае это дебилхам
*сарказм он* ну все правильно говоришь, курица неслась тушить пожар в голове. Ей помогали как могли, сначала перцем, потом молоком. *сарказм офф*
Без сарказма. По противопожарному можно ездить и не только на пожар. Ключевое слово проезд. Или курицу обсуждаем?
А кто ещё по противопожарному может ездить? Я не увидел ни скорой, ни пожарной, только полицию. Во всех этих местах есть нормальные заезды во двор. А парковка в пожарном(если это он) проезде, с аргументами ну стоят же другие, это вообще фантастика.
Хорошая логика, но тогда какого там делают пешеходы?)))
Да, это точно, тех Шариковых, которые говорят "мне похуй тут не тротуар, идите все нахер, не мешайте мне ехать"
так и хочется, чтобы все защитники стопхамышей сегодня вечером попали в такую ситуацию по дороге домой - толпа останавливает посередине дороги и говорит, что всё, приехали - тут тротуар. там газон - значит тут - тротуар. вот и вся аргументация.
И в чем проблема? В таком случае вызывается полиция и убирает толпу. А быдло в роликах стопхама не хочет полицию, оно жопой чувствует что оштрафуют, поэтому просто выебывается на стопхам.
Сп 4. 13130.2014. Для тех кто не шариков и кому не похуй. Дальше думайте сами
А нахрена тянуть сову на глобус, а сп по пожарке к ПДД? Тем более по п. 1.1. он распространяет действие на реконструируемые и новые здания. И требования он выдвигает не к водителю, а к проектировщику. И пожарка и спецмашины с мигалками и сиреной и так имели право по тротуару ехать. И без ссылок на свод правил по ограничению распространения пожара. СХ в своих роликах их пропускает и не говорит ни слова.
Сова легко натягивается на ПДД, если знать, что в ПДД нет четкой трактовки тротуара, дороги, пешеходной зоны, проезда.
Дык во первых мы еще не определились, что я "должен" подтверждать.
А во вторых, дело больше не в СХ, а в их поддержке тут - это одни и те же лица. И эти лица поддерживают гайцов когда им это выгодно, и льют помои, когда нет.
По моей логике - я всего лишь требую доказательств. Но бинарная логика дибилов не дает возможности понять, что можно одновременно не поддерживать ни СХ, ни быдлонарушителей.
ну то-есть теперь ты заявляешь что ты просто инертная масса ? что мешает тебе самому составить запрос и получить на него ответ ? ладно, спишу на твою тотальную инертность, запряг сотрудницу, на обтекай:
во первых - я не являюсь гражданином России, а для запроса нужна (по крайней мере когда я последний раз пытался) регистрация на гос.услугах.
во вторых - что это за картинка? я понятия не имею, где в данном случае это снято. адрес там какой? и где на картинке указаны тротуары и проезжие части? где "легенда"? где кадастровый номер наконец?
как же так ? специалист по кадастровым выпискам не знает как их прочитать, ох лол
Да, это точно, тех Шариковых, которые говорят "мне похуй тут не тротуар, идите все нахер, не мешайте мне ехать"
так и хочется, чтобы все защитники стопхамышей сегодня вечером попали в такую ситуацию по дороге домой - толпа останавливает посередине дороги и говорит, что всё, приехали - тут тротуар. там газон - значит тут - тротуар. вот и вся аргументация.
И в чем проблема? В таком случае вызывается полиция и убирает толпу. А быдло в роликах стопхама не хочет полицию, оно жопой чувствует что оштрафуют, поэтому просто выебывается на стопхам.
ок, приезжает полиция, и говорит - да, это тротуар - вон же газон. как итог - штраф, затем суд, отмена штрафа, потерянное время. а так никаких проблем, да.
Дык во первых мы еще не определились, что я "должен" подтверждать.
А во вторых, дело больше не в СХ, а в их поддержке тут - это одни и те же лица. И эти лица поддерживают гайцов когда им это выгодно, и льют помои, когда нет.
По моей логике - я всего лишь требую доказательств. Но бинарная логика дибилов не дает возможности понять, что можно одновременно не поддерживать ни СХ, ни быдлонарушителей.
ну то-есть теперь ты заявляешь что ты просто инертная масса ? что мешает тебе самому составить запрос и получить на него ответ ? ладно, спишу на твою тотальную инертность, запряг сотрудницу, на обтекай:
во первых - я не являюсь гражданином России, а для запроса нужна (по крайней мере когда я последний раз пытался) регистрация на гос.услугах.
во вторых - что это за картинка? я понятия не имею, где в данном случае это снято. адрес там какой? и где на картинке указаны тротуары и проезжие части? где "легенда"? где кадастровый номер наконец?
как же так ? специалист по кадастровым выпискам не знает как их прочитать, ох лол
а где ты видишь кадастровую выписку? это - скриншот с сайта, без "легенды" и даже без указания спорного места. про полный кадастровый номер вообще молчу.
ок, приезжает полиция, и говорит - да, это тротуар - вон же газон. как итог - штраф, затем суд, отмена штрафа, потерянное время. а так никаких проблем, да.
Ну тогда да, согласен, раз существует вероятность наказания невиновного- надо ПДД отменить и разрешить быдлу ездить по тротуарам и парковать на них свои жоповозки.
ок, приезжает полиция, и говорит - да, это тротуар - вон же газон. как итог - штраф, затем суд, отмена штрафа, потерянное время. а так никаких проблем, да.
в твоих мечтах если только штраф отменят, опять же видно что с нашей судебной системой или любой другой ты никогда не сталкивался лалка
Там есть знак "пешеходна зона"? Если да, то да, если нет-то это противопожарный проезд и стопхам в данном случае это дебилхам
*сарказм он* ну все правильно говоришь, курица неслась тушить пожар в голове. Ей помогали как могли, сначала перцем, потом молоком. *сарказм офф*
Без сарказма. По противопожарному можно ездить и не только на пожар. Ключевое слово проезд. Или курицу обсуждаем?
А кто ещё по противопожарному может ездить? Я не увидел ни скорой, ни пожарной, только полицию. Во всех этих местах есть нормальные заезды во двор. А парковка в пожарном(если это он) проезде, с аргументами ну стоят же другие, это вообще фантастика.
Хорошая логика, но тогда какого там делают пешеходы?)))
Да по твоему же СП в ширину пожарных проездов могут входить тротуары. Читай что сам предложил прочитать
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
что мешает тебе самому составить запрос и получить на него ответ ? ладно, спишу на твою тотальную инертность, запряг сотрудницу, на обтекай:
yaplakal.com