В результате ДТП, женщине перебило ноги

Цитата (Bormoglotik @ 7.07.2017 - 20:15)

А может виноват тот мастер, который проводил настройку светофоров на перекрёстке, который перед ДТП проехал регик?

До тех пор, пока ты не укажешь на время видео, на котором видно, как регик пытался хотя бы затормозить, можешь держать свой сарказм глубоко в своей заднице. Будь на месте рега адекватный водитель, он бы избежал такого пиздеца. А этот хуй больтать закончил только после того, как в человека въехал. Надеюсь ему впаяют несколько лет.

Жизнь несправедливая сука - встретились два дебила и на тот свет забрали неповинного человека, сами отделавшись испугом.

Это сообщение отредактировал Tamm - 7 июл. 2017 г. в 20:32

Цитата (rmhunter @ 7.07.2017 - 21:19)

Цитата (Fenya @ 7.07.2017 - 17:29) разворачивающийся виноват, вариантов нет. Если бы регик поменьше вваливал по городу, пиздя при этом по телефону, человек остался бы жив не смотря на "разворачивающегося"

Если бы у бабушки был хуй она была бы дедушкой. Что вы все приебались к регику? Если бы женщина не погибла то хуесосили бы все таксиста 100% , так в чем он сейчас виноват? Такие блять все правильные сука, все же 40 по городу едут и головой на 360 вертят. Ёб вааашу мать, пиздодельных развелось, на хуй послать некого. Т

Что грач пидорас, что ужаленный в жопу регик, пиздящий при этом по телефону. Два долбоеба и нет человека

Цитата (domovoy78 @ 7.07.2017 - 20:23)

Цитата умаю, логика со стороны таксиста была очень проста: получил новый заказ и рванул за клиентом бабками. Ну, тоже вариант, причем не исключаю, что зная, что нет полиции через 2 сплошных проехать мог, чтобы развернуться. Но тогда получается рецепт простой, не спеши и ты в подобной ситуации не окажешься и тех кто не спешит, подобное не каснется и обсуждать тут нечего. А если предположить, что таксер не полный лапух и стал жертвой своей опытности. Например, он знал что в определенный момент, на этом светофоре в этом направлении едут строго с одной стороны и занимаясь маневрами отслеживал только направления, откуда в этот момент ждать проблем, а тут регик на желтый выскочил и протусил в слепой зоне таксера до самого столкновения, могло такое быть?

Могло.
Но просчитывая ситуацию со светофором, лучше всё же не заниматься сомнительными расчётами, а посмотреть в зеркало.

А насчёт "не спешить"... Я стоял как-то перед перекрёстком, ждал когда затор на нём рассосётся, и Камаз с соседней левой полосы, который тоже стоял и тоже ждал, решил внезапно перестроиться на мою полосу. И как только ему эта великолепная мысль пришла в голову, он тут же ринулся её осуществлять. Не знаю, какие он там расчёты приводил, но в зеркало своё он не посмотрел, и смял к хуям мне обе левых двери.
Я вообще никуда не спешил. Я стоял около двух минут, наблюдая за пробкой впереди, но от дурака защиты нет. Можно встрять абсолютно на ровном месте.

ilplus
"Нарушение правила 3Д"
Подскажи,где в Правилах этот пункт,чтобы знать точно про такое нарушение.

Цитата (Tamm @ 7.07.2017 - 20:29)

Цитата (Bormoglotik @ 7.07.2017 - 20:15) А может виноват тот мастер, который проводил настройку светофоров на перекрёстке, который перед ДТП проехал регик? До тех пор, пока ты не укажешь на время видео, на котором видно, как регик пытался хотя бы затормозить, можешь держать свой сарказм глубоко в своей заднице.

Укажу.
Но только после того, как ты укажешь на время видео, на котором видно, как регик НЕ ПЫТАЛСЯ хотя бы затормозить.
А ещё лучше, покажешь результаты трасологической экспертизы.

Цитата (Псих87 @ 7.07.2017 - 20:30)

Ёб вааашу мать, пиздодельных развелось, на хуй послать некого.

Молод ты, щсынок, и от того долбоёб. Но это пройдет, не переживай сильно. Тебе толкуют о том, что вклад в ДТП обычно вносят оба его участника, даром что по ПДД виноватым становится один. И скорость в потоке должна обеспечивать надежную остановку ТС, даже если другой участник движения грубо нарушит ПДД.

Цитата (зулус1970 @ 7.07.2017 - 23:22)

Цитата (ilplus @ 7.07.2017 - 20:03) Цитата (зулус1970 @ 7.07.2017 - 22:42) ilplus Такую резкую подсечку от таксиста можно было предугадать? Бегущему человеку сделать подножку-он снизит скорость и остановится? А зачем ему предугадывать? Он, что, за рулеточным столом сидит? Нужно смотреть за дорожной обстановкой. Нарушение правила 3Д. правила 3Д ? Это какой пункт? До удара таксистом,ЧТО именно нарушил регик? 1. Болтал по телефону? Не факт,что он его держал в руках. 2. превысил скорость? Не факт,у нас нет данных спидометра, а только видео,которое при пережатии может искажать реальность. 3.Ехал в своей полосе? Факт! 4.женщина погибла по вине регика? ФАКТ! 5.таксист подбил? Факт! 6. регик не тормозил? Не факт! Мы не можем утверждать. 7.перепутал педали? не факт! Мы не видим его действий в салоне. Я больше года был в присяжных,наслушался там всякого и поверь: Я НЕ оправдываю регика,но только разбирательство следствия может утверждать пункты 1 и 2. На эмоциях далеко не уедешь. Только РЕЗУЛЬТАТЫ экспертизы! Может у регика еще и промили найдут. Мы видим только ВИДЕО. Женщину жаль.

Правило 3Д - Дай Дураку Дорогу.
Но, в заднею часть машины регика, при экстренном торможении, может прилететь другая машинка. Жалко конечно машину регика, но погибшая женщина остаётся жива.
Например ситуация может быть другая. С левой стороны выбегает человек, регик вправо и в остановку. Кто виноват? Кто выбегает? Или кто не тормозит?
Алкоголь могут найти и у погибшей женщины. Легко.

Цитата (TraderFX @ 7.07.2017 - 18:03)

Цитата (Fenya @ 7.07.2017 - 20:01) Цитата (alchimical @ 7.07.2017 - 18:55) В дтп виноват таксист, в смерти ви5оваты оба. Спорно. НЕ назвал бы я скорость рега большой. Лично я не могу сказать, что больше 60. Он от перекрестка то отъехал 40 метров, ну не разгоняется его машина так быстро, чтобы к этому моменту успеть превысить. По видео непонятна скорость, субъективно, регистраторы за счет рыбьего глаза всегда скорость преувеличивают визуально. После удара регик машиной уже не управлял, она была в глубоком заносе. Да и на фото, машина почти не повреждена, скорость удара была небольшой. В общем, тут экспертам развираться и считать. Но я бы не сказал однозначно, что он ЛЕТЕЛ. Дело не в том, летел он или не летел, он даже не пытался тормозить.

Диванные эксперты, где вы там можете видеть тормозит он или не пытается?! Тут даже реакция шумахера не помогла бы, потому что маневр таксиста оказался совсем не предсказуемый, пересмотрите видео, на все про все меньше секунды.

Цитата

Если бы женщина не погибла то хуесосили бы все таксиста 100% , так в чем он сейчас виноват?

В том, что выехал на перекресток не дожидаясь зеленого сигнала светофора, например. В том что трындел по телефону независимо от того, с гарнитурой или без, это отвлекает. Это конечно мелочи, однако эти мелочи привели к тому что он не сумел ни избежать столкновения, ни исправить "косяк" таксиста. Доля вины регика есть.

Цитата

Такие блять все правильные сука, все же 40 по городу едут и головой на 360 вертят.

Есть люди которые и при 60 десяти нанесут меньше вреда, чем некоторые при 20- однако правила ограничивают скорость и новичку и водителю с 20 летним стажем. Что касается раздолбайства, то правилами пренебрегли обе стороны, а регик не учел, что таксер мог его просто не заметить, можно было бы перестраховаться, зная сколько дураков на дороге. Но регик сам не большой поклонник ПДД, судя по манере перекрестки проезжать. В итоге встретил такого же спеца по вождению и то, что не убил никого раньше большая заслуга тех, кто учитывал наличие таких торопыг как регик и подчищал за ними мелкие нарушения.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 7 июл. 2017 г. в 20:45

ilplus
то есть твоё3Д важнее чем результаты экспертизы?
в соседней теме два водителя подрались. Один умер. Говорят от инфаркта.
Кто там виноват? А может жара его погубила а не драка.
Я еще раз повторю:
-Важны только компетентные доводы о вине или не вине регика.

Судя по говору - за рулём украинец. Я только не понял, куда он так подорвался. Видя, как стоит такси, я бы как минимум ногу с педали газа убрал - эти товарищи отличаются особой упоротостью, даже в Европе. Таксист виноват, но и регик с такой реакцией максимум велосипед водить должен. Он даже не пытался тормозить.

Таксист ответит за подрез, а слепой региг за смерть. Меньше еб лом нужно торговать и болтать по телефону, а смотреть по сторонам, кто, какие телодвижения делает.
Водитель должен не только видеть что происходит вокруг, но и предугадывать действия окружающих

Регику могло и рычаг оторвать от удара, машина становится неуправляемой, а звук торможения, так может из-за абс и нет визга тормозов. Вины регика в дтп нет. Виноват тот, кто маневрировал.

Цитата (зулус1970 @ 7.07.2017 - 23:43)

ilplus то есть твоё3Д важнее чем результаты экспертизы? в соседней теме два водителя подрались. Один умер. Говорят от инфаркта. Кто там виноват? А может жара его погубила а не драка. Я еще раз повторю: -Важны только компетентные доводы о вине или не вине регика.

Конечно нет. Это чисто моё мнение.
Но, даже наличие алкоголя или в других веществ в организме регика, таксиста, не является причиной смерти женщины.
А экспертиза... Она такая...

Цитата (alexsi123 @ 7.07.2017 - 20:51)

Регику могло и рычаг оторвать от удара, машина становится неуправляемой, а звук торможения, так может из-за абс и нет визга тормозов. Вины регика в дтп нет. Виноват тот, кто маневрировал.

АБС, при резком торможении, стучит так, что ее бы мы скорее услышали, чем визг шин.

Цитата

Но просчитывая ситуацию со светофором, лучше всё же не заниматься сомнительными расчётами, а посмотреть в зеркало.

Это верно, но смотреть нужно не только в зеркало, но и по сторонам, могу предположить, что одновременно это делать проблематично. Опять же если бы таксер не имел привычки смотреть в зеркала, он бы врядли долго проездил. Мне кажется в данном случае мы наблюдаем ситуацию при которой этих мер оказалось недостаточно и таксер не видел регика даже посмотрев в зеркала, что опять же не снимет с него вины.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 7 июл. 2017 г. в 21:05

Цитата (seiv75 @ 7.07.2017 - 20:48)

Таксист ответит за подрез, а слепой региг за смерть. Меньше еб лом нужно торговать и болтать по телефону, а смотреть по сторонам, кто, какие телодвижения делает. Водитель должен не только видеть что происходит вокруг, но и предугадывать действия окружающих

Ситуация: ты будешь стоять перед пешеходным переходом и пропускать пешеходов, а мне сзади надоест, что ты долго стоишь, и я газану и вытолкаю тебя на переход, где ты собьёшь насмерть пешехода.
1) Зачем ты торговал еблом перед переходом? Почему не подготовился к подобной ситуации, почему не выжимал тормоз до пола и не поставил машину на ручник при этом?
2) Почему ты не предугадал мои действия? Должен был же!
3) Ты виноват! Ты же сбил пешехода, не я.

Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 7 июл. 2017 г. в 20:59

Цитата (seiv75 @ 7.07.2017 - 20:48)

Таксист ответит за подрез, а слепой региг за смерть. Меньше еб лом нужно торговать и болтать по телефону, а смотреть по сторонам, кто, какие телодвижения делает. Водитель должен не только видеть что происходит вокруг, но и предугадывать действия окружающих

Какой подрез ? таксист вьехал в регика, когда собирался разворачиваться через сплошную. Таксист ответит за смерть пешика, скорее всего поселение.
Про телефон и торгование еблом, каким хуем он должен был угадать что этот еблан собирается разворачиватся? там 2х полосная с 2й сплошной и даже впереди не видно мест для разворота(т.е. таксисту нехуй в лево ряду было делать, правый ряд был свободен). Про телефон еще смешнее, ты в своей деревушке про hands free и bluetooth все еще не слышал? их уже больше 10 лет используют.

Это сообщение отредактировал Sta1rWay - 7 июл. 2017 г. в 21:05

Цитата

Водитель должен не только видеть что происходит вокруг, но и предугадывать действия окружающих

Я бы еще добавил, что водитель и сам должен быть логичен в своих действиях для окружающих. А не надеяться, что никто кроме него не стартанет на перекрестке. Кстати таксер такое ощущение вообще разворачиваться собирался, что не есть хорошо, хотя может он поехал в сторону, куда смотрел, потому так повернул. Вариантов много.

Цитата

Чисто по-человечески виноват исключительно разворачивающийся, не развернись он через жопу - ничего бы не было.

Чисто по человечески еслиб , регик не топил как ужаленный, тетка была бы жива Таксист стоял "раком" на дороге в полоборта, потом включил поворотник, и поехал, там у регика полторы секунды было чтоб хотя бы скорость сбросить, или тупо левей взять и уйти спокойно.

Но регик продолжает топить и пиздить по телефону, удар, и что делает регик ?!?

Тормозит ? Вот нифига не похоже, он ничего не делает не маневрирует не тормозит, а благополучно уходит в остановку.
Вот на видео нормальная реакция на изменение ситуации



Это сообщение отредактировал Dio575 - 7 июл. 2017 г. в 21:25

Цитата (Bormoglotik @ 7.07.2017 - 20:59)

почему не выжимал тормоз

Вообще-то при остановке на проезжей части (в т.ч. перед ПП), водитель должен принять меры к предотвращению самопроизвольного движения ТС, то есть, удерживать его тормозами.

Цитата (Kovalski @ 7.07.2017 - 19:43)

Судя по говору - за рулём украинец. Я только не понял, куда он так подорвался. Видя, как стоит такси, я бы как минимум ногу с педали газа убрал - эти товарищи отличаются особой упоротостью, даже в Европе. Таксист виноват, но и регик с такой реакцией максимум велосипед водить должен. Он даже не пытался тормозить.

Это в Херсоне произошло. 2 июня

Цитата (rmhunter @ 7.07.2017 - 21:09)

Цитата (Bormoglotik @ 7.07.2017 - 20:59) почему не выжимал тормоз Вообще-то при остановке на проезжей части (в т.ч. перед ПП), водитель должен принять меры к предотвращению самопроизвольного движения ТС, то есть, удерживать его тормозами.

А дальше почему не процитировал?
Почему не выжал тормоз до пола, чтобы машину вперёд сзади сдвинуть не смогли, и почему ручником не подстраховался?

Виноваты оба. Один в зеркала не смотрит, а второй по телефону разговаривал. Бедная женщина.
написал с YapMe