Судья наверняка является собутыльником выблядка с мерседесом. И теперь получит огроменные скидки в магазинах выблядка на строительство своих вилл. Судья, этот ярчайший представитель сексуальных меншинств, не знает, что автомобилю на тротуаре делать абсолютно нехер?! Фамилию судьи в студию! Он сам по тротуарам гоняет на жирных машинах, приобретённых на взятки.
именно в этом и есть ваше рабство, вы даже подумать похоже не можете что авто НЕ ИМЕЕТ ПРАВА В ПРИНЦИПЕ там быть , если вы этого не понимаете мне вас очень жаль
справедливости ради - автомобиль в принципе имеет право ездить по тротуару. да, не в этом случае. но всё же.
в данном случае не имеет, этого достаточно
у тебя написано - авто не имеет права в принципе. это пиздежЪ.
корректная формулировка - данный автомобиль в той ситуации не имел права двигаться по тротуару.
Вот хоть обминуситесь, но стопхам - быдлоорганизация, которая пользуется детской/юношеской доверчивостью, вынуждает детей нарушать закон. А с водилами должно разбираться ГИБДД.
ПыСы Даже в этом видео, видно, что детей кидают под колеса, а старший все это снимает.
Тебя будут пиздить черножопые,я хуй заступлюсь,нефиг,пускай полиция разбирается,вряд ли ты живым ее дождешься.
именно в этом и есть ваше рабство, вы даже подумать похоже не можете что авто НЕ ИМЕЕТ ПРАВА В ПРИНЦИПЕ там быть , если вы этого не понимаете мне вас очень жаль
справедливости ради - автомобиль в принципе имеет право ездить по тротуару. да, не в этом случае. но всё же.
в данном случае не имеет, этого достаточно
Достаточно, что б портить имущество? Вы походу вообще не понимаете, что пишете
Вот хоть обминуситесь, но стопхам - быдлоорганизация, которая пользуется детской/юношеской доверчивостью, вынуждает детей нарушать закон. А с водилами должно разбираться ГИБДД.
ПыСы Даже в этом видео, видно, что детей кидают под колеса, а старший все это снимает.
Тебя будут пиздить черножопые,я хуй заступлюсь,нефиг,пускай полиция разбирается,вряд ли ты живым ее дождешься.
Ну и слава богу, что не придется еще и тебя спасать
дык у СХ монтаж жы. а прыгнуть на крышу этого мерина и я могу, ничего тут сложного нет.
Ты видео то смотрел? Где там монтаж? Там этот момент просто не попал в кадр ибо не ожидали что дебил за рулем начнет умышленно давить людей. Ну не настолько широкоугольный объектив на камере.
дык у СХ монтаж жы. а прыгнуть на крышу этого мерина и я могу, ничего тут сложного нет.
Ты видео то смотрел? Где там монтаж? Там этот момент просто не попал в кадр ибо не ожидали что дебил за рулем начнет умышленно давить людей. Ну не настолько широкоугольный объектив на камере.
собственно, если хомячки такое хавают, то все в порядке
, они стоят там где можно съехать и не дают этого сделать и тут не нужно иметь ICQ 140, что бы понять что это просто провокация на камеру .
ICQ..? A какой ICQ у тебя, дорогой наш борец за права нарушителей и преступников? Больше или меньше 140? Ты, видать, тоже учёный и академик, три класса школы закончил. ICQ у тебя потрясающе высок, однако.
, они стоят там где можно съехать и не дают этого сделать и тут не нужно иметь ICQ 140, что бы понять что это просто провокация на камеру .
ICQ..? A какой ICQ у тебя, дорогой наш борец за права нарушителей и преступников? Больше или меньше 140? Ты, видать, тоже учёный и академик, три класса школы закончил. ICQ у тебя потрясающе высок, однако.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Повторюсь про ограниченность, которая так же не даёт увидеть сарказм и иронию там где они есть.
конечно достаточно, он же на людей едет и давит их
Интересная мысль, а я увидел, что эти люди сами прыгали на капот, клеили какие-то наклейки и всячески провоцировали водителя на конфликт. Мало того, они изначально приготовились к конфликту ждали его и провоцировали. И следователь то же самое увидел и судья. Совпадение?
Интересно вот, нарисуем схожую ситуацию: Смеркалось, пасмурная погода, студент переходит дорогу по пешеходному переходу, он идет в капюшоне, тк моросит, подмышкой у него тубус с чертежами. Водитель в сумерках видит что ему на перерез идет чувак как будто с битой, водитель давит на газ и сбивает студента, студент в тяжелом уезжает в реанимацию, в это время водитель обращается в МВД чтобы завели уголовное дело о порче имущества так как хуй знает это был тубус или гранатомет. Соответствено выигрывает дело и студент должен водятлу денег за востановление авто. Студент выйдя из комы узнает что это он виноват, уходит снова в кому. Такой сейчас бред написал ппц, но из за него и весь говносрач.
Интересная мысль, а я увидел, что эти люди сами прыгали на капот, клеили какие-то наклейки и всячески провоцировали водителя на конфликт. И следователь то же самое увидел и судья. Совпадение?
Ну будут столбы и полусферы на тротуарах вместо активистов сх, что изменится то? Будут иски от мерсоводов о причинении ущерба столбами и полусферами? И будут говорить что столб их провоцирует ехать по тротуару? С нашим правосудием именно так и будет.
дык у СХ монтаж жы. а прыгнуть на крышу этого мерина и я могу, ничего тут сложного нет.
Ты видео то смотрел? Где там монтаж? Там этот момент просто не попал в кадр ибо не ожидали что дебил за рулем начнет умышленно давить людей. Ну не настолько широкоугольный объектив на камере.
собственно, если хомячки такое хавают, то все в порядке
забавно, слышать от главного хомячка который постоянно оправдывает любые нарушения
Интересно вот, нарисуем схожую ситуацию: Смеркалось, пасмурная погода, студент переходит дорогу по пешеходному переходу, он идет в капюшоне, тк моросит, подмышкой у него тубус с чертежами. Водитель в сумерках видит что ему на перерез идет чувак как будто с битой, водитель давит на газ и сбивает студента, студент в тяжелом уезжает в реанимацию, в это время водитель обращается в МВД чтобы завели уголовное дело о порче имущества так как хуй знает это был тубус или гранатомет. Соответствено выигрывает дело и студент должен водятлу денег за востановление авто. Студент выйдя из комы узнает что это он виноват, уходит снова в кому. Такой сейчас бред написал ппц, но из за него и весь говносрач.
Да, действительно бред, потому что ситуацию можно сравнить с человеком, который бросил мусор мимо урны, а ему какие то активисты , которые всегда трутся около этой урны дали по морде и порвали одежду. Такое сравнение я считаю более верным.
Интересная мысль, а я увидел, что эти люди сами прыгали на капот, клеили какие-то наклейки и всячески провоцировали водителя на конфликт. И следователь то же самое увидел и судья. Совпадение?
ну и... отчетливо видно как мерин давит людей на тротуаре
хорошо видно как парень прыгает на машину. как раз этого момента в ролике не видно. Он умышлено ПРЫГНУЛ на машину, чем разбил окно, а потом дал ложные сведения о своей травме.
Естественно он прыгает !! Это инстинкт самосохранения. Когда Вас давят лучше прыгнуть сверху, чем оказаться под колесами !!
Самого один раз машина сбивала - рефлекторно подпрыгивал чтоб избежать удара о бампер
т.е. пытался взлететь аки птаха? х.з. я бы в сторону отпрыгивал..
Вам так кажется. Меня сбивали. Когда ты уже перед капотом, самым логичным кажется подпрыгнуть. И мне повезло и помогло. Благо это был всего лишь матиз. Я коленями капот продавил, сам при этом не пострадав.
хехей стопхамодрочеры!!) вам хоть ссы в глаза- все сами знаете чего. раньше в других темах квакали что нет ни одного решения ни одного суда против стопхам. сейчас оно ЕСТЬ! вам пох )) судья куплен, слеп, недееспособен, бухает с выблядком на мерседесе .... рукалицо. как-то непоследовательно,крошки)
Интересная мысль, а я увидел, что эти люди сами прыгали на капот, клеили какие-то наклейки и всячески провоцировали водителя на конфликт. Мало того, они изначально приготовились к конфликту ждали его и провоцировали. И следователь то же самое увидел и судья. Совпадение?
Давай я повторю вопросы. А то ты так скромно вдруг засунул язык в жопу и не отвечаешь... Ответь на вопросы: 1) Как они спровоцировали водителя заехать на тротуар? 2) Они дотронулись до авто в тот момент когда он остановился или он начал движение после остановки? Только давай договоримся сразу, отвечай честно... ты ведь не мудак?
Интересная мысль, а я увидел, что эти люди сами прыгали на капот, клеили какие-то наклейки и всячески провоцировали водителя на конфликт. И следователь то же самое увидел и судья. Совпадение?
раб он и есть раб
70% написанного тобой в данной ветке это обвинения в рабстве и определении людей к классу грызунов по цвету шрифта. По существу вопроса то есть чего?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
tamrus13 июл 2017 в 09:49