Купил новую Vesta, гнал домой.... но курица подбила ее

Цитата (XSHKIPERX @ 30.07.2017 - 07:37)

Вы посмотрите как крадётся гольф, что бы не спугнуть свою жертву. Видать из за кустов проеб вспышки был регику следовало притормозить, правило ДДД тут соблюдать нужно чаще, чем ПДД. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Чё минусим то ? Гольф проебал вспышку, Весте нужно было действовать по правилу ДДД(дай дураку дорогу.)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Надо было уж сразу от магазина видео выкладывать.Обрезать никак?

Цитата (omix62 @ 30.07.2017 - 10:16)

Цитата (Свояк @ 29.07.2017 - 23:45) Цитата (OneginForte @ 29.07.2017 - 19:52) Бить нужно в своей полосе! Это почему же? Правила вообще-то говорят: 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Теперь смотрим, что такое опасность для движения "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. Ну и в каком месте правил сказано, что нужно обязательно бить в своей полосе? По-моему в 1.3 четко сказано, что нужно сделать все, чтобы нет причинить вреда другому участнику. Значит нужно маневрировать, а не только тормозить. Только не начинайте мне цитировать знаменитый 10.1 там ничего не сказано про запрет маневрирования при обнаружении опасности. А пункт 10.1 для кого придуман? "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Т.е. времени на манёвр у него хватило, а тупо по педальке вдарить - типа, нет?

Ну и где в этом пункте сказано, что ЗАПРЕЩЕНО МАНЕВРИРОВАТЬ?
Заебали сторонники 10.1, которые утверждают, что "умирать нужно в своей полосе".
Нет этого в ПДД. Это есть только в ваших головах.

Цитата

Чё минусим то ? Гольф проебал вспышку, Весте нужно было действовать по правилу ДДД(дай дураку дорогу.)

Вот и терпилы с правилом ДДД подтянулись.

Цитата (XSHKIPERX @ 30.07.2017 - 11:20)

Цитата (XSHKIPERX @ 30.07.2017 - 07:37) Вы посмотрите как крадётся гольф, что бы не спугнуть свою жертву.  Видать из за кустов проеб вспышки был регику следовало притормозить, правило ДДД тут соблюдать нужно чаще, чем ПДД.  Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Чё минусим то ? Гольф проебал вспышку, Весте нужно было действовать по правилу ДДД(дай дураку дорогу.) Отправлено с мобильного клиента YAPik+

смотрите внимательно

Просто в том селе где обидает "курица", машина только у неё, она не представляла, что на дороге могут быть другие участники движения.

сочувствую, у каждого авто должна быть своя "отметина" . в данном случае все отделались легко и теперь дальше можно ездить спокойно и без смертельных аварий.

Ой да ладно, пока ехал она и ржавчиной покрылась :)

Обидно за новую машину но! машину "курицы" было видно довольно из далека, однако ни предупредительного гудка, ни торможения не было, а знак главная дорога стоит непосредственно перед перекрестком, до этого никаких предупреждающих знаков о неравнозначном пересечении нет, а как машина поворачивала видно было за 200-300 м, так что можно было бы и притормозить. Регик просто сам еще ездить не научился вот и влип.

sharipovraus

Цитата

А если бы по встречке кто-то гнал? Регик бы и сам убился и невиновного прихватил. Курицу надо было бить.

Теперь, курицу уже пожарить надо было.

Бля, ну нельзя же быть такой тупой... как так-то, заметила машину, когда уже перекрыла ее полосу. В очи ясные долбится что-ли? Или где тормоз забыла?
Отобрать права нахуй, пусть на велосипеде ездит

Две трети видео ниочём.Просто потеря времени. Учитесь нормально обрезать ролики,дятлы!!!

Цитата (Свояк @ 30.07.2017 - 11:28)

Нет этого в ПДД. Это есть только в ваших головах.

Сколько же таких маневренных на встречке под фурами сгинуло или людей на остановках передавило...
В 10.1 написано чётко: при опасности - принять меры к снижению скорости вплоть до остановки. Маневрировать в принципе не запрещено, но на свой страх и риск.

Всегда жалко новые вещи (((

Цитата (Тралмастер @ 30.07.2017 - 09:36)

прочитал заминусованные коменты- вижу опытные водилы. за рулем регик -сам курица-яйца сколько лет несёт а реакции нет. Дай дорогу дураку!Времени для предотвращения столкновения навалом-но ты же прав.-теперь разруливай. а так бы тормазнул вовремя и вечером обмыл бы покупку. Дай Дорогу Дураку 40 лет водительского стажа- и сотни тысяч км пробегов без проблем. Удачи на дороге и по меньше дураков.

Вот из-за таких "професиАналофф" со стажем "40 лет" всё больше на дорогах плодится дураков, которые уверены, что их всегда пропустят, оттормозятся перед ними, дадут втиснуться с обочины.
Кто так ратует за ДДД - сам всегда надеется, что и ему, как дураку, дадут дорогу.
Надо было за выполнение "правила ДДД" штрафовать, как за встречку!

Цитата (AirFask @ 30.07.2017 - 11:29)

Цитата Чё минусим то ? Гольф проебал вспышку, Весте нужно было действовать по правилу ДДД(дай дураку дорогу.) Вот и терпилы с правилом ДДД подтянулись.

А вы у нас видать крутой мужик с яйцами ? Я лучше уступлю дебилу, чем буду ждать ДПС до скончания времён, и отписываться по страховым.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (omix62 @ 30.07.2017 - 13:42)

Цитата (Свояк @ 30.07.2017 - 11:28) Нет этого в ПДД. Это есть только в ваших головах. Сколько же таких маневренных на встречке под фурами сгинуло или людей на остановках передавило... В 10.1 написано чётко: при опасности - принять меры к снижению скорости вплоть до остановки. Маневрировать в принципе не запрещено, но на свой страх и риск.

Еще раз спрашиваю: где ЗАПРЕТ на маневрирование?
Не надо мне рассказывать про погибших на встречке. К этому можно добавить рассказы про догнавших и влетевших в зад, но не захотевших съехать в кювет. А также не захотевших увернуться от вылетевших на встречку.

Тормозить строго в своей полосе правила требуют только при ослеплении. Во всех остальных случаях можно маневрировать. А иногда маневрировать даже нужно.
Поэтому я всегда, несмотря на ваши минуcа, буду говорить: ваша присказка про "умереть в свое полосе" - говно. Ситуации бывают разные, когда-то нужно остаться в полосе и не маневрировать, а когда-то лучше свернуть.

Нет единого рецепта. Именно поэтому ваш рецепт не подходит ко всем случаям в жизни. Мало того, и правила об этом не говорят. Но вы все все равно продолжаете это твердить.

Была такая тема на ЯПе.
Кадр вылетел на встречку. Водителю, чтобы избежать лобового, пришлось резко уйти вправо и задеть едущего рядом.
Так вот его в конце концов признали невиновным, как действующего по крайней наобходимости. КоАП 2.7.
Но даже бог с ней с виновностью. Лобовое все равно было бы значительно худшим вариантом, чем столкновении с попутным.

Так что можете продолжать "умирать" в свое полосе.
Это сообщение отредактировал Свояк - 30 июл. 2017 г. в 14:56

Цитата (Свояк @ 30.07.2017 - 14:49)

Еще раз спрашиваю: где ЗАПРЕТ на маневрирование?

Ну как общаться с теми, кто пишет, но не читает? Я же писал, что маневрировать не запрещено, но только на свой страх и риск. Если баранку поворачивать, надо быть на тыщу процентов уверенным в благополучном исходе. Не дай бог что-то не получится, всех собак свешают. И как уже писали, самому можно по канаве закувыркаться или дерево обнять, а виновник спокойно покинет сцену.
А если тормозить без манёвра, по крайней мере, виновным ни в чём не будешь.
Это сообщение отредактировал omix62 - 30 июл. 2017 г. в 15:55

Цитата (omix62 @ 30.07.2017 - 15:49)

Цитата (Свояк @ 30.07.2017 - 14:49) Еще раз спрашиваю: где ЗАПРЕТ на маневрирование? Ну как общаться с теми, кто пишет, но не читает? Я же писал, что маневрировать не запрещено, но только на свой страх и риск. Если баранку поворачивать, надо быть на тыщу процентов уверенным в благополучном исходе. Не дай бог что-то не получится, всех собак свешают. И как уже писали, самому можно по канаве закувыркаться или дерево обнять, а виновник спокойно покинет сцену. А если тормозить без манёвра, по крайней мере, виновным ни в чём не будешь.

А я точно так же в своих постах писал, что мне не нравится постулат "умри в своей полосе". И я никогда не требовал уходить от столкновения на встречку.

Однако мое мнение никому не нравится. Мало того, часть народа все же пытается подвести под это мнение 10.1. Хотя там ничего не сказано по "умри..." и ничего говорится про запрещение маневров при опасности. И даже цитаты из правил, где говорится, что опасность для движения - это не что иное, как продолжение движения в том же направлении и с той же скоротью, были приняты почему-то в штыки.

Я спорю не с конкретным человеком, а именно с этим мнением. Потому что оно ошибочно и не подкреплено правилами. В разных ситуациях нужно действовать по-разному. Поэтому рецепт "умри..." глуп и неверен.
Это сообщение отредактировал Свояк - 30 июл. 2017 г. в 16:08

Цитата (Свояк @ 30.07.2017 - 16:08)

цитаты из правил, где говорится, что опасность для движения - это не что иное, как продолжение движения в том же направлении и с той же скоротью, были приняты почему-то в штыки.

Откуда взята уверенность, что ехать прямо опаснее, чем криво? Ситуации возможны разные, вернее, не бывает одинаковых. Известны случаи, когда некоторые водители, уходя от собаки или кошки, убивали людей. Как думаете, какой пункт ПДД им вменяли?

У меня была похожая ситуация - втискивался на Т-образном перекрестке на оживленную трассу, машину слева просто не увидел (контровой свет + широкая стойка) - хорошо, человек сориентировался и просто тормозить начал не меняя траектории, я газ в пол и максимально прямо поехал, благо перекресток широкий. Нормально в итоге разъехались, но в такой ситуации надо чтобы все участники адекватные решения принимали. Человеку тому я искренне благодарен и не менее искренне надеюсь, что так по-идиотски как я больше никто ему подставляться не будет.

Цитата

Цитата (comtelpro @ 29.07.2017 - 19:20) По видосу времени хватало увернуться от курицы если захотеть! Человек, который купил новую Lada Vesta-- считает себя выше курицы. И умнее. А, да. Ещё он Vesta считает машиной, а себя-- терминатором.

Сука, как бесят вот такие высеры и сами индивидумы постящие такие высеры...Сам по ходу строго на трамвая передвигаешься, так денег даж на мопед не хватает.. Ты блять чё против Весты имеешь?! Ты на ней ездил вообще? Дебил, блять...

Цитата (vasyav2 @ 29.07.2017 - 19:43)

Регистратор сразу в салоне поставили?

Ставят в салонах регистратор, причем аккуратненько питание подводят прямо туда где он висит.

Цитата (December1983 @ 29.07.2017 - 19:49)

Цитата (werrba @ 29.07.2017 - 19:21) Курица не птица, веста не.... чем вам Vesta не машина?, вот не пойму комментаторов подобных

Да говно машина, у меня знакомый купил, у него через несколько месяцев лампочка CHECK загорелась, он обратился в салон, ему там сказали - да все нормально, ездите дальше, не обращайте внимания!

Цитата (s0893 @ 29.07.2017 - 19:23)

Цитата (comtelpro @ 29.07.2017 - 23:20) По видосу времени хватало увернуться от курицы если захотеть! Улететь в кювет? Дык он и улетел, только со стуком об курицу.Если бы подсуетился, улетел бы без стука. Что одинаково приятно.

А разве веста не перепрыгивает?