По поводу атеизма. Ну вы в курсе, отрицания бога. Я нигде не хожу, не бью себя пяткой в грудь, крича что бога нет. Для меня его нет, я не верю во все это, у меня на это есть свои личные взгляды и причины. Я по теме высказываюсь. Для меня бога нет. Я к этому отношусь совершенно спокойно. Однако. Почему я везде. Везде,сплошь и рядом, натыкаюсь на принудительное, да да, принудительное навязывание мне веры в православие? Я не кому не навязываю атеизм!!! Это мое, личное!!! Однако мне повсеместно пытаются навязать веру в бога... Может я что то путаю? Куда не посмотри-везде церковь...что не включи-(из федеральных каналов)-опять церковь... Я хочу видеть вокруг себя спортзалы, кинотеатры, планетарии, научно исследовательские кружки. Есть одно маленькое но. Вот сейчас, я пишу почти на грани, под статью)))) Чутка не дотягиваю)))Вот такие дела))))
Я не атеист, но тоже считаю что с церквями явный перебор. Они пустые стоят, в них мало кто ходит. В основном женщины пенсионного возраста. РПЦ уже не может зажечь огонь в сердцах своих прихожан.
Насколько интересно - настолько же и бесплодно.Пустой,в практическом смысле, разговор умных людей.
Им за это платят, и за счет участия в этой программе преследуется цель - рейтинг с пропагандой. А по другому - доход...
А верить слепо в него бесполезно. Потому что надо знать твердо. Если не знаешь, то это не вера, это мракобесие. Так можно чему угодно поверить, и во что угодно превратиться...
Я не атеист, но тоже считаю что с церквями явный перебор. Они пустые стоят, в них мало кто ходит. В основном женщины пенсионного возраста. РПЦ уже не может зажечь огонь в сердцах своих прихожан.
Поддерживаю, столько храмов не нужно. Тем более в ближайшие десятилетия нас сменят таджики и киргизы. Им тоже где то надо мечети строить.
Это сообщение отредактировал sashiko - 15 мая 2018 в 00:54
Для меня его нет, я не верю во все это, у меня на это есть свои личные взгляды и причины.
Любой человек не может не поддаваться какому-либо течению, либо навязываемым обществу стремлениям. Вы в любом случае во что-то верите, только не говорите открыто. Основное течение общества не всегда совпадает с хорошими стремлениями. Поэтому люди, пытающиеся выйти к чему-то хорошему, порой вынуждены идти даже против течения. Излюбленный метод исправления таких одиночек - мгновенное одиночество. Это очень многих обескураживает еще на этапе выбора. Уж не говорю про робкие, первоначальные шаги. А дальше - насколько хватает сил. Иногда удается прочертить заметный след на устоявшемся болоте. Но такие следы всегда единичны, и ореол славы этих людей опутан пустословием...
Одни не могут доказать что он есть а другие что его нет. Но развивая мысль скажу что все войны на Земле произошли из-за противостояния религий.
Кхм стесняюсь спросить а какие именно "все войны на земле произошли из-за религий?!может Первая Мировая или Великая Отечественная войны?!Приведите пожалуйста примеры, а то звучит прям как с кафедры
Кхм стесняюсь спросить а какие именно "все войны на земле произошли из-за религий?!может Первая Мировая или Великая Отечественная войны?!Приведите пожалуйста примеры, а то звучит прям как с кафедры
Разговор с атеистом. Протоиерей Александр Абрамов и Анатолий Вассерман
И кто из них атеист?
Оба. Поп вполне себе адекватный, но работа у него такая. Надо как-то на хлебушек зарабатывать же. Кто-то ворует, кто-то дает деньги в рост под 2% в день, кто-то депутат Госдумы. А он - служит в церкви.
По поводу атеизма. Ну вы в курсе, отрицания бога. Я нигде не хожу, не бью себя пяткой в грудь, крича что бога нет. Для меня его нет, я не верю во все это, у меня на это есть свои личные взгляды и причины. Я по теме высказываюсь. Для меня бога нет. Я к этому отношусь совершенно спокойно. Однако. Почему я везде. Везде,сплошь и рядом, натыкаюсь на принудительное, да да, принудительное навязывание мне веры в православие? Я не кому не навязываю атеизм!!! Это мое, личное!!! Однако мне повсеместно пытаются навязать веру в бога... Может я что то путаю? Куда не посмотри-везде церковь...что не включи-(из федеральных каналов)-опять церковь... Я хочу видеть вокруг себя спортзалы, кинотеатры, планетарии, научно исследовательские кружки. Есть одно маленькое но. Вот сейчас, я пишу почти на грани, под статью)))) Чутка не дотягиваю)))Вот такие дела))))
Почему? Все очень просто. На атеизме хуй заработаешь барыш. Вот такой простой причиной в нашем нынешнем обществе объясняется все происходящее или не происходящее соответственно.
А как быть с тем что в давние времена библиотеки да и учебные заведения образовывались при монастырях? Да и те же Галилей, Ньютон, да и Эйнштейн были людьми верующими. Религия это инструмент, а орудуют этим инструмент люди. А вот кто эти люди, и какие у них помыслы, вот это уже вопрос.
1. Ну, чисто для общего развития, христианство эдиктом императора Феодосия в IV в. само практически и уничтожило всю античную учёность. Тем самым, погрузив Европу в мракобесное раннее средневековье, где грамотными остались исключительно церковники. 2. На Галилея и Ньютона надо смотреть через призму историзма. Первый плотно познакомился с папской инквизицией. Второй не был стопроцентным христианином и больше склонялся к деизму. 3. Эйнштейн тоже верующим не был. Как он сам писал, для него понятие "бог" - это бог Спинозы, т.е. в общих чертах, природа, как она есть. Его воззрения никак не укладываются в рамки религий, поскольку он отвергал всё нематериальное и духовное.
Да это все понятно, и общеизвестно. Я не являюсь религиозным человеком, и естественно не верю в бородатого дедушку на небесах, чудотворные иконы, и т.д. Я скорее агностик, и если верить Википедии то Эйнштейн тоже был агностиком. Просто не бывает однозначно белого и черного, всегда есть полутона.
Чайник Рассела (есть статейка на вики) отлично показывает, насколько бессмысленно доказывать отсутствие того, чего нет. Я вот утверждаю, вместе с Бертраном Расселом, что между землей и марсом летает маленький фарфоровый чайник. И многие сотни лет даже с огромным прогрессом науки, доказать обратное невозможно. Но это вовсе не означает, что чайник есть. Также и с религией. Она меняется регулярно, как только что-то новое появляется в науке. Сначала узнали, что за лесом у пещеры нет обрыва и конца земли, потом узнали, что и за океаном есть Новый свет, потом оказалось, что земля не центр мира, а солнце лишь одна из миллиардов триллионов звезд. Потом оказалось, что и планеты рядом с другими солнцами есть в достатке... И каждое это открытие заставляло церковь сначала бороться с наукой, а потом её признавать и менять догматы.
Одни не могут доказать что он есть а другие что его нет. Но развивая мысль скажу что все войны на Земле произошли из-за противостояния религий.
Сразу видно человека не учившего историю! Объясняю на пальцах: Война дело очень не дешёвое, поэтому разорятся на войну будет только тот кто имеет планы на прибыль с этого бизнеса! А религия это только повод! Причём не самый значительный!
Я тут подумал,а какова причина состоявшейся беседы вообще?ну,высказал человек свою позицию,кажется ничего необычного.нашел статью Вассермана"Дилогия атеизма"опубликована еще в 2007г. Свою точку зрения Вассерман отстаивает не просто,я так вижу,а привлекая законы логики и науки,обосновывает несуществование Бога.выводы автора ясны и безупречны,оттого долгогривые и засуетились Это сообщение отредактировал велес75 - 16 мая 2018 в 17:09
родной мой язык Русский.и если и Вы такой борец с орфографией,то матерный язык намного резче режет слух чем мои ошибки.как говорится -А судьи кто?не судите да не судимы будите.можно еще много чего сказать по этому поводу .почему это у эволюции нет периудов?
Что же вы так не любите родной язык? Какие-то личные счеты? Я борец не с орфографией, а с безграмотностью. Человек, умышленно и без договоренности коверкающий слова родного языка, тем самым выражает презрение к собеседнику. Я где-то общался с вами на "матерном языке"? Я выше указал , как правильно пишется слово "период". Вы все равно пишете "периудов". Это не ошибка, это намеренное глумление. У эволюции нет периодов, потому что это не периодический процесс.
Это сообщение отредактировал Morgen9 - 16 мая 2018 в 21:59
Сам верю не то чтобы в Бога, но в некий вселенский разум, единое информационное поле. (...)
Простой пример информационного поля: Когда в огромной шумной толпе кто то сверлит вам затылок взглядом, вы обернетесь и из десятков людей четко сразу знаете кто это делает. .
Во-первых, "информационное поле" не равнозначно "вселенскому разуму“. Вся наблюдаемая вселенная, если упрощенно, представляет собой информационное поле. В то время как разум в ней – исчезающе малое явление.
Тут есть еще такой нюанс. Информации не существует без материального носителя. Той же бумажки, папируса, конфигурации эфирных сигналов, флеш-микросфем, пупырышек Брайля и т.п. Сюда же отнесем нейросеть головного мозга человека. В том числе и воспринявшего инфу от кого-то ещё.
Или, в случае информации первого рода, носителями могут быть гравитационные поля, воздушные потоки, пробитые в породе русла рек и т.п.
Информация без носителя, - полный нонсенс.
Ну а вычисляете сверлящего ваш затылок, обернувшись, вы по остаточным признакам внимания. Как то, – резко переместившийся взгляд. Большинство этих сигналов распознается подсознательно. Мне вот регулярно удается сверлить взглядом затылки соседей совершенно без палева.
Герои фантастики Булгакова - тот еще пример картонно- шаблонных персонажей.... У Достоевского по точти же, только не так заметно.
Вот с чего вы и герои романа взяли ,что "жизнью человеческой и всем распорядком на земле" вообще кто-то "управляет"? Та же саркома, кому подчиняется с красивым жестом у фуражки? По мне, это как раз пример вопиющей дезорганизации биологических процессов на микроуровне.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а какие именно "все войны на земле произошли из-за религий?!может Первая Мировая или Великая Отечественная войны?!Приведите пожалуйста примеры, а то звучит прям как с кафедры 
yaplakal.com
АндрейStavr815 мая 2018 в 00:37