Не аналогично. человек знает что сделал. Собака не знает что она сделала. Она действует здесь и сейчас и не понимает последствий. А люди понимают. И здесь сама суть разницы. Человек прекрасно понимает последствие своих действий, а собаки нет. Не нужно переносить свое видение мира на собаку, думая что она понимает мир также как люди. Собака - животное, которое человек должен понимать, а не наоборот. Нужно обучать людей взаимодействовать с собаками, а не отстреливать их.
Здесь всё прекрасно. И всегда всё понимающий человек и вИдение собакой мира, и обязанность человека понимать собаку. Зоошиза в чистом виде.
Нужно обучать людей взаимодействовать с собаками, а не отстреливать их.
Пардон, я вас правильно понимаю, что человек должен уметь взаимодействовать с бесхозными бродячими стаями собак, а не ликвидировать их как потенциальный источник опасности??
Мужик, если это так можно назвать, сделал ГОВНО! животное никому не угрожало!
Как ты определишь угрозу от бездомной взрослой собаки ? Когда она повиснет на твоих яйцах ?
Я обойду собак стороной, потому что знаю, как с ними взаимодействовать. Не нужно собаку провоцировать, пока от нее нет угрозы. Скажешь че бояться в своем городе ходить свободно из-за собак, так тоже самое могу сказать че бояться ходить ночью по улице в своем городе из-за мелких уебков АУЕ-шников...
Вот чета этих ты не призываешь убивать и гнать с улиц... а чем они лучше бездомных собак?????
Если электрик оставит оголённые провода и кого-то убьёт током, то его посадят. Если маргинал собьет на тротуаре человека, то его посадят. Если бездомная собака загрызет человека, то ни один зоозащитник не понесёт ответственности. Более того, если эта собака вас укусит, то вы легально не уберете её с улицы, а если есть хозяин, то он наверняка не понесёт ответственности. Знаю на личном опыте.
Нужно обучать людей взаимодействовать с собаками, а не отстреливать их.
Пардон, я вас правильно понимаю, что человек должен уметь взаимодействовать с бесхозными бродячими стаями собак, а не ликвидировать их как потенциальный источник опасности??
Человек должен уметь взаимодействовать с животными, дабы не навредить в первую очередь себе. Ты же не отстреливаешь АУЕ-шников, ты учишься правильно с ними взаимодействовать, что бы не провоцировать агрессию на себя. Или ты такой Чак Норис?
Нужно обучать людей взаимодействовать с собаками, а не отстреливать их.
Пардон, я вас правильно понимаю, что человек должен уметь взаимодействовать с бесхозными бродячими стаями собак, а не ликвидировать их как потенциальный источник опасности??
Человек должен уметь взаимодействовать с животными, дабы не навредить в первую очередь себе. Ты же не отстреливаешь АУЕ-шников, ты учишься правильно с ними взаимодействовать, что бы не провоцировать агрессию на себя. Или ты такой Чак Норис?
Конечно извините меня, но вы, мил человек, ебанько.
У человека есть клыки, руки, ноги, мозг и агрессия. Особенно когда он за рулем, почему же человек в такой ситуации беззащитен и его не стоит пристрелить? А собаку в такой же ситуации стоит?
потому что у человека есть мозг с набором знаний, вроде знание конституции, логическое мышление, знание адекватного поведения в обществе, а у животного нет. если ты научишь всех бездомных животных жить по конституции тогда и поговорим.
Я просто таки в полном восхищении - живодёры уже о конституции заговорили? Афигеть... На япе уже несколько дней обсуждают тему как точно такой же бохатый вырожденец переехал женщину на пешеходном переходе. И за это ему ничего небудет - потому что нефиг путаться под колёсами у бохатых хозяев жизни. Но живодёров это абсолютно не е..т - какое количесто людей гибнет под колёсами бохатых вырожденцев. Зато в теме где 3.14дор убил беззащитного собаку они с удовольстивием попиздят на тему расового превосходства и при этом в свою расискую гниль ещё и вплетут конституцию...
Это сообщение отредактировал ISA333 - 29 июн 2018 в 20:26
почему собачка без привязи за воротами находилась? за дело застрелили я считаю, не прям сейчас но раньше кидалась видно или покусала кого-то, просто так никто бы не стрелял
За какое дело то? Что она сделала то?
это вы мне докажите что она ничего не сделала, иначе говорить с вами толку нет. собака БЕЗ ПРИВЯЗИ за воротами, вы еще скажите что она не бросится на любого проезжающего мимо велосипедиста, или прохожего который ей почему-то не понравился
Это сообщение отредактировал goodvin2022 - 29 июн 2018 в 20:25
Вот чета этих ты не призываешь убивать и гнать с улиц... а чем они лучше бездомных собак?????
Если электрик оставит оголённые провода и кого-то убьёт током, то его посадят. Если маргинал собьет на тротуаре человека, то его посадят. Если бездомная собака загрызет человека, то ни один зоозащитник не понесёт ответственности. Более того, если эта собака вас укусит, то вы легально не уберете её с улицы, а если есть хозяин, то он наверняка не понесёт ответственности. Знаю на личном опыте.
Знаю на личном опыте - обокрали, никто не понес ответственности. По тротуару притерла машина, когда шел пешком - Никто не понес ответственности. да много таких примеров, и че та никого из оппонентов не пристрелили...
почему собачка без привязи за воротами находилась? за дело застрелили я считаю, не прям сейчас но раньше кидалась видно или покусала кого-то, просто так никто бы не стрелял
За какое дело то? Что она сделала то?
это вы мне докажите что она ничего не сделала, иначе говорить с вами толку нет
НЕТ, это вы мне докажите, что она что то сделала, за что ее пристрелили? НА видео видно ,что она просто лежала, никого не трогала.
почему собачка без привязи за воротами находилась? за дело застрелили я считаю, не прям сейчас но раньше кидалась видно или покусала кого-то, просто так никто бы не стрелял
За какое дело то? Что она сделала то?
это вы мне докажите что она ничего не сделала, иначе говорить с вами толку нет
НЕТ, это вы мне докажите, что она что то сделала, за что ее пристрелили? НА видео видно ,что она просто лежала, никого не трогала.
я поправил свой коммент выше, на видео не показано что было часом или днем раньше, забирайте домой собачку если вам ее жалко. мне ничуть, собак в городе и частном секторе на улицах быть не должно, почему из за какой- то псины я должен обходить место где мне нужно пройти десятой дорогой?
почему собачка без привязи за воротами находилась? за дело застрелили я считаю, не прям сейчас но раньше кидалась видно или покусала кого-то, просто так никто бы не стрелял
За какое дело то? Что она сделала то?
это вы мне докажите что она ничего не сделала, иначе говорить с вами толку нет. собака БЕЗ ПРИВЯЗИ за воротами, вы еще скажите что она не бросится на любого проезжающего мимо велосипедиста, или прохожего который ей почему-то не понравился
А где на видео видно что она на кого то бросается??? Вы за каждого сможете сказать что он что то такое не сделал, за что его пристрелить можно было бы?
Такие забавные - есть видео, но начинаются додумки оправдывающие "а может она его вчера покусала", "а может она его отпрысков вчера покусала", "а может она ему под дверь насрала вчера", "какой молодец, наградить", "а может она под колеса бросалась 140 лет подряд", "а может она ему колеса обоссала", хотя на видео четко видно - подъехала машина, остановилась, собака не рванула к машине, а чувак просто взял и застрелил собаку, без каких-либо видимых причин. Может, у человека с кукушкой проблемы - есть же люди, которые потрошат животных, а у этого такая развлекуха. Завтра, к примеру, кому то его машина не понравится, запаркованная на газоне, так что, будем оправдывать убийство владельца или сожжение ниссанчика испорченными цветами?) В общем, надеюсь ниссановода найдут и ему это аукнется в полной мере (может, железо ему маленько подпортят или самого владельца чуток подпортят. Будут правы).
Я писал такое вначале, да, но ты не учитываешь тот факт, что это фантазия основана не на пустом месте, а на жизненном опыте, подсказывающем о том, что собаки это довольно пизданутые животные, даже домашние, если их не дрессируют с самого начала. Мог бы написать огромную простыню с перечислением тех проблем которых я с ними хапнул, но писал не однократно, лениво и повторяться не буду. При этом я не испытываю ненависти к собакам, отношусь к ним ровно, пока они не лезут ко мне и моей семье. Я то к ним не лезу! Но они блядь лезут, что я могу сделать Может и этот водила пострадал от конкретной собаки.
почему собачка без привязи за воротами находилась? за дело застрелили я считаю, не прям сейчас но раньше кидалась видно или покусала кого-то, просто так никто бы не стрелял
За какое дело то? Что она сделала то?
это вы мне докажите что она ничего не сделала, иначе говорить с вами толку нет
НЕТ, это вы мне докажите, что она что то сделала, за что ее пристрелили? НА видео видно ,что она просто лежала, никого не трогала.
Половина здесь сидящих и радующихся поступку ниссановода просто проецируют свой негативный опыт на эту ситуацию. Пофигу, что по видео нельзя однозначно сказать, что собака что-то сделала - по мнению оправдывающих эти действия, однозначно сделала и виновата - и то, что не на привязи (а убей он её на привязи, один хрен, доводы были бы идентичные), и то что лежит не так, и если оправдывающих кусали когда-то, значит и эта сто процентов кусала) В общем, логика супер. p.s. Минусаторы - идите нахер. Завтра Вы не понравитесь герою этого видео, потому что дорогу перешли не в том месте, или слишком медленно двигаетесь в левом ряду, он точно так же по вам палить начнет, попадёте в другую подборку на ЯПе. Ведь какая разница в какое живое существо стрелять (ответственность по закону есть и за животных и за людей), с той лишь разницей, что человек платит налоги и НДС.
Это сообщение отредактировал Hankus - 29 июн 2018 в 20:33
"И опять я убедился в одной истине на век Тот кто убивает слабых, очень слабый человек" (Ц)
Всегда и везде нападают на слабых или на тех, чью силу считают нейтрализованной. На сильных только слабоумные намеренно не хотящие пройти естественный отбор.. Природа так устроена.
Интересно автор сей чуши мясо потребляет? Или чужими руками не убийство? Или корова чем-то хуже собаки?
это вы мне докажите что она ничего не сделала, иначе говорить с вами толку нет. собака БЕЗ ПРИВЯЗИ за воротами, вы еще скажите что она не бросится на любого проезжающего мимо велосипедиста, или прохожего который ей почему-то не понравился
Да она 100 человеке сожрала минимум - иначе бы по ней не стреляли.
почему собачка без привязи за воротами находилась? за дело застрелили я считаю, не прям сейчас но раньше кидалась видно или покусала кого-то, просто так никто бы не стрелял
За какое дело то? Что она сделала то?
это вы мне докажите что она ничего не сделала, иначе говорить с вами толку нет. собака БЕЗ ПРИВЯЗИ за воротами, вы еще скажите что она не бросится на любого проезжающего мимо велосипедиста, или прохожего который ей почему-то не понравился
А где на видео видно что она на кого то бросается??? Вы за каждого сможете сказать что он что то такое не сделал, за что его пристрелить можно было бы?
еще раз, собака должна быть на привязи, в ваш мозг может поместиться это понятие?, тычите мне минуту видео где она ведет себя спокойно, а остальное время? она возле ворот, у них инстинкт охранять, я почти уверен что она каждого третьего прохожего облаивала, этого быть не должно
Это сообщение отредактировал goodvin2022 - 29 июн 2018 в 20:30
Такие забавные - есть видео, но начинаются додумки оправдывающие "а может она его вчера покусала", "а может она его отпрысков вчера покусала", "а может она ему под дверь насрала вчера", "какой молодец, наградить", "а может она под колеса бросалась 140 лет подряд", "а может она ему колеса обоссала", хотя на видео четко видно - подъехала машина, остановилась, собака не рванула к машине, а чувак просто взял и застрелил собаку, без каких-либо видимых причин. Может, у человека с кукушкой проблемы - есть же люди, которые потрошат животных, а у этого такая развлекуха. Завтра, к примеру, кому то его машина не понравится, запаркованная на газоне, так что, будем оправдывать убийство владельца или сожжение ниссанчика испорченными цветами?) В общем, надеюсь ниссановода найдут и ему это аукнется в полной мере (может, железо ему маленько подпортят или самого владельца чуток подпортят. Будут правы).
Я писал такое вначале, да, но ты не учитываешь тот факт, что это фантазия основана не на пустом месте, а на жизненном опыте, подсказывающем о том, что собаки это довольно пизданутые животные, даже домашние, если их не дрессируют с самого начала. Мог бы написать огромную простыню с перечислением тех проблем которых я с ними хапнул, но писал не однократно, лениво и повторяться не буду. При этом я не испытываю ненависти к собакам, отношусь к ним ровно, пока они не лезут ко мне и моей семье. Я то к ним не лезу! Но они блядь лезут, что я могу сделать Может и этот водила пострадал от конкретной собаки.
Бля, да мой жизненный опыт подсказывает что ты педофил которого надо непременно застрелить!
(а убей он её на привязи, один хрен, доводы были бы идентичные), и то что лежит не так, и если оправдывающих кусали когда-то, значит и эта сто процентов кусала) В общем, логика супер.
ее убили не на привязи, поэтому нечего дисскутировать
почему собачка без привязи за воротами находилась? за дело застрелили я считаю, не прям сейчас но раньше кидалась видно или покусала кого-то, просто так никто бы не стрелял
За какое дело то? Что она сделала то?
это вы мне докажите что она ничего не сделала, иначе говорить с вами толку нет. собака БЕЗ ПРИВЯЗИ за воротами, вы еще скажите что она не бросится на любого проезжающего мимо велосипедиста, или прохожего который ей почему-то не понравился
А где на видео видно что она на кого то бросается??? Вы за каждого сможете сказать что он что то такое не сделал, за что его пристрелить можно было бы?
еще раз, собака должна быть на привязи, в ваш мозг может поместиться это понятие?, тычите мне минуту видео где она ведет себя спокойно, а остальное время? она возле ворот, у них инстинкт охранять, я почти уверен что она каждого третьего прохожего облаивала, этого быть не должно
Ты на "хуях" пообщаться хочешь? Хули ты мне про мозг пишешь? Я почти уверен, что ты детей насилуешь, и тебя застрелить надо... не? Я не прав? а прикинь тебя застрелят только из-за подозрений... да тебе пофигу тогда будет...
(а убей он её на привязи, один хрен, доводы были бы идентичные), и то что лежит не так, и если оправдывающих кусали когда-то, значит и эта сто процентов кусала) В общем, логика супер.
ее убили не на привязи, поэтому нечего дисскутировать
Убили не на привязи. Но убили. И что это меняет? Как это вообще оправдывает содеянное?
(а убей он её на привязи, один хрен, доводы были бы идентичные), и то что лежит не так, и если оправдывающих кусали когда-то, значит и эта сто процентов кусала) В общем, логика супер.
ее убили не на привязи, поэтому нечего дисскутировать
Убили не на привязи. Но убили. И что это меняет? Как это вообще оправдывает содеянное?
то что она должна быть на привязи, и все, неужели непонятно
откуда чел знал про бездомность собаки? мож она вышла погулять, там похоже частный сектор, и это дворняга, не боец. да, надо на привязи, но за городом свои привычки
Это сообщение отредактировал Шикa - 29 июн 2018 в 20:38
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Может и этот водила пострадал от конкретной собаки.
yaplakal.com