Регика посчитали виновным

Цитата (segagames @ 3.08.2019 - 20:36)

Цитата (aristokratka @ 3.08.2019 - 19:46) Цитата (Alex0053 @ 3.08.2019 - 18:02) Нерегулируемый перекресток равнозначных дорог! Разъезд производится по принципу "помеха справа". Регик был помехой справа для бородатого. И бородатый был обязан его пропустить. Нерегулируемый равнозначных ? А это что за знак по-твоему ? А в остальном - всё верно. Не нужно додумывать знаки. У регика НЕТ знака "Главная дорога", так что похуй на треугольник, хоть он и есть А наказать дОлжно обоих! Не надо кивать на знак справа. Регик должен был руководствоваться теми знаками, которые обращены именно к нему (а их собсно и нет)

Хоссспаде, что ж ты несешь-то?

Не нужны в данном случае никакие знаки. Оппонент регика поворачивает налево, а регик едет со встречного направления прямо. Без знаков регик и его оппонент в равнозначных условиях. Чего вам еще надо-то? Регик имеет преимущество перед поворачивающим налево. Это настолько очевидно, что даже обсуждения не требует.


Еще раз хочу попросить всех тех, кто возлагает хотя бы часть вины на регика: назовите же наконец пункт правил, который нарушил регик. Без нарушенного пункта все ваши рассуждения - просто сопли.

Цитата (Свояк @ 3.08.2019 - 17:06)

Цитата (Alex0053 @ 3.08.2019 - 18:02) Нерегулируемый перекресток равнозначных дорог! Разъезд производится по принципу "помеха справа". Регик был помехой справа для бородатого. И бородатый был обязан его пропустить. Какая нахер помеха справа? 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Где тут хоть слово про помеху справа?

А это что, не помеха справа получается?

Цитата (Alex0053 @ 3.08.2019 - 23:14)

Цитата (Свояк @ 3.08.2019 - 17:06) Цитата (Alex0053 @ 3.08.2019 - 18:02) Нерегулируемый перекресток равнозначных дорог! Разъезд производится по принципу "помеха справа". Регик был помехой справа для бородатого. И бородатый был обязан его пропустить. Какая нахер помеха справа? 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Где тут хоть слово про помеху справа? А это что, не помеха справа получается?

Блеать, помеха справа описана только в трех случаях.

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

13.11. На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11.1 Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

А в 13.12 нет ничего про приближающихся справа.

Да ладно... слишком очевидна вина Ниссана. Думаю, такое оспаривается как два пальца об асфаль. Сам не попадал в такие ситуации, но вроде как группа разбора должна быть, инспектор на месте это далеко не последняя инстанция.
ПС. Но я б перед таким перекрёстком скорость бы снизил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Костапопалис @ 03.08.2019 - 16:14)

Полицай ваще похуй че заявляет,к делу это не относится. Но я б тоже регика завиноватил,он в ниссана стоячего вябалсо. Тут все конечно спорно,мож обоюдка?)

Бред сивой кобылы!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Provincia999 @ 3.08.2019 - 22:18)

Конечно регик виноват. Какого хрена залетает в занятый перекресток. Если бы борода и регик одновременно заехали в перекресток, то регик был бы прав. А тут явно регик влетел в машину, заканчивающий маневр.

Рекомендую почитать ПДД, где описана ситуация, когда надо уступать тем, кто заканчивает маневр. Она единственна и неповторима и к данному видео не имеет отношения.

У меня тесть влип так же, был на месте бородатого, вместо регика вылетело чудо на скутере несущимся как угорелый, без страховки и номеров - тестя признали виновным. Хотя 2 машины остановились его пропускать и скутериста даже не было и в помине когда тесть начал поворот.

жидёнок бородатый видать с хорошо подвешенным языком
я думаю толковый юрист в два счёта оправдает регика

Борода ехал по правилу камаза.
(Выехать на перекрёсток, остановиться и посмотреть, не едет ли белаз...)

ну как бэ не! регик ну у чом не винаут!

Это что за бред

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ну, вброс... Тут все однозначно: поворачивающий не уступил. Знаков приоритета нет.

аппеляцию ... оспаривается ...

Цитата (Baldy @ 3.08.2019 - 16:19)

Цитата (Костапопалис @ 3.08.2019 - 16:14) Полицай ваще похуй че заявляет,к делу это не относится. Но я б тоже регика завиноватил,он в ниссана стоячего вябалсо. Тут все конечно спорно,мож обоюдка?) При чем тут стоячий или нестоячий? Есть обязанность уступить дорогу.

Так то да. Однако эта обязанность устанавливается знаками приоритета. А их на видео я что-то не разглядел. ХЗ, может бородач по главной ехал?
Без знаков трудно судить.
Пока, еслс знаков и вправду нет, клиент барбершопа однозначно виноват.


Это сообщение отредактировал pavel68rus - 4 авг. 2019 г. в 05:54

ПДД - оно как Священное Писание.
Любую дорожную ситуацию можно трактовать двояко.
Аминь. Т.е. Писец.

По координатам с регика, это Алматы, у них может другие ПДД.

а почему регик должен был убедиться, точнее в чем? он вроде прями ехал... а на белой чувак как раз маневрировал, и вот он должен убедиться был

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пиздешь какой то, ни один инспектор в данной ситуации не признает рега виновным, к томуж если есть такое видео

Вот это феерический бред!!! Чувак едет себе спокойно по ГЛАВНОЙ дороге. Уебан слепошарый на ниссанчике проёбывает вспышку и выезжает на помеху справа. Какие здесь вопросы?
Но,с другой стороны,если у нас можно Конституцией вытирать жопу,то что говорить о каких то сраных ПДД,если это кому то надо?

Ну если Лексус закрыл обзор значит лексус и виноват,а ни регик с бородой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну..я хз не всё так однозначно. надо знаки знать уакие там .мож главная дорога у бороды была и она поворачивала по знакам. а знаки с стороны рега не поставили...

у меня была точно такая же ситуация один в один. Я ехал так же, как и регик, скорость была под 60. Масштаб разрушений ещё больше был. Они пытались свалить на меня вину. Но, полиция в этом моменте была на моей стороне.

Бороде Лексус закрыл обзор, да и похуй , борода по любому виноват.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

полицай регику заявил, что регик неправ: Лексус закрыл ему обзор, и он должен был остановиться и убедиться в безопасности дальнейшего движения.

Может "полицай" так и сказал, а вот сотрудник ГИБДД такой херни сморозить не мог ,даже будучи укуренным в хлам

Ну так и пиздует в суд пусть, гибдд это если все согласны с своей виной. Нагнетаете мистер ТС?